Veljesseura.org

Pehmoluopio kirjoitti:

Witless kirjoitti:Sijaitsen parhaillaan Itä-Euroopassa työasioissa. Olen vasta ensimmäistä kertaa katsomassa näitä seutuja.

Erityisesti suosittelisin Suomen Neuvostoliitolle luovuttamia alueita, joista löytyy ansiokas ja kattava kuvamateriaali netistäkin löytyvästä kirjasta "Karjalan Tragedia".

Jehovan todistajia miellyttää erityisesti tämä kuva:
http://karjalantragedia.info/121003/Lum ... 200603.jpg

Joo, näyttää tosin kivalta. Aika paljon etelämpänä olin, noilta valloitetuilta alueilta löytyy huonosti IT-osaajia.

Jos kerran sosialismi on se väliaskel kohti kommunismia, tulis muistaa että SDP on todellakin SosialiDemokraatisen puolueen nimen lyhennys, "sosiali" sanan kantasana on sosialismi, ei sosiaalisuus!

Ellabella kirjoitti: On niin helppoa väistellä näkymätöntä vastuuta.
Ainoastaan itseäni voin muuttaa ja jotenkuten hallita--mikäli haluan.

Mielestäni valinnat ja vastuu valintojen seurauksista ei ole mitenkään vältettävissä. Valinnan ja vastuun karttelu on ainoastaan itsepetosta, sillä se johtaa joka tapauksessa seurauksiin jotka seuraisivat passiivisen toimintamallin valitsemista.

PoterO kirjoitti:Valinnan ja vastuun karttelu on ainoastaan itsepetosta, sillä se johtaa joka tapauksessa seurauksiin jotka seuraisivat passiivisen toimintamallin valitsemista.

Jehovan odottamista

Kaarmis kirjoitti:Jos kerran sosialismi on se väliaskel kohti kommunismia, tulis muistaa että SDP on todellakin SosialiDemokraatisen puolueen nimen lyhennys, "sosiali" sanan kantasana on sosialismi, ei sosiaalisuus!

Sosialidemokraatit ovat jo kauan sitten hylännet sosialismin aatteen. Heitä kutsutaan joskus myös työväenliikkeen pettureiksi.

Tavallaan kyllä, väkivaltaisen vallankumouksen aate hylättiin jo alkutaipaleella.

Mutta eikö myöhemmässä vaiheessa toinenkin valtavirta lakkauttanut ohjelmastaan väkivaltaisen vallankumouksen tavoitteen ? Ainakin paperille painetusta ohjelmasta.

N-liitossa kommunisteilla oli tapana pitää asetta mukana vielä pitkään, mm. II maailmansodan aikana ulkoministeri Molotovin käytyä tapaamassa Churchilia Churchilin siivooja yllättyi havaitessaan lakanoita vaihtaessaan pistoolin Molotovin tyynyn alla.

Polyester kirjoitti:Toivoa sopii, että hiljalleen siirtyisimme jälkimaterialistiseen yhteiskuntaan, jossa riittävä elintaso on arkinen itsestäänselvyys eikä turha kuluttaminen nosta kenenkään statusta.

Naulan kantaan!

Päinvastaisista vakuutteluista ja "hautajaispuheista" huolimatta idealistis-teoreettinen marxilainen kommunismi voi hyvin ja pulskistuu entisestään. Nykyään sitä vain kutsutaan Internetiksi. Tulevaisuudessa "kuluttaminen" muuttuu luonteeltaan henkiseksi, ja sitä on kaikille saatavissa runsain määrin ja mitoin, ilman kovin raskasta omakohtaista ponnistelua.

Jo tällä hetkellä on nähtävissä viitteitä siitä, että yhteiskunnallinen paine alkaa saada paatuneimmankin Rolls Royce -miehen korvat punottamaan, ja näin sen pitääkin olla. Hurmahenkinen kuluttaminen tulee vastaisuudessa olemaan luuserien ja lastenlastensa vihaajien äärihenkistä marginaalipuuhailua.

Leniniläis-stalinistinen reaalikapitalismi (=jehovantodistajuus + yhteiskunta yleensäkin) sen sijaan perustuu pääosin ihmisten pelotteluun. Useinhan reaalikapitalisti pelottelee, että huomenna et ehkä enää saakaan sitä tai tätä hyvää, jos et myy niin ja niin monta lehteä tai seiso niin ja niin monta tuntia liukuhihnan ääressä. Silloin on helpottavaa sanoa, että enpä tuota olisi tarvinnutkaan. Eläkepommeillakin ja -köyhyydellä pelotellaan, mutta jos en nykyisinkään käy pelaamassa Espanjassa golfia ja Alpeilla laskettelemassa kahdesti vuodessa, niin miksi tekisin sitä eläkkeelläkään?

"Kun teillä on elatus ja vaatteet, tyydytte näihin". Pirun hyvä neuvo ajatellen ainakin tätä nykyistä väestöräjähdyksen vaivaamaa maailmaa.

N-liitossa oli myös omat "johanneksenpoikansa", jos näin saa sanoa, hänhän näyttää olevan väärin perustein pois potkittu mutta uskovan oppeihin vielä (ainakin on ilmennyt vastaamattomuutta kysymyksiin ja oppimyönteisyyttä)

Saharov taisi olla yksi joka joutui epäillyksi, tai mikä se oikea termi oli, ja suunnitteluyhteiskunta laittoi asumaan yhteen asuntoon naisen kanssa, joka tarkkaili ja raportoi KGB:lle.

Oliko Saharov niitä joka joutui mielisairaalaan mielipiteidensä takia ? Tämähän oli standardikäsittely poliittisille toisinajattelijoille.

Muistelen lisäksi, että Saharov, taisi olla N-liiton vetypommin isäkin, ajatteli kuitenkin sitten lopulta kommunismin erehdykseksi.

PoterO kirjoitti:

Ellabella kirjoitti: On niin helppoa väistellä näkymätöntä vastuuta.
Ainoastaan itseäni voin muuttaa ja jotenkuten hallita--mikäli haluan.

Mielestäni valinnat ja vastuu valintojen seurauksista ei ole mitenkään vältettävissä. Valinnan ja vastuun karttelu on ainoastaan itsepetosta, sillä se johtaa joka tapauksessa seurauksiin jotka seuraisivat passiivisen toimintamallin valitsemista.

Valinnat tuottavat aina seuraamukset mutta yksilötasolla ei suinkaan automaattisesti johda vastuun kantamiseen. Tietoinen,harkittu ja kyseenalaistettu valinta on tavoitteellinen ja rakentuu vastuun tajuamiselle ja ottamiselle. Eli selkärankaa ,siviilirohkeutta ja monenkanttista tietoa, valveutuneisuutta.
Main-stream-valinnat ovat kuten sanoit helppoa,hämärää valintaa, seurauksena itsepetos ja vastuun vierittely.

wolframium kirjoitti:
Hurmahenkinen kuluttaminen tulee vastaisuudessa olemaan luuserien ja lastenlastensa vihaajien äärihenkistä marginaalipuuhailua.

"Kun teillä on elatus ja vaatteet, tyydytte näihin". Pirun hyvä neuvo ajatellen ainakin tätä nykyistä väestöräjähdyksen vaivaamaa maailmaa.

Ei suinkaan vastaisuudessa,luuserit ja vihaajat ovat jo kauan olleet täällä puuhastelemassa.

Pallomme pystyy vallan mainiosti ruokkimaan nykyisen väestön ja muutaman enemmänkin. Kysehän on resurssien jakamisesta.
Niinkauan kun me länsimaisessa elintasossa piehtaroineet emme halua tinkiä mistään saavutetuista "eduista" olemme luusereita. Länsimainen elintasomme kuluttaa viiden maapallon verran resursseja,jos sellainen elintaso olisi kaikkien ulottuvilla.
Perusneuvo on edelleen lainaamasi ;ruoka ja vaatteet .Lisänä näillä leveysasteilla sääsuoja.

Kommunismi ja jehovantodistajat... hmmm. mielenkiinoinen yhdistelmä. Heitä yhdistää ainoa oikea ajatusmaailma.

Kuinka lähellä jt populaatio on politiikkaa ajatusmaailmoineen? Kuinka kohdellaan vastoin ajatelevia yksilöitä? Hyvä, ettei sentään ammuta. Erottaminen on tästä näkökulmasta lieve ilmiö.

Politiikka ja uskonto. Onko hauskempia puheenaiheita, joissa saa kylmää kyytiä?

Jos Lada olisi ainoa auto, niin siirtyisin zsykään tai joukkoliikenteen asiakkaaksi.

Tuossa oli mainittu Saharov

Google/wikipedia sanoi myös ihmisoikeusaktivistiksi eikä puhunut mielisairaalasta vaan karkoituksesta Gorkiin Afganistanin sodan vastustamisen vuoksi.

Toimitettiinko tuolloin Gorkiin vartiotorneja ?

Japi-40 kirjoitti:

Kaarmis kirjoitti:Jos kerran sosialismi on se väliaskel kohti kommunismia, tulis muistaa että SDP on todellakin SosialiDemokraatisen puolueen nimen lyhennys, "sosiali" sanan kantasana on sosialismi, ei sosiaalisuus!

Sosialidemokraatit ovat jo kauan sitten hylännet sosialismin aatteen. Heitä kutsutaan joskus myös työväenliikkeen pettureiksi.

Niin ja demokratian. SosiaaliDEMENTIA onkin sopiva nimitys, ne ovat unohtaneet sosiaalisuuden!

Anonymous kirjoitti:siivooja yllättyi havaitessaan lakanoita vaihtaessaan pistoolin Molotovin tyynyn alla.

Mitäs siinä. Jos se yöllä vahingossa tyynyn alla laukeaa, niin se ei tärvele tärkeämpiä elimiä.