Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:"Siinä WTBTS ehkä väsyy"
-Eikä väsy. Se ei ole WBTS:lle elämänkysymys nimittäin vaan rahakysymys.

Toiminnan ylläpito ja rahavirtojen jatkaminen edellyttävät jäsenistöön kohdistuvaa mahdollisimman tehokasta luopiouhkailua sekä sensuuria. sekä uusien mielekkäiden uskomusten sepittämistä, näinhän Meilo taisikin jo jossain kirjoittaa.

Seura tulee taistelemaan loppuun asti mutta loppu voi hyvinkin vielä häämöttää. Tärkeä asia olisi jos lahkolapset saisivat koulussa sen tapaista tietoa että kiinnostuisivat pintaa syvemmältä lahkostaan ja jättäisivät pinnan koskematta.

Eikös WT-seuran suurin osasto, jopa suurempi kuin kirjoitusosasto, ole lakiosasto? Se popula tekee kaikkensa että luopioilla olisi mahdollisimman hankalaa. Toivottavasti ACTA ei onnistu tavoitteissaan, edes Jenkeissä!

"Ei ollut huhun tasolla, uutisten seuraaminen "

-Jassoo, no sitten ei. Kuitenkin kuten ns maffia on julkinen salaisuus, jota ei virallisesti ole sillä sehän olisi lain vastainen.
Mutta tuo todellinen lainvastainen kuljetus sitten "rasittaa suhteita".
Onhan uutisia ollut kun venäläinen lentsikka on loukannut ilmatilaa, niin se on nootti ja selitys. Vastaavasti olisi laiton ihmisten kuljettaminen.

Sananvapauden loukkaamisessa on joku, jonka nahka kirvelee. Se on ero.

Peli internetin avoimuudesta selvästikin kovenee. Nyt Sergey Brin, toinen Googlen perustajista on ilmaissut huolensa kehityksestä. Googleakin on kritisoitu käyttäjätietojen keräämisestä, mutta toisaalta Google esim. veti pois Kiinan toimintojaan ihimisoikeussyistä. "Olen huolestuneempi kuin aikaisemmin", sanoo Brin. Brin haluaisi, että Googlen ei tarvitsisi olla riippuvainen USA:n lainsäädännöstä, vaan luotaisiin nettiä koskeva kansainvälinen lainsäädäntö, johon kaikki voisivat luottaa. Lisää esim. täältä:

http://mashable.com/2012/04/16/sergey-b ... -internet/

"Onko WTBTS:llä tällaiseen resursseja, koska vahvauskoiset ovat kuitenkin harvinaisia, ja seurakuntien heikkouskoisia ei voi laittaa tällaiseen hommaan."

WTBS suurimpia osastoja on lakiosasto, ja WTBS pitää rahaa kaikkein tärkeimpänä, ja nettikirjoittelu kaikesta päätellen on omiaan supistamaan sen rahavirtoja. Jos ACTA menee läpi, jeppulat varmastikin käyttävät kaikki ojenkortensa ex-jt-toiminnan hankaloittamiseen. Luultavasti kilauttavat vielä kaverillekin (Seulasten tähdistöön?).

Asiaan löyhästi liittyvä seikka on esimerkiksi Sihteeriopiston tapaus, seksin välittäminen sivustolla loppui ilman mitään oikeudenkäyntiä, tarvittiin vain "jonkun tahon" kielteinen mielipide sivusto kohtaan. Riittäisikö vastaava myös tämän sivuston sensurointiin?

Pari päivää vanha uutinen että ACTA ei mene läpi europarlamentissa, juuri koska se voi suuntautua nettisisältöä vastaan. (vaikka se on tarkoitettu tuoteväärennöksiä vastaan)

Näin goolettaen. Väittääpä ryökäle, että emme ymmärrä ACTA:aa...

jk prostituutio ei lopu. ennen nettiä käytiin sanomalehti-ilmoitusten päiväkahveilla.
Nyt on kai ilmaisia XXX -filmejä, joiden sivustoilla on niitä nykymuotoisia kahvitteluilmoituksia, nuoko ilmoittajat sitten vai mitä muodostavat sivustojen tulot, tekevät ne ylläpitäjälleen mielekkäiksi ?

Kaarmis kirjoitti:Asiaan löyhästi liittyvä seikka on esimerkiksi Sihteeriopiston tapaus, seksin välittäminen sivustolla loppui ilman mitään oikeudenkäyntiä, tarvittiin vain "jonkun tahon" kielteinen mielipide sivusto kohtaan. Riittäisikö vastaava myös tämän sivuston sensurointiin?

OT: Tuossa kyse on Suomen rikoslain äärimmäisen tiukasta parituksen määrittelystä. Mikäli Suomessa fyysisesti sijaitsevalla nettipalvelimella on maksullista seksipalvelua tarjoava ilmoitus, niin palvelimen omistaja syyllistyy paritukseen. Sama koskee ilmoittelua painetuissa julkaisuissa, jolloin lehti olisi parittaja. Laki on muotoiltu niin, että sen mukaan myös prostituidun vuokranantaja tai hotelli voidaan tulkita parittajaksi.

Ulkomailla sijaitsevia palvelimia tämä ei tietenkään koske.

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että internetiä ei minkään lain perusteella saa sensuroida. Jos sensuroidaan, niin silloin on aika lähteä barrikaadeille.

Mutta oletetaan nyt että ACTA yms. vastaavat lakiestykset tulisivat voimaan. Vaikka koko internet sensuroitaisiin, niin tiedonvälitys löytäisi uusia kanavia. USB-tikut, muistikortit, CD-levyt ja vanha kunnon kynä ja paperi. Kyllähän wanhoina hyvinä aikoina piratismi toteutettiin kaksipesäisellä C-kasettisoittimella (toinen soitti, toinen nauhoitti). Samoin pelipiratismi tapahtui alunperin siten, että kaverilta kopioitiin pelit lerpuille/korpuille ja sitten niitä asenneltiin kotikoneelle.

Sitten on vielä kaikista vaarallisin väline, jolla Leninkin onnistui saamaan kansan puolelleen syrjäyttämään Venäjän laillisen hallitsijan. Kyse on ihmisen suusta, puheesta. Sitä ei ole vielä kukaan (yrityksistä huolimatta) onnistunut sensuroimaan.

SuurinBabylon kirjoitti:Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että internetiä ei minkään lain perusteella saa sensuroida. Jos sensuroidaan, niin silloin on aika lähteä barrikaadeille.

Vaikka tässä vähän ot:ssa ollaankin, niin tämä Isoveli-ajattelu tosiaan liittyy olennaisesti Watchtowerin oikeuksien valvontaan samoin kuin muidenkin suurten amerikkalaisten korporaatioiden. USA:ssa kun kaikki tuppaa olemaan jonkun omistamaa, jopa uskonto.

Nettihän on siitä kiinnostava väline, että se on vallanpitäjille yhtäaikaa sekä uhka että mahdollisuus. Tieto liikkuu horisontaalisesti käyttäjien välillä, mutta toisaalta koskaan ennen ei ole ollut olemassa näin tehokasta vakoilukoneistoa. Wikileaksin Julian Assange kertoo tuoreessa haastattelussa, että Ruotsin FRA (Försvarets Radioanstalt "Puolustusvoimien Radiolaitos") pääsee käsiksi 80 prosenttiin Venäjän internet-liikenteestä ja myy sen Yhdysvaltojen NSA:lle (National Security Agency "Kansallinen turvallisuusvirasto").

http://bit.ly/GWr3BK

Vuonna 2009 FRA:n toiminnasta kerrottiin: "Käytännössä lähes aina, kun suomalainen internetin käyttäjä saa sähköpostiviestin ulkomailta tai avaa ulkomaisen www-sivun, viestit ja sivut kulkevat Ruotsin kautta. Suomi on kiinni internetissä tehokkaiden valokuitujen avulla, ja kuidut kulkevat Itämeren ali Ruotsiin ja sieltä eteenpäin maailmalle. FRA voi halutessaan seurata reaaliajassa, mitä Suomen kansalaiset ja yritykset verkossa tekevät."

http://bit.ly/HO4uQV

Asian johdosta esim. Suomen sosiaali- ja terveysviranomaisia on ohjeistettu olla käyttämättä sähköpostia asiakasasioinnissa. Asiakkaita lähestytään kirjeitse. En tiedä, onko varsinaista syytä menettelylle koskaan kerrottu.

Lisään: Tässä merkityksessä Jehovan todistajat kiinnittävät huomionsa internetin käytössä täysin epäoleellisiin seikkoihin.

Tiedonvälityshän on ollut vapaata ja net on lisäkanava.

Se on arvioitava ilmenevine vaikutuksineen. Kaukaisena vertauksena että tv lisäsi kanavana tietoa, mutta minkä voisi muistaa, että mainonta on erittäin säänneltyä. Jottei erehtyväistä kuluttajaa vedettäisi nenästä.

Yksi pointti on juuri se että netin tullessa jää jokin pois. Sanomalehdet jäävät joiltakin kokonaan pois. Yhteiskunnallisesti on oltava kiinnostavaa mitä kaikkea materiaalia ja mitä "vain" netistä saadaan.

Kun yksi puoli on varoittaminen salasanojen paljastamisesta yms, niin lahko tekee myyräntyötä niin paljon kuin pystyy. Menee kehumaan itsensä wikipediaan...Varmastikin tehnyt sellaista mikä ei tässä arvaajalta mieleen nyt johdu.

"sosiaali- ja terveysviranomaisia on ohjeistettu olla käyttämättä sähköpostia " He voisivat pelätä joutuvansa kuseen. Tuohtunut kansalainen kirjoittaa 50 sivua anomusta/vastinetta/kirjettä...se jää postitusketjuun... Tosin kai paperiasiakirja voisi olla samoin ?