Veljesseura.org

stigma kirjoitti:Kultainen sääntö vs kultaiset säännöt.

Älä lue ihan niin mahdottoman tarkasti kaikkea. Kuten ehdotin, järjenkäyttösäännöt ois lienee toimivat. Tyyliin "tee, kuten tahtoisit itsellesi tehtävän".

Ja tota ei saa sit lukea rivien välistä eräs, joka aamulla heräs

Mitenkähän tätä kultaista sääntöä soveltais vanhan testamentin mukaan?
-tapa, kuten haluaisit itseäsi tapettavan
-kivitä, kuten haluaisit itseäsi kivitettävän
-raiskaa, kuten haluaisit itseäsi raiskattavan
Ei vissiin oikein rimmaa, mitenkähä tuota soveltais?

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

stigma kirjoitti:Kultainen sääntö vs kultaiset säännöt.

Älä lue ihan niin mahdottoman tarkasti kaikkea. Kuten ehdotin, järjenkäyttösäännöt ois lienee toimivat. Tyyliin "tee, kuten tahtoisit itsellesi tehtävän".

Ja tota ei saa sit lukea rivien välistä eräs, joka aamulla heräs

Mitenkähän tätä kultaista sääntöä soveltais vanhan testamentin mukaan?
-tapa, kuten haluaisit itseäsi tapettavan
-kivitä, kuten haluaisit itseäsi kivitettävän
-raiskaa, kuten haluaisit itseäsi raiskattavan
Ei vissiin oikein rimmaa, mitenkähä tuota soveltais?

Höh.

Pitää toimia vähän aiemmin oikein. Älä tapa, koska et haluais sua tapettavan. Älä kivitä, koska et haluis sua kivitettävän. Älä raiskaa, et haluis tulla raiskatuksi.

Oikeastaan, kun oikein miettii...jos pitää olla noin himmee, niin

...jos tapat minut, tapa kuten itse suostuisit kuolemaan minun tekemänäni.
...kivitä, jos haluaisit niin sulle tehtävän.
...raiskaa, jos tahdot kokea saman. Kokeillaan suhun sitten ensin, sitten saat raiskata samoin.

Eiköhän se jäis siihen.

Voi hyvää päivää mitä juttua :S

stigma kirjoitti:Voi hyvää päivää mitä juttua :S

Hyvän päivän jutut eivät ole tavattomia veljesseurassa.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

stigma kirjoitti:Voi hyvää päivää mitä juttua :S

Hyvän päivän jutut eivät ole tavattomia veljesseurassa.

Tiät kyllä mitä tarkoitan Ei viha ja katkeruus ole kivaa, rakkaus voittaa pahimmankin peen

Jouko Pallari kirjoitti:Mielestäni tässä on ero. Kristin usko käskee "TEKEMÄÄN" ja taas muut uskonnot käskee "OLLA TEKEMÄTTÄ".

Miksi esität aivan muuta kuin linkkisi kertoo? Esittämäsi jako ei ole mikään 10-0, vaan molempia versioita löytyy.

Miten on muiden mielestä...ollakko tekemästä toisille sitä, mitä ei haluaisi itselleen tehtävän,...
vai tehdäkkö toisille sitä, mitä haluaisi myös itselleen tehtävän?

Ero, jos sellaisen havaitset, on tässä:

Älä aja ylinopeutta - noudata nopeusrajoituksia.

Markku Meilo kirjoitti:

Jouko Pallari kirjoitti:Mielestäni tässä on ero. Kristin usko käskee "TEKEMÄÄN" ja taas muut uskonnot käskee "OLLA TEKEMÄTTÄ".

Miksi esität aivan muuta kuin linkkisi kertoo? Esittämäsi jako ei ole mikään 10-0, vaan molempia versioita löytyy.

Miten on muiden mielestä...ollakko tekemästä toisille sitä, mitä ei haluaisi itselleen tehtävän,...
vai tehdäkkö toisille sitä, mitä haluaisi myös itselleen tehtävän?

Ero, jos sellaisen havaitset, on tässä:

Älä aja ylinopeutta - noudata nopeusrajoituksia.

Kuulkaapas pojat, teistä tulee mieleen http://m.youtube.com/watch?v=qGQ90cKaF74
Ja se on Hyvin Rakkaudellinen Toteamus <3

Jouko Pallari kirjoitti:Kultaisesta säännöstä

Kristinuskon kultainen sääntö poikkeaa muiden uskontojen kultaisesta säännöstä siten, että muissa uskonnoissa sääntö on "kielteisessä muodossa" "ÄLÄ TEE" ja kristinuskossa taas "TEE", eli myönteisessä muodossa.
Mielestäni tässä on ero. Kristin usko käskee "TEKEMÄÄN" ja taas muut uskonnot käskee "OLLA TEKEMÄTTÄ".

Miten on muiden mielestä...ollakko tekemästä toisille sitä, mitä ei haluaisi itselleen tehtävän,...
vai tehdäkkö toisille sitä, mitä haluaisi myös itselleen tehtävän?

Oma mieltymykseni keikahtaa Kristinuskon tulkinnan puolelle, siinä mielessä, että tulkinta "älä tee" kuvastaa vähän sitä, mihin esim. monet virkamiehetkin esim . nykyaikana syyllistyvät, eli kun "ei tee mitään, niin silloin ei voi tehdä virheitäkään."

Sen sijaan tulkinta "Tee" on haasteellisempi ja pakoittaa ajattelemaan asioita. Kasvattaa myös ihmisessä vastuuntuntoa. Mitään tekemättömyys ei kasvata "vastuuntuntoa".

Olisiko tssä myös vastaus siihen, että miksi ne maat maailmassa, joissa on kristillisyys enemmän vallassa, ovat menestyksellisempiä ja voivat ainakin näennäisesti paremmin.
Taas ne maat, joissa on vallalla niin kutsutut "muut uskonnot", ne on enimmäkseen kehitysmaihin lukeutuvia.

Jouko Pallari kirjoitti: Olisiko tssä myös vastaus siihen, että miksi ne maat maailmassa, joissa on kristillisyys enemmän vallassa, ovat menestyksellisempiä ja voivat ainakin näennäisesti paremmin.
Taas ne maat, joissa on vallalla niin kutsutut "muut uskonnot", ne on enimmäkseen kehitysmaihin lukeutuvia.

Tässä vois olla jotain pointtia, en oo hoksannu ajatella tämmöst enne.

stigma kirjoitti:

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

stigma kirjoitti:Voi hyvää päivää mitä juttua :S

Hyvän päivän jutut eivät ole tavattomia veljesseurassa.

Tiät kyllä mitä tarkoitan Ei viha ja katkeruus ole kivaa, rakkaus voittaa pahimmankin peen

Totta, olet oikeassa parahin stigma.

Halusin vain tuoda esiin vanhan testamentin väkivaltaa, jota jahven nimissä siellä harjoitettiin ja yritin soveltaa sitä kultaiseen sääntöön.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

stigma kirjoitti:

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:

stigma kirjoitti:Voi hyvää päivää mitä juttua :S

Hyvän päivän jutut eivät ole tavattomia veljesseurassa.

Tiät kyllä mitä tarkoitan Ei viha ja katkeruus ole kivaa, rakkaus voittaa pahimmankin peen

Totta, olet oikeassa parahin stigma.

Halusin vain tuoda esiin vanhan testamentin väkivaltaa, jota jahven nimissä siellä harjoitettiin ja yritin soveltaa sitä kultaiseen sääntöön.

Ymmärsin, olen vain tälläinen...pehmis

Jouko Pallari kirjoitti:Olisiko tssä myös vastaus siihen, että miksi ne maat maailmassa, joissa on kristillisyys enemmän vallassa, ovat menestyksellisempiä ja voivat ainakin näennäisesti paremmin.
Taas ne maat, joissa on vallalla niin kutsutut "muut uskonnot", ne on enimmäkseen kehitysmaihin lukeutuvia.

On siinä ainakin osavastaus, nämä kristilliset maat ovat hyvin tehokkaasti ryöstäneet, tappaneet sekä orjuuttaneet heikompiaan ja vieneet näiltä maat.

Jouko Pallari kirjoitti:Olisiko tssä myös vastaus siihen, että miksi ne maat maailmassa, joissa on kristillisyys enemmän vallassa, ovat menestyksellisempiä ja voivat ainakin näennäisesti paremmin.
Taas ne maat, joissa on vallalla niin kutsutut "muut uskonnot", ne on enimmäkseen kehitysmaihin lukeutuvia.

Epäilen syyn piilevän kristittyjen harjoittamassa kolonialismissa.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Epäilen syyn piilevän kristittyjen harjoittamassa kolonialismissa.

Jos kolonialismi-sana ei sovi esimerkiksi Suomeen, niin se ei haittaa, suomalaiset eivät varsinaisesti jonottaneet päästäkseen kristityiksi. Ruotsin kunkku päätti koska ollaan katolilaisia ja koska protestantteja.

Laajemminkin katsoen miekka on myös ollut Raamattua merkitsevämmässä asemassa niin lähtystyö- kuin ristiretkikäytössäkin.