Veljesseura.org

Vieras kirjoitti: muistelen kuitenkin myös nähneeni lahkojulkaisussa diskotanssikiellon, jonka peusteluna, että se tanssi matkii yhdynnän liikkeitä.

-Juu, tämän minäkin muistan. Itse en käynyt jt-aikana diskoissa tai baareissa, mutta moni muu sisar ja veli kyllä kävi. Nytkin lauantaina näkyi vanhoja tuttuja keskustan yökerhossa kännissä bailaamassa. Vitsi, niin tekopyhää touhua. Itse olin kyllä varmaan aika tiukkis jt-aikoinani.


Omassa ex-seurakunnassa, jos aviomies oli henkisesti tai fyysisesti väkivaltainen sai nimen omaan vaimo vanhimmilta kirjalliset ohjeet kuinka tämän tulisi toimia. Ohjeet oli tietysti perusteltu hyvin raamatun paikoilla. Pointti oli se, että ei saisi ärsyttää miestä tai "lyödä raamatulla"...

Eräs sisar neuvoi kerran, että pahimpia pelkojaan ei kannata sanoa ääneen, koska saatana kuulee ne ja voi käyttää niitä meitä vastaa.

vanessa kirjoitti: Vitsi, niin tekopyhää touhua.

Tätä se toden totta on!

Mielenkiintoinen keskustelu. On havaittu että joku ohjaa J-todistajia ,yksilönä tai muuten he eivät näe sitä.
Yleensä näkymättömät avaruusolennot liikkuvat hallitusjärjestelmissä. Hallitsija voi joutua tuon olennon vietäväksi.
Hallitsija ei itse tiedosta koko asiaa. On ihmisiä jotka ovat ovat nähneet asiat , heitä yleensä pidetään sellaisena...

Mielenkiintoisia juttuja. Omia kokemuksiakin olen tänne heitellyt sinne sun tuonne, eli en rupea niitä uudelleen listaamaan.

Ihmetyttää, miten jonkun lahkon sisällä myös yksittäiset vanhimmat voivat tuoda omia näkemyksiään ja mielipiteitään "väärästä" esiin. Eli itse tulkita ja päättää mikä ei ole oikein. En tiedä, onko vanhimmilla varsinaisesti sanan merkityksessä pissa noussut hattuun, mutta vallan väärinkäytöstä mielestäni ei ole epäselvyyttä.

Mielenkiintoista on myös se, miten paljon vanhimmat kiinnittävät huomiotaan sisarten pukeutumiseen ja seksuaalisuuteen. Mielestäni irstasta! Tarkkaan saa katsoa, jos huomaa sopimattomia yksityiskohtia, mutta kai se on vanhimpien velvollisuus käydä aina ennen kokouksen alkua sisarten kamelinvarpaat läpi, noin kärjistetysti sanottuna.

Niin paljon on ulkokultaisuutta ja erilaisia sääntöjä. Raamatun vääntämistä tiukkaan kuristusotteeseen jolloin loppupeleissä ei puhukaan Raamattu, vaan vanhin itse.

Mielenkiintoinen ilmiö on myös tuo demonit valttikortti. Kuten joku tässä keskustelussa onkin jo sanonut, ellei jollekin asialle keksitä järkiperäistä syytä niin silloin otetaan esiin demonit. Sekin, kun demonit ovat niin mahtavia ja kaikkivoipia niin kuitenkin ne ovat hölmöjä ja typeriä loppupeleissä. Esimerkiksi esimerkki siitä, ettei saa kertoa kenttäsuunnitelmia ääneen ettei demoni niitä "kuule", mutta miten demoni sitten voi vaikuttaa alitajuntaan telepaattisesti, ellei osaa ajatuksia lukea? Myös demoneissa on se hassu piirre, että miksi jos JT kuuntelee heviä tulee demonit, mutta miljoona maailmallista saa kuunnella heviä ilman demoneja (kokemus puhuu )? Vai ovatko nämä maailmalliset tietämättömiä demonien vaikutuksesta itsestään? Ovatko he juuri sen takia maailmallisia, koska he altistuvat päivittäin demoneille? Eivätkö demonit vaikuta enää maailmallisiin, koska he ovat jo kadotettuja?

Tuo demoni/okkultismi/spiritismiaihe suhteessa Jehovantodistajien jopa Sairaanloiseen pelkoon niitä kohtaan kiehtoo minua. Siinäkin mielessä, että eikö se ole juuri taikauskoa? Tietysti he uskovat, että demonit ovat oikeita, mutta mikä taas erottaa heidät ja heidän demoninpelkonsa/uskonsa taikauskosta ja pakanismista, mitä muut tekevät tietysti jos muut demoneihin uskovat?

Oudosti JT:t ovat aina itsenimittäminään oikeassa mikä on helvetin rasittavaa siinä mielessä, että hedelmällistä keskustelua on lähes mahdotonta saada aikaiseksi ellei sisar/veli ole heikompi uskossaan. Ns. tosiuskovat tai mitkälie überjulistajat kun eivät pysty/suostu/osaa/uskalla keskustella niiden kanssa, joilla on eriävät mielipiteet tai muuten epäilevät joitain "totuuksia".

Erittäin naiivia ajatusmaailmaa tuon lahkon sisällä...

Niin paljon on ulkokultaisuutta ja erilaisia sääntöjä. Raamatun vääntämistä tiukkaan kuristusotteeseen jolloin loppupeleissä ei puhukaan Raamattu, vaan vanhin itse.

Naulan kantaan.
Uskon, että valtaosa näistä tämänkin ketjun typeristä muka-säännöistä perustuu vain ja ainoastaan muutaman keskivertoa kontrollifriikimmän (paikallisen) vanhimman hallinnan tarpeeseen. Ja järjestö jos mikä on aivan erinomainen alusta näiden pikkuhitlereiden "hengelliselle edistymiselle", eli kiipijämäiselle vallantavoittelulle.
Tähän verraten Jeesuksen kuvaus seurakunnan paimenista virkistävinä puroina tai varjoa antavina puina on korkeintaan ironinen. Sensijaan hakematta tulee mieleen fariseukset, jotka 'opettivat ihmisten käskyjä oppeina', sekä 'kasasivat raskaita taakkoja ihmisten kannettaviksi'.

Mutta eihän demoneita tarvitse pelätä, kunhan vain sanoo Jehovan nimen ääneen, niin demonit pelkäävät. On se jännä. Monessa kohtaa piti olla varuillaan, ettei vain joutuisi demonien vaiktuksen valtaan, mutta toisaalta nämä mahtavat demonit säikkyivät jos lausui yhden nimen ääneen.

Sitten kokemus Thaimaasta. Siellä kun on tien varsilla erilaisia buddhalaisia patsaita, joille ohikulkijat kumartavat. Siellä demonit käyvät patsaiden kohdalla JT:n kimppuun, mutta tämän voi välttää hyräilemällä valtakunnan lauluja.

Tuli vain mieleeni, että joskus minulle on noista vanhimpien idiotismeista sanottu, että hekin ovat vain epätäydellisiä ihmisiä. SIIS mitä! Eikö jumala olekaan heidän sanojensa takana!

Luulisi kyllä, että keskiverto JT:n lähellä ei demonit jyllää, niin monta kertaa päivässä he herransa nimeä lausuvat (turhaan).

"sanoo Jehovan nimen ääneen, niin demonit pelkäävä"

Eivätkö nuoremman polven demonit ole valistuneempia ja vaadi todennäköisesti oikeampaa kieliasua Jahve ?

Leviathan kirjoitti:Mielenkiintoista on myös se, miten paljon vanhimmat kiinnittävät huomiotaan sisarten pukeutumiseen ja seksuaalisuuteen. Mielestäni irstasta!

Minulle tuo kertoo lähinnä tiettyä kirjaa lainatakseni: "Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi". Itse asiassa erottamisperuste.

Tuola alussa kun oli puhetta hameista niin..., kehuin kerran kaverini (naispuolinen) hametta. Se oli johonkin reilusti alle polvien. Pituudessa ei mitään. mutta tykkäsin siitä (hameesta) koska se oli farkku kangasta. Mutta kävikin ilmi että joku vanhin oli siitä antanut palautetta. Sen takia ETTÄ SE ON FARKKUKANGASTA... en voinut uskoa mutta ihmeelistä on elämä.

Assosiaatioketjua voisi arvata, nuorisovaatekangas - nuorisomusiikki - hevy... - demoni...

Farkkujen arlkuperästä muistelee, että joku suunnitteli kunnon työvaatetta, jolloin se oli jotain farkkukangasta, johon niitit lyötiin ettei ainakaan ommel repeäisi.

Suomeen mahdollisesti tuli Jameksina, James Dean olisi ollut myynti-ideana. Tämä assosiaatioketju johtaisi huhuihin Deanin homoseksuaalisuudesta....

^Tuosta tuli melkein väkisinkin mieleen Nuoret kysyvät-kirjan kertomus "Sergio Valente -farmarihousuista".
Voihan repskops ja tyrskis sentään!

Minun äitini kielsi minua kuuntelemasta Radio Porin ohjelmaa Demotaivas, koska se kuulemma viittasi demoneihin. Musiikin tuntemus olisi varmaan helpottanut äitini oloa.

Tosiaan, tuli mieleen, oli mielessä se juttu diskotanssin sukupuoliyhdynnällisyydestä kun tv:ssä oli se siellä joskus esiintyvä lahkolainen, kyseisessä viihdeohjelmassa hän lauloi mutta tanssahtelun hän torjui.

Tuosta ohjelmasta on vuosia ja joskus kävi mielessä että olisi ymmöärrettävissä ettei kaikki tanssi ole pannassa ja että mahdollisesti myöhemmin jo tuo tv-ohjelman tanssikin olisi ehkä ollut mahdollista.

Niin, se alkuperäinen sukupuoliyhdyntätulkintakielto taisi olla muotoiltu tulkinnanvaraiseksi siten, että jos jt voisi ymmärtää tanssin semmoisen aktin matkimisena, niin se olisi tabu, mutta enempää ei kielletty

Leviatan-merihirviölle on varmasti monenlaisia tulkintoja esitetty mutta VT-seuran tulkinta siitä että se ennusti höyryveturin keksimistä on kyllä omaa luokkaansa