Sivu 4/4
Re: Varo tulemasta petetyksi Vartiotorni 1.9.2010
Lähetetty: 17.11.2010 09:19
Kirjoittaja Vieras
""esim. kysymällä aikoinaan Russellin vaimolta "" -Vaimoväkihän se on tiukan paikan tullen ymmärtäväistä. Esim. jääkiekon arvoturnauksissa saattaa tuomari joskus puhaltaa pelin poikki ja mennä kaukalon vieruskomeroon puhelimeen. Moni luulee että hän soittaa valtakunnansalivanhimmistolle, mutta kyllä hän soittaa vaimolleen ja kysyyy "mitä nyt tehdään"
Re: Varo tulemasta petetyksi Vartiotorni 1.9.2010
Lähetetty: 17.11.2010 10:59
Kirjoittaja RaM
Tuota minäkin olen arvellut.
Re: Varo tulemasta petetyksi Vartiotorni 1.9.2010
Lähetetty: 17.11.2010 12:48
Kirjoittaja Vieras
RaM kirjoitti:Jehovan todistajalle ei merkitse mitään se, miten tiede tai joku teologian tohtori haluaa raamattua tai sen jaetta tulkita. Jehova nauraa heille ja antaa valoaan halintoelimen kautta. Ainoaa Oikeaa Totuutta. Niinpä mikään raamatun tekstien ulkopuolinen todiste jollekin käsitykselle on merkityksetön. Paitsi jos se ajaa lahkon tulkinnan etua.
On syytä muistaa, että pääsääntöisesti kaikissa opillisissa asioissa on kyse raamatun sanojen tulkitsemisesta - ei niinkään autenttisesta luetun ymmärtämisestä. Siihen ei yksikään lahko teologioineen taivu. Niin kauan kuin opit ovat raamatun selittelyn takana, on sillä lähes mahdotonta käännyttää Jehovan todistajaa. Jehovan todistajat kykenevät siihen kuitenkin edelleen maissa, joissa yleistiedon taso on heikkoa ja ihmisille on helppoa uskotella raamatusta ties minkälaisia tulkintoja.
Raamatun oppien hengettömyys on kuitenkin helpompaa osoittaa todistajallekin niin, että hän sen hyväksyy jossain vaiheessa.
Eksegetiikan asiantuntijan alkukielen tuntemus on merkityksetöntä Jt:lle, sillä hänellä on UM ja vartiotorni. Niinpä nuo kristinuskon tittelit ja koulutukset ovat hyödyttömiä. Merkityksettömiä. Tosin ei niillä ollut aikoinaan Lutherillakaan paljoa merkitystä kun julkaisi vatikaanin oppien vastaisia teesejään Wittenbergissä.
Oma tulkintahan ei ole tulkinta vaan 'totuus', se mitä Raamattu 'todella' sanoo. Oman 'totuuden' kannalta kiusallinen raamatunkohta ei toisaalta tarkoita sitä mitä siinä lukee, vaan sillä on jokin toinen 'merkitys'. Muiden kohdalla samasta tosin valitetaan.
Re: Varo tulemasta petetyksi Vartiotorni 1.9.2010
Lähetetty: 17.11.2010 15:41
Kirjoittaja Vieras
Mutta onko lahkon piirissä pohdittu sitä oman kanavan suhdetta siihen, kuinka Raamatun mukaan Jahve paljastaa niitä asioita joita haluaa paljastaa.
Mooses näki joskus palavan pensaan ja sen tiimoilta sai Herran ilmoituksen (pensas selitettiin hiljan siinä Mooses Egyptissä -jutussa joksikin maasta purkautuvaksi, ei se suorastaan maakaasua ollut mutta jokin palava juttu kuitenkin), koskaan ei näin ulkomuistin mukaan Jeesus lukenut fariseusten kirjoituksiaan löytääkseen sieltä vaikkapa synttärit kieltävän vihjeen.
Jt:t ovat aika sekaisen tuntuisia tulee joskus mieleen. Joskus jt:nä esiintyvä nettikirjoittaja puolusti lahkoaan, oikeastaan puolusti sitä hyökkäämällä kirkkoa vastaan sanoen että opetuslapset eivät hekään tarvinneet mitään teologeja. Sitten huomautukseen että teologit tutkivat opetuslasten puheita ei hänellä ollut lisättävää. Opetuslasten roolia tosin juuri Jeesuksen eläessä ei meikäläinen maallikkona ole ajatellutkaan, olivatko he peesissä vain tosiaan kuunteluoppilaina ?