Veljesseura.org

Itselläni oli aikoinaan silloin tällöin pientä sängentynkää peittämässä iho-ongelmia, joten minut siis kerran otettiin puhutteluun aiheesta ja muistettiin jopa mainita, että vedetään se kravatti ihan ylös asti. Olin siis tällöin tienraivaajana. Harrastin myös siistejä ja ohuita pulisonkeja, josta ei tullut sanomista, muuten kuin aivan puun takaa puheen muodossa, jossa käytännössä minut leimattiin saatanalliseksi. Kenellekään ei jäänyt epäilystäkään siitä, kenelle puhe oli osoitettu. Se oli joku seurakunnan tarpeisiin tai jotain. Siihen loppui minun kokouksissa ja kentällä käynti. Ex-vaimolta kuulin monesti, että moni oli kysynyt häneltä, että enhän loukkaantunut puheesta? Eipä siinä mitään, olivat ihan vilpittömästi olleet kiinnostuneita asiasta, mutta jumalauta!! Pitääkö siitä nostaa niin saatananmoinen haloo jos vähän karvaa kasvaa naamassa?!?! Srk:ssa noin 100 henkeä, joiden kanssa jouduin olla lämpimissä väleissä, kiitos tienraivaajuuden. Noh, eipä ole kukaan heistä pitänyt yhteyttä muutamaan vuoteen. Haistakoon paskat, nyt on paljon parempia ystäviä.

Partaa,viiksiä ja pulisonkeja ei raamattu tietääkseni kiellä missään kohtaa.

Partakielto onkin Vartiotorniseuran keksimä, ja siksi ei raamatullinen.

Samoin kravattipakko, ei sitäkään raamattu käske laittamaan, vaan on ihan Vartiotorniseuran oma juttunsa.

Entäs vaatteet? Raamattu neuvoo olemaan puhtaissa ja siisteissä vaatteissa jossain kohtaa, mutta pukuhan ei ole ollenkaan raamatullinen, se on vain amerikkalaisen liikemaailman kulttuurin mukainen pukeutumismuoto, joka on pakotettu myös jt-työmuurahaisille.

Eikös se vallankäyttö ole seksikästä ?

Yksi hyvin tunnettu vanhin yritti taivutella minua lavalle näytteeseen. Olin tuolloin 15-vuotias ja elänyt pitkän aikaa täyttä kaksoiselämää. Näytteessä oli aiheena ne iänikuiset nuorten sukupuoliasiat. Kieltäydyin. Tämä vanhin oli sellaista lajia, joka oli pahasti allerginen kieltäville vastauksille.

Näytteeseen haettiin tietenkin esimerkillistä nuorta, jota olin ainoastaan ulkoisesti. Olin myös tuolloin ainoa sopivan ikäinen kaksilahkeinen kyseisen näytteen aihepiiriin. Näytteessä oli ideana maailmallinen tyttö, joka oli lähestymässä kristittyä jumalaapelkäävää nuorta piparkakkutalo kainalossa. Maailmallisen tytön moraalittomat lähestymiset olisi pitänyt näytteessä torjua raamatulla perustellen.

Tuollaisen näytteleminen tuntui todella hullunkuriselta. Tiesin jo hyvin 15-vuotiaana esimerkillisenä kristittynä nuorena miltä tytön tissi ja peppu tuntuu villapaidan ja farkkujen läpi.
Kieltäydyin todella jyrkästi sanomatta syytä, josta tämä vanhin otti nokkiinsa ja pahasti.

Tuo vanhin sai häthätää värvättyä näytteeseen 12-vuotiaan poikansa ja erään paikallisen vanhanpiian alun. Näyte tuon kaksikon välillä epäonnistui täysin. Sukupuoliasioista keskustelu ei yllättäen sujunut kovinkaan luontevasti Sanoista ei saanut mitään selvää, sen mitä niitä edes tuli.

Kokouksen jälkeen näytteen pääsuunnittelija tuli todella vihaisen oloisena tivaamaan minulta syytä miksi en suostunut tuohon näytteeseen. Oman pojan suoritus jäi ilmeisesti kaivelemaan. Sain vastattua, että aihepiiri ei sovi minulle. Vanhin vastasikin tähän kovaan ääneen minulle, että "tulisitko poika sitten sellaiseen näytteeseen, jossa puhuttaisiin moottoripyöristä ja vähäpukeisista naisista."

Menin aikalailla sanattomaksi ja pelkäsinkin hieman kun isokokoinen mies tunki lähes iholle.

Itselleni olisi tullut todella huono olo, jos olisin mennyt lavalle esittämään jotain esimerkillistä nuorta, mistä olin todella kaukana.

Kyllä sitä kaikenlaista töksäyttelyä kuuli muiltakin, mutta tämä tapaus jäi omalla hauskalla tavalla mieleen.

SonOfJesus kirjoitti:"Asetit minulle tuossa ansan!" huusi vanhin ja kavahti taakse päin, kun olin vastannut hänen kättelyeleeseensä ja samalla kertonut olevani erotettu.

Juuri tämänkaltaisia "uskon veljiä" seura hakemalla hakee vanhimmiksi. Esim. kenttätunnit ovat paljon tärkeämpiä kriteereitä vanhimmaksi pääsyyn, kuin raamatun antamat kriteerit. Jos vielä olet tienraivaaja (enemmän kenttää), niin ei mene kuin alle vuosi, jos miehellä ikää riittää niin vanhimman pesti on taattu!

Tulee tietty mielleyhtymä saksaan muutaman kymmenen vuoden takaisesti, eräästä poppoosta jota kirjanpitäjä johti...

Kyseenalaistaa ei saanut (sai mutta seuraukset olivat karmeat) ja ne etenivät, jotka tottelivat sokeasti!

Itse porukkaan kuuluvana voin sanoa loukkaamatta ketään, että suurimmalla osalla on vakavasti menny vellit ja jauhot sekaisin. Mainitsemasi "ansa"-Ikonen vanhimman pöksyissä on surullinen esimerkki tästäkin.

Suoritus ja rangaistus ovat todellisia ykkösiä näiden kavereiden sydämmessä ei rakkaus, jota siellä ei ole koskaan ollutkaan...

Mir kirjoitti: Itselleni olisi tullut todella huono olo, jos olisin mennyt lavalle esittämään jotain esimerkillistä nuorta, mistä olin todella kaukana.

Aivan!
Suhtauduin samalla tavalla. Joskus siinä 15v. ja ylöspäin en vaan kehdannut enää esittää.

Toisaalta tuntui vähän pahalta nähdä nuoria, jotka elivät räikeää kaksoiselämää, mutta nauttivat yhteisön ihailua aktiivisuudestaan ja hengellisyydestään johtuen.

Vieras kirjoitti:

Mir kirjoitti: Itselleni olisi tullut todella huono olo, jos olisin mennyt lavalle esittämään jotain esimerkillistä nuorta, mistä olin todella kaukana.

Aivan!
Suhtauduin samalla tavalla. Joskus siinä 15v. ja ylöspäin en vaan kehdannut enää esittää.

Toisaalta tuntui vähän pahalta nähdä nuoria, jotka elivät räikeää kaksoiselämää, mutta nauttivat yhteisön ihailua aktiivisuudestaan ja hengellisyydestään johtuen.

Eräs tälläinen kaksoiselämän viettäjä oli vanhimman poika, joka sai pitää puheita lavalta ja hoitaa tehtäviä seurakunnassa vaikka oli jäänyt toistuvasti seurakunnan vanhimmistolle kiinni tupakan poltosta. Huvittavaa kuinka toisille on eri säännöt. Joku muu olisi saanut instant-monoa moisesta toiminnasta.

Vanhaa vitsiä mukaillen: Kaikki todistajat ovat samanarvoisia. Toiset heistä ovat ainoastaan toisia samanarvoisempia.

Mir kirjoitti:Tiesin jo hyvin 15-vuotiaana esimerkillisenä kristittynä nuorena miltä tytön tissi ja peppu tuntuu villapaidan ja farkkujen läpi.
Kieltäydyin todella jyrkästi sanomatta syytä, josta tämä vanhin otti nokkiinsa ja pahasti.

Nämä jotkin kommentit on oikeasti ihan parasta luettavaa!

Miksi niin moni elääkään kaksoiselämää? Miksi Vt-seura on niin tiukka normaalin elämän rajoittamisen suhteen?

JK

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: Entäs vaatteet? Raamattu neuvoo olemaan puhtaissa ja siisteissä vaatteissa jossain kohtaa, mutta pukuhan ei ole ollenkaan raamatullinen, se on vain amerikkalaisen liikemaailman kulttuurin mukainen pukeutumismuoto, joka on pakotettu myös jt-työmuurahaisille.

Ja esim afrikan n**ke**t pukeutuvat pukukoodiston mukaisesti tai sitten ei...olen antanut itselleni ymmärtää että ungala bungala maissa ei välttämättä ole puku ja kravatti päällä.

Kieltämättä tuo on totta että toki Brooklynin sikariporras amerikkalaiseen malliin kertoo tosi tm Jehovan ilmoittamia pukeutumismalleja. Oliko muuten Jeesuksella kravatti ja puku päällä , ilmeisesti tosi tm Jehova on ajantasalla ohjeistanut nykypäivän pukeutumista hänen standardien mukaisesti.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Partaa,viiksiä ja pulisonkeja ei raamattu tietääkseni kiellä missään kohtaa.

Itse asiassa lakiliitto kielsi turmelemasta partansa rajaa. Jeesus oli lakiliiton alainen ja sen mukaan siis parrakas, siitä vaan seuraamaan Jeesusta ja sandaalit jalkaan ja ajan hengen mukainen kauhtana olalle.

Partakielto onkin Vartiotorniseuran keksimä, ja siksi ei raamatullinen.

Partakiellon huumassa Vt-seura vei matskunsa kuvituksen Jeesukselta parran. Parta palautettiin täysin naurettavalla selityksellä 1960-luvulla.

Samoin kravattipakko, ei sitäkään raamattu käske laittamaan, vaan on ihan Vartiotorniseuran oma juttunsa.

Skragan syntyhistoria ja ne moraaslimittapuut, joita Vt-seura selittää edustavansa, eivät sovi yhteen. Sama ristiriita on vihkisormuksen ja Vt-seuran pakanallisuuskammon välillä. Myöskään nykyisenmallisella avioliittoon vihkimisellä ei ole raamatullista perustaa, se on SB:n keksintö noin tuhannen vuoden takaa.

Vt-seuran väite siitä, että todistajat eivät olisi osa maailmaa, on kestämätön.

Entäs vaatteet? Raamattu neuvoo olemaan puhtaissa ja siisteissä vaatteissa jossain kohtaa, mutta pukuhan ei ole ollenkaan raamatullinen, se on vain amerikkalaisen liikemaailman kulttuurin mukainen pukeutumismuoto, joka on pakotettu myös jt-työmuurahaisille.

Jeesuksella ei ollut sprigiä eikä skragaa, joten ko. vaatetuksella ei seurata Jeesusta, vaan Vt-seuran ohjeistusta.

Kun lahko on USA-lainen niin kunnioittaakseen maan historiaa tulisivat ne värvärikaksikot laittaa asialle sulkapäähineissä, mutta tomahwk pois ja rauhanpiippu, niin niitä voisi olla useampiakin. tupakki kun on myös USA-laista alkuperää.

Huoh, näitähän riittää!

Yks eniten mieleen jäänyt juttu on kun olin just muuttanut Suomesta, kulttuuriin jossa ihmisten ja erityisesti todistajien odotetaan olevan todella ulospäinsuuntautuneita, sosiaalisia, yms.
Mä olin vielä tosi nuori, ja tosiaan luonnostaankin ujo, ja vielä vähän jännitti uuden kielen puhuminenkin.

Mua jännitti ja oli ihan tosi vaikeeta itse ottaa kontaktia toisiin todistajiin salilla. En ymmärtänyt miksi nuoret todistajat seurakunnassa ei edes yrittänyt saada mua tuntemaan oloani tervetulleeksi, kukaan ei tullut mulle juttelemaan vaikka olin just muuttanut aivan uuteen maahan ja kulttuuriin.. No kuulin sit että seurakunnan mielestä pukeuduin kuin huora, koska käytin vähän "liian tiukkoja ja lyhyitä" hameita ja liikaa meikkiä, ja ylipäänsä tykkäsin laittautumisesta. (Siksi mun käyttäjänimi on sarkastisesti ModestMuse )
Noh, sitten yks päivä eräs vanhin ottaa asiakseen tulla mun kotiin, "paimennuskäynnille"...
Hän tivaa multa miksi en kokouksissa näytä juttelevan kellekään, ja lukee mulle sen raamatunkohdan missä sanottiin että joka eristäytyy on itsekäs..
Musta tuntui tää tilanne niin pahalta, että purskahdin siinä sit itkuun.. Voi kun olis ollut hereillä tuolloin, olisin kyllä antanut kuulla miten asiat oikeesti on! Miltä susta itestä tuntuis jos kaikki kokouksissa kaikki vaan antaisi sulle nyrpeitä katseita kun yrität ottaa kontaktia, puhuvat susta pahaa selän takan tietämättä YHTÄÄN kuka SÄ olet ihmisenä ja persoonana!
Olin tuolloin masentunut ja tuntu muutenkin että oon ihan yksin, niin sit jotenkin se että varta vasiten tullaan mun omaan kotiin kertomaan mulle että Mä olen itsekäs , Mä olen syyllinen ja mussa on se vika, tuntu ihan uskomattoman loukkaavalta...

ModestMuse kirjoitti:Olin tuolloin masentunut ja tuntu muutenkin että oon ihan yksin, niin sit jotenkin se että varta vasiten tullaan mun omaan kotiin kertomaan mulle että Mä olen itsekäs , Mä olen syyllinen ja mussa on se vika, tuntu ihan uskomattoman loukkaavalta...

Tämähän se onkin sen hehkutetun rakkaudellisuuden toinen puoli. Jos et ole sellainen kuin järjestö haluaa, vika on sinussa ja saat syyttää pahasta olostasi ainoastaan itseäsi.

Entäs vaatteet? Raamattu neuvoo olemaan puhtaissa ja siisteissä vaatteissa jossain kohtaa, mutta pukuhan ei ole ollenkaan raamatullinen, se on vain amerikkalaisen liikemaailman kulttuurin mukainen pukeutumismuoto, joka on pakotettu myös jt-työmuurahaisille.

Vanha viesti mutta kerta pumpattiin tämä ylös niin lisään tähän että ihmiset kokevat univormua pitävät henkilöt helpommin asiantuntijoina, arvokkaampina, sellaisena jolla on valtaa yms., heitä on helpompi kunnioittaa.

Jokaisella alalla on se oma tunnistettava pukeutuminen, juurikin siksi että se antaa uskottavuutta ja kunnioitusta. Todistajilla ei suoranaisesti ole omaansa, mutta amerikkalaiseen bisnes-kulttuuriin sopivasti se on puku jota sitten pakotetaan käyttämään pohjoisnavalta Afrikan savanneille välittämättä siitä kuuluuko kyseinen pukeutuminen siihen kulttuuriin vai ei.