Veljesseura.org

Jukka kirjoitti: Hengellistä arvoa on hankala selittää ihmiselle joka tunnustaa puhtaasti vain ja ainostaan luonnontieteet.

Heh - minulla on siis 'väärä sydämentila' tai puuttuu jonkin hengen vaikutus - metkaa. Minä kyllä kykenen selittämään näkemykseni ilman lukijakunnan luokittelua.

Molemmat pitää otteessaan omalla tavallaan.

Tuon varmaan jokainen tiesi, ihmettelinkin kumpikohan noista on terveempi ympäristö.

Tästäkin kannasta voidaan äänestää:

Etkös juuri vaikutusmahdollisuuksia perännyt, kai sallit ne muillekin?

Totta tuo kritiikin salliminen mutta tuleepa hankaluuksia naimisiin menon yms. suhteen jos et ole kirkon jäsen.

Mikähän tuo hankaluus voisi olla? Minut on vihitty maistraatissa ja se oli juuri sitä mitä halusin.

Eipä ole helppo tulevaisuus nykyihmisillä edessä.

Esitätkö, että asiat ovat olleet ennen paremmin, jos niin koska?

Masennusten määrä kasvaa ja yhä useampi tappaa itsensä. Myös tämä kouluturma on vielä tuoreessa muistissa. Tosin taisi se kaveri vannoa luonnon valinnan nimeen, nihilisti ku oli.

Mitä mieltä muuten olet esimerkiksi orjuuden lakkauttamisesta, lääketieteen kehityksestä ja sairauksien hävittämisestä? Vai haluatko katsella tilannetta vain lyhyellä aikavälillä ja valikoivasti?

"Jukka

Kurinalaisuutta.


Miksi ja mihin? Eikös otsikko jo hieman lievennä kurinalaisuuden tarvetta?


Lainaus:

Kyse oli kirkosta. Muutit sen saman tien uskonnoiksi.



Ja syy on puhtaasti se että..."

Keskustelu on vaikeaa jos toinen puhuu kirkosta, toinen uskonnosta, kolmas aidasta, neljäs aidanseipäistä. Hyviä puolihan siinäkin on, saa sanottua mitä tulee mieleen ja mahdollisesti terapeuttisesti tuulettaa tunteitaan

Uskonnot = samaa paskaa erilaisissa paketeissa.

Usko = mikä ihmeen usko... usko joulupukkiinko?