Veljesseura.org

Tuo Potter on ollut melkoinen mörkö kyllä. Joskus aikanaan, kun ensimmäinen oli tullut teattereihin/videolle niin mummu antoi sitten mulle ja pikkuveljelle julisteen jonka oli työpaikkansa kautta muistaakseni saanut. No, äippä kun sitten avasi sen rullan ja näki julisteen niin melkoinen hepuli siitä kehkeytyi ja juliste katosi varsin sukeelaan 'demoni' yms selitysten kera. Tuosta tosin muistuu mieleen se, että itse suhtautui tosi pitkään nuivasti enemmän tai vähemmän alitajuisesti varsin todennäköisesti noihin leffoihin/kirjoihin, mutta nyttemmin on tullut jo suomeksi luettua kaikki kirjat ja leffatkin katsottua uusinta lukuun ottamatta...löytyypä noita viimeksi mainittuja yksi hyllystä ja pari koneeltakin nykyään..

Harry Potter on suoraan saatanasta lähes kaikkien fundamentalistien mielestä.

Voi olla, että moni on ehtinyt jo lukea nämä, mutta...

Potterista

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/potter.html

World of Warcraftista

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/tur ... _peli.html

Muitakin huvittavia juttuja löytyy, kun kopioi osoitteen vain tuohon /options -osaan asti. Sitä vaan jää miettimään, että kuinka vakavissaan nuo on kirjoiteltu..

Nezumi kirjoitti:Voi olla, että moni on ehtinyt jo lukea nämä, mutta...

Potterista

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/potter.html

World of Warcraftista

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/tur ... _peli.html

Muitakin huvittavia juttuja löytyy, kun kopioi osoitteen vain tuohon /options -osaan asti. Sitä vaan jää miettimään, että kuinka vakavissaan nuo on kirjoiteltu..

Päivän parhaat! Repesin ihan täysin... Wowistahan oli vähän aikaa sitten keskusteluakin täällä.
Jos nyt jonkin nettipelin pelaajilta kysyy että mitäsullonpäällä niin ehkäpä kukaan ei ala selittää että verkkarit ja teepaita. Kamoon...

Jep, repeiltiin siipan kanssa molemmat tuolle linkittämällesi World of Watchtower -tekstille, kun sen kehittymistä seurailin tuolloin...

Arvelinkin että Potterit saattaa napsahtaa kiellettyjen listalle... Mutta on se kyllä älyttömyyksien huippua toi Potterin demonisoiminen. Potter-kirjathan opettaa muksuille enemmän elämästä kuin VT-seuran kirjallisuus yhteensä... Mutta ehkä se juuri onkin se kiellon perimmäinen syy...

Ehkä se 'taikuus' ja oheis jutut häiritsee..eli pyörä pyörähtää taas sinne 'demonit&kump.' -osastolle.

Ei taikuus vaan noituus! Ynnä onhan siinä vaikka mitä kuolonsyöjiä ja Voldemortteja, jotka selvästi ovat demoneita.

Eivät kai nuo voi olla muuten kuin vitsillä kirjoitettuja?

Entäs Indiana Jones ja Kadonneen Aarteen Metsästäjät. Onhan siinä lopussa vaikuttava demonien esitys? Vaikka onkin pseudo raamatullinen

Sanoin kerran Jehovan Todistajalle, oli minun ystäväni, "entäs se Demoninen loppukohtaus" kun tämä JT kehaisi elokuvaa minulle. Kuulemma ei sen jälkeen katsonutkaan elokuvaa vaan haukkui elokuvan lyttyyn.

Siirretty snadisti- MM

Sami kirjoitti:Kuulemma ei sen jälkeen katsonutkaan elokuvaa vaan haukkui elokuvan lyttyyn.

Luulisi sentään että Jehova-sanan esiintyminen ko. leffassa kompensoisi demonikohtausta sen verran, että JT:t voisivat Indyn seurasta nauttia.

Aa...tuo on tuttu kanssa. Ne kerrat mitä kyseistä leffaa on tullut katsottua, niin joka kerta sen on joku muistanut mainita ja kehua. Tosin sitten taas Tuomion Temppeli on saanut aina välillä valituksia osakseen. Toinen, joskin erilainen elokuva mitä äippä on jaksanut 'hehkuttaa' aina välillä oli joku noista Niskavuori-jutuista. Ko. elokuvassa olisko ollut vanha emäntä ilmeisesti kiittää Jehovaa tjsp jostain..tarkentaa saa jos joku muistaa. Omalla kohdalla on jo aikaa viimeisestä katsomisesta.

Kirjailijahan loi Potterit mielikuvituksetaan.

Pystyikö hän luomaan myös demoneja ?

Vai käyttikö hän vapaina olleita demoneja, vissiin ne loppuivat kun kirjailija lopetti työnsä ?

Luoko aina uusi moniste uuden demonin vai juokseeko demoni paikalle muuten jonkin lainalaisuuden mukaisesti ?

Taikka sitten kyse on ihmisen suhtautumistavasta ja mielikuvituksesta. Tällöin lahko ei lainkaan pyri terveeseen suhtautumistapaan eikä ihmisen hengellisyyden vahvistamiseen tasapainoiseen suuntaan.

Minun kokemusteni perusteella on vaikea sanoa uskonko vai enkö.
Ehkä tämän hetkinen selitys kokemalleni, on harha.
En osaa sanoa.

Joskus nähnyt kaikenlaista penskana, mutta kokemuksistani selittämättömimpiä ovat
nauhotukset "kummitustaloiksi" nimetyissä paikoissa. Eli paikalla ollessa ei saata kuulua
mitään kummempaa, mutta jälkeenpäin kun nauhaa kuuntelee, siellä on kaikenlaisia
ääniä, jotka saattavat kuulostaa ihmisen puheelta tai vaikkapa ns. demonien örinältä.
Olin eräällä sotilashaudalla ja jätin nauhurin sen päälle ja varmistin, ettei mitään
epämääräisiä ääniä kuulu. Myöhemmin äänienkäsittely-ohjelmalla sitä kuunnellessa,
kuulin aseen latausäänen. Moni näistä nauhoituksista on tallessa.
Varmasti jokin muu selitys näille äänille on, joku häiriöääni taustalla.
Selvää puhetta en ole koskaan kuullut.

En ole ottanut tätä ns. "EVP:tä" (Electronic Voice Phenomena) harrastukseksi ja itse ainakin
valtaosaa niistä levityksessä olevista kummitus-nauhoista pidän ihan roskana, se
"White Noise" leffakin oli täys paska.

Mutta, yhteenvetona voin sanoa, että omistan niin paljon tavaroita, jotka todistajat
luokittelisivat demonien aineistoksi, mutta en ole yhtään vakuuttavaa todistetta saanut,
että demoneja olisi olemassa. Kotonani oli pitkään "LaVeyn Saatanallinen Raamattu", jonka
omistajat ovat kertoneet tarinoita, että kaikenlaista sattuisi kirjan ollessa talossa.
Jopa nauhoitinkin muutaman yön kirjan ollessa huoneessani. Siltikään ei mitään.
Hyvä kirja btw.

Ehkäpä näitä henkiolentoja on, jotka on leimattu "demoneiksi". Voi olla, ettei ne liity
Raamattuun mitenkään.

Ei ole sattuma, että demoni ei esiinny valvotuissa olosuhteissa.

Eikä nauhuriin voi mystisesti tallentua mitään.

Mikrofonia en arvele teoriassa välttämättä tarvittavan tallenteen kauttakulkuvälineeksi, koska se nauhalla on magnetisointina, voinee magnetisointia saada aikaan ohi mikrofonininkin. Toki erittäin suurta taitoa vaatinee ihmisäänen aikaansaaminen, jos se mahdollista olisikaan.

Taikurien ja silmänkääntäjien yksi keino on, että koehenkilön kanssa tehdään yteistyötä, mistä yleisön on välttämättä oltavakin ulalla, taikka, demonilla

Toisaalta, vaikka en ole koskaan saanut vedenpitäviä todisteita henkiolentojen olemassa
ololle, vaikka jotain kummaa on joskus sattunut mitä ei ole pystynyt suoralta kädeltä
selittämään, on hauska kuitenkin miettiä kaikenlaista "pahuuden realmia" fantasiana,
jossa Saatana on vallitsija ja demonit jylläävät. Aiheesta on hauska kirjoittaa myös
kappaleita.

Sitten olen pyöritellyt hassuja ajatuksia, että jos Jumala ja Saatana on totta, esim.
oikeudessakin on todisteet kummaltakin osapuolelta, (Jumalan sana Raamattu ja teot &
Saatanan sana Musta Raamattu ja teot) ja näiden kautta sitten jompikumpi tuomitaan.

1.
Jumala on aina pysynyt "puhtaana". Alusta alkaen hän on todistanut olevana totuus.
Päällepäin ehkä. Mutta, jos miettii minkälaista Jumalan nimeen on tehty historian aikana
ja tänä hetkenä. Kaikki järjestöt ovat tekopyhiä.
Raamatussa sanotaan Jumalan kanta ja se, mikä hänen mielestään on väärin.
Hän väittää itseään luojaksi.

2.
Saatana on alusta alkaen tuomittu valheeksi ja epäpuhtaaksi. Mitä jos Saatana
on vain toisinajattelija sisältä ja päällepäin "paha". Saatanan mustamaalaus on onnistunut
hyvin alusta alkaen.
Saatanan opuks(i)essa sanotaan aika vilpillisesti hänen oma kantansa asiasta.

Eli, on helppo tuomita suoralta kädeltä muut jos tutkii vain yhtä todistetta.
Oikeudessakin otetaan huomioon kaikki todisteet, kummaltakin osapuolelta.
Oikeutta ei voida verrata tähän.

Tämänkaltaisia hassuja ajatuksia on tullut pohdiskeltua
Jännää, eikö?