Yksi ainoa uskonto?

[Vieras]

Postiluukustani oli käyty tuomassa uskonnollista propagandaa ilmeisesti kokeilun vuoksi, onko elämäntilanteeni sellainen, että minua kiinnostaisi palata järjestön mielenhallintaan. Joku sai raporttiinsa kaksi lehteä ja yhden kirjan. Kirja oli Mitä Raamattu todella opettaa. Katselin kirjaa uusin silmin. Painatus sinänsä oli kaunis ja varmaan joku asiaan vihkiytymätön olisi sen perusteella saattanut jopa kiinnostua asiasta. Kirjan väliin oli sopiville kohdille "vahingossa" jätetty traktaatteja.

Halusin vähän analyyttisesti tarkastella (tutkistella) kirjan sisältöä ja sitä, että JT-opin mukaan ei ole kuin yksi tosi uskonto. Luvussa Mikä on "Suuri Babylon"? kerrotaan, että Ilmestyskirjassa on kuvaanollisia ilmauksia ja sitten todistellaan, että Suuri Babylon ei tarkoita poliittista eikä kaupallista mahtia. Johtopäätös on, että "Nainen nimeltä Suuri Babylon edustaa selvästikin väärän uskonnon maailmanmahtia, johon sisältyvät kaikki Jehova Jumalaa vastustavat uskonnot."

Jehova nimihän on säilytetty Kirkkoraamatun VT:n puolella ja tetragrammin käyttö on ollut jopa yleistäkin kritillisen kirkon piirissä. Suomessa on paljon kirkkoja, joista voi bongata tetragrammin - Helsingin tuomiokirkko mukaan lukien. 1992 Kirkkoraamatun takaslostuksissa ei torjuta Jumalan nimeä Jehova, mutta selostetaan, kuinka sitä on käytetty. VT:ssa heprean sanoja Elohim ja El sekä konsonantein JHWH, "joka on tapana kääntää Herraksi".

Jehovan todistajat ovat ottaneet käyttöönsä Jehova-nimen laajasti, mutta koska amerikkalainen lahkouskonto on uskontojen silmämäärällä kovin nuori, tetragrammia on kristillisyydessä käytetty jo paljon ennen heitä Jumalan nimenä. Tämän mukaan JT:t eivät ole ainoa nimeä käyttävä / käyttänyt uskonto. Jehova-nimi ei siis sinällään erottele ainoaa oikeaa uskontoa, kun nimen käyttäjiä on uskontojen piirissä enemmän kuin yksi.

Päätelmät JHWH:n käytön perusteella tapahtuvasta Suuren Babylonin määrittelystä (kaikki muut kuin JT:t) vetivät tässä vesiperän.

Sitten sanovat että Matt 7:13 ja 14 perusteella on vain yksi tosi uskonto. Raamatunkohdassa puhutaan siitä, kuinka joku toinen tie vie kadotukseen ja joku toinen tie elämään. Tämä lausehan sopisi mille tahansa uskonnolle, joka väittää olevansa "ainoa oikea". Raamatussa ei mitenkään sanota, että JT:t olisivat se ainoa tie. (Kirjassa sanotaan, että "Jehova ei halua kenenkään tuhoutuvan..." Mieleeni tulee samalla JT Harmagedon-opetus, jossa suurin osa ihmiskuntaa JT:n mukaan tuhotaan).

Seuraavaksi käsitellään, miten elämän (ainoa oikea tie) on löydettävissä. Hedelmistään tunnetaan siis oikea uskonto. Olen seurannut tätä palstaa ja mielestäni JT uskonto ei tuota pelkästään hyvää hedelmää. Ilmeisesti pedofiilit ym. selitetään kirjassa pois: "He eivät ole täydellisiä, vaan tekevät virheitä".

Perustavat opetuksensa Raamattuun. Mutta JT:llähän on UM-käännös eikä se ole samanlainen kuin Raamattu. En voi hyväksyä tätä ajatusta. Kirjassa puhutaan koko Raamatun käytöstä. UM käännös lienee kiistanalaisin kaikista eri käännöksistä. JT-oppi korostaa pääasiassa aika harvalukuista (muista käännöksistä poikkeavaakin) jaekokoelmaa. Lisäksi on Järjestön omia sääntöjä, jotka eivät perustu Raamattuun.

Palvovat ainoastaan Jehovaa ja tekevät tunnetuksi hänen nimeään. Sitäpä sitä.

Saarnaavat Jumalan valtakuntaa ihmiskunnan ainoana toivona. Miksiköhän muuten kirjassa ei puhuta tässä kohtaa nimellä "Jehovan valtakuntaa". Jokainen uskonto tarjoaa toivon ja pelastuksen. JT-oppi ei tässä poikkea muista uskonnoista. Saarnaamistyötä ja lähetystyötä tekevät kristilliset kirkkokokunnat myöskin ympäri maailman. Hieman eri tavalla vaan kuin JT:t. Tässäkään ei JT:ssa ole mitään ainutlaatuista.

Jumala tuo pelastuksen Jeesuksen Kristuksen välityksellä. Näin olen jo koulun uskonnonopetustunneilla ev.lut. opissa oppinut. Samoin sen, että kritityn tulisi osittaa aitoa rakkautta toisia kohtaan. Ei mitään ainutlaatuista JT:ssa. Tosin toteutuu maailmallisten ihmisten kohdalla tuo aito rakkaus jokus paremmin kuin JT-kohdalla. Eihän niitä sisaria ja veljiä edes kunnolla tuntenut. Ja rakkaus kylmenee, kun jättää JT:t. Siis ehdollista rakkautta.

Eivät ole osa maailmasta. Eivät ota osaa politiikkaan. Eikös JT:llä ole ollut YK-kytköksiä ja osa maailmasta voi tarkoittaa myös maaallisen omaisuuden suurimittaista hankintaa (jos nyt omat ajatukset sallitaan). Suomessa Leinonen osallistui johonkin komiteaan, jolla oli eettiset tavoitteet uskontojen asioissa. Eikös sellainen ole maailmaan osallistumista?

Mikä kaikista maailman uskonnollisista ryhmistä täyttää kaikki nämä vaatimukset, kirjassa kysytään ja vastataan: "Tosiasiat osoittavat kiistattomasti, että tuo ryhmä on Jehovan todistajat." Ei se nyt niin kauhean kiistatonta ole. Keksin pari vasta-argumenttiä jo pintapuolisen selauksen perusteella.

Seuraavalla sivulla todistellaan taas, että uskonnollisia ryhmittymiä ei olisikaan kuin kaksi: JT:t ja Suuri Babylon, väärän uskonnon maailmanmahti. Musta ja valkoinen. Oikea ja väärä. Tosiasiassa ryhmittymiä on varmaan ainakin montasataa. Jos näillä JT:n itsensä määrittelemllä kriteereillä pitäisi se yksi tosi uskonto löytää, se ei olisi kohdallani JT:t. Tosin omassa valinnassani käytän muitakin kuin kirjassa esitettyjä kriteereitä. Uskonto on henkilökohtainen asia ja objektiivista totuutta ei ole.

Sitten seuraa JT-hypetystä: saat aitoa rakkautta veljiltä ja sisarilta, pääset miljoonapäiseen perheeseen, ikuisen elämän toivon ym...

Kirja ei vakuuttanut. Turha käynti ovellani. En kääntynyt.

[Vieras]

Auttaakseen niitä jehovantodistajia voi ottaa sivulta www.jttuki.info
nimim. Caitzun kotisivut ja sieltä vanhan kirjallisuuden näytteet. Ne ovat sellaisia vanhoja opetuksia ja ennustuksia, joista nuoret jehovantodistajat eivät ole perillä ollenkaan ja vanhemmat jotka muistavat, kiistävät ne.

Näitä näytteitä voipi tulostaa ja antaa yhden kerrallaan, taikka toimittaa jehovantodistajan postiluukkuun yhden kerrallaan.