Tässä yksi nuoren naisen näkemys.
Avasin aiheesta keskustelun tänne - en siksi että itse raiskaamisessa ja sen oikeutuksessa olisi jotain epäselvää; raiskaus on AINA törkeä rikos ja sen tekijää tulee rangaista. Mielestäni Zilliacuksen esille ottama raiskaamiseen provosoiminen ja himon sytyttäminen jää aina kovin taka-alalle näissä keskusteluissa.Vaikka nainen haluaisikin, että hänet huomattaisin seksuaalisena olentona, se ei tarkoita, että hän haluaa tulla raiskatuksi! Mistä lähtien seksikkäältä/hyvältä/kauniilta näyttäminen on sama asia kuin nainen haluaa jotain toimintaa?
On kyllä ihme, että naista syytetään siitä, että mies ei pysty pitämään melansa housuissaan. Jokainen saa pukeutua niin kuin halua, eikä se MILLÄÄN tavalla oikeuta miestä käymään käsiksi, näytti nainen sitten seksikkäältä tai ei.
Mistä himo ja halu raiskata nainen syntyy joillekin miehille?
Raamatussahan jo varoitetaan miehiä siitä, ettei naista saa katsoa himoa tuntien. Tuohon aikaan tiedostettiin jo hyvin se, mitä himo saa ihmisessä aikaan. Se käynnistää vietin, joka on kaikkein voimakkaimpia voimia jonka evoluutio on synnyttänyt jokaiseen eliöön - lisääntymisvietin.
Pelkkä uskonnollisuuden kautta esitetty moraalinen käyttäytymisnormisto on varsin merkityksetön sen rinnalla, minkä mekanismin miljoonien vuosien evoluutio on eliöstöön istuttanut. Kun tarkastellaan luonnossa tapahtuvaa lisääntymistä, niin voidaan havaita muutama olennainen asia.
- Urokset ovat lisääntymisessä aktiivisempia osapuolia kuin naaraat.
- Urokset etsivät naaraista signaaleja jotka kertovat niiden paritteluhalusta.
- Lisääntymisvietti on tahdosta ja älystä riippumaton.
Eilen kampissa kulkiessani hämmästelin sitä, miten paljastavaa onkaan taas nykyinen muoti. Nuoria kauniita naisia (tyttöjä) kulki vesiraja paljaana (no ainakin portaikoissa) ja muutenkin varsin aistikkaasti (rintojaan esitellen) pukeutuen. Siihen lisättynä keimaileva käytös nuoriin miehiin nähden takaa sen, etteivät he jää huomaamatta muiltakaan kulkijoilta (siis miehiltä). Nuo naiset/tytöt lähettävät erittäin voimakkaita seksuaalisia signaaleja ympäristöönsä - aivan erilailla kuin esim. uimarannalla oleva nainen.
En millään isänä ja miehenä jaksa käsittää niitä naisia, jotka suhtautuvat välinpitämättömästi pukeutumiseen ja katsovat, ettei paljastavalla pukeutumisella saa olla mitään yhteyttä raiskaustapauksiin. En käsitä miksi monet naiset eivät lainkaan käsitä seksuaalisuuden valtavaa alkuvoimaa vaan kuvittelevat naiivisti, että paperille kirjoitettavilla käyttäytymisnormeilla voitaisiin hallita ihmistä ja perimmäisiä viettejä. En ymmärrä naista joka kuvittelee, että seksuaalisuuden voimakkaiden signaalien lähettämisen jälkeen miehen tulee voida sammuttaa syttyneet viettinsä kuin nappia painamalla naisen sanoessakin ei (no näinhän toki kuuluu tapahtua).
Eikö naisilla todellakaan ole käsitystä siitä mitä on miehen seksuaalisuus?
Miten meidän porukoissa asiasta ajatellaan?
Oma mielipiteeni - naiset jotka suhtautuvat tuossa lainauksessa esitetyllä tavalla erityisen paljastavaan ja aistilliseen pukeutumiseen/käyttäytymiseen, ovat itse osallisia raiskaamisiin. Jokin raja pitää olla miesten provosoimisessakin.
Raiskaajia yleisesti ottaen lainkaan puolustamatta tai hyväksymättä koska kaikissa raiskaustapauksissa kyse ei ole provosoinnista vaan pelkästään sairaasta mielestä.
