Palstaa lukevat entiset Jehovan Todistajat, nykyiset Jehovan Todistajat sekä mahdollisesti kiinnostuneet tietänevät varsin hyvin, että eri Seurakuntien sisällä on mahdollisesti ollut sisäistä kismaa lainoihin ja palveluksiin liittyen.
Katsotaan pieni esimerkki siitä mitä Seura ohjeistaa (Seurahan saa tavallaan ohjeistuksen itse tm Jehovalta, kuka sitä nyt kehtaisi arvostella) näistä vippi-jutuista nimenomaan seurakunnan sisällä:
Ei huolta, tm Seuran vilpittömät Jehovan Todistajathan kukoistavat rakkaudellista yhteneväisyyttä ja pelastuvat kun samaan aikaan tm Jehova tuhoaa loput ihmiskunnasta. Näin karrikoiden.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Raamattu ei kannusta tarpeettomaan lainaamiseen. ”Älkää olko kenellekään mitään velkaa, paitsi että rakastatte toisianne”, kehottaa apostoli Paavali.
No jatkossa seuraa jotain siitä, mikäli vilpitön Jehovan Todistaja lyö lekkeriksi ja ei laiminlyö kokouksia/kenttäpalvelusta lainojen maksamiseksi.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Huomionarvoinen seikka on sekin, pakottaako lainan ottaminen sinut työskentelemään pitempään ja sen vuoksi ehkä laiminlyömään kokouksia ja kenttäpalvelusta.
Huomatkaa toki se, että kokoukset ja kenttäpalvelus ovat Seuran suosituksien mukaan tärkeitä.
Hmm, joitakin epäilyksiä ja kysymyksiä pitäisi herätä jos pankista, kehitysrahastoista, valtion/kunnan tuista, tms ei rahaa irtoa. Mutta tokihan tosi tm kristillisessä yhteisössä rakkaus kukkii ja kaveria voi jeesata.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Harkittuasi tällaisia seikkoja sinusta saattaa yhä tuntua siltä, että lainan ottaminen liiketoimintaasi varten on välttämätöntä. Jos sitä ei voi saada pankista, ei ole välttämättä väärin kääntyä toisen kristityn puoleen, sillä on tavallista kääntyä ystävien puoleen avun tarpeessa
Jos tarkkoja ollaan niin ymmärrykseni mukaisesti tälläisestä jonkinlaisesta "jeesauksesta" voi saada kuvainnollista sulkaa hattuun seurakunnan sisällä.
Tämä on kieltämättä järkevää. Mutta jatkoa seuraa ...Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Jos joku ystävä suostuu lainaamaan sinulle rahaa, kaikki yksityiskohdat tulisi kirjoittaa selvästi paperille, myös se, paljonko on lainattu, mihin raha käytetään, millä omaisuudella laina taataan sekä miten ja milloin se maksetaan takaisin.
Joo, miten vaan. Seura vaan unohtaa sen että vilpittömät Jehovan Todistajat ovat lahjoittaneet lahjoituksia moniin eri tarpeisiin sekä myös salirahastoon. Salirahastosta ovat voineet "lainata" rahaa uuteen saliprojektiin kunhan maksoivat korkojen kera salirahastoon takaisin lainaamansa summan. Ring the bell.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Entä jos sinulta tullaan pyytämään lainaa? Ratkaisusi riippuu paljolti asiaan liittyvistä olosuhteista. Esimerkiksi joku veli voi hänestä riippumattomista syistä joutua taloudelliseen ahdinkoon. Jos sinulla on siihen varaa, kristillinen rakkaus saa sinut ’antamaan hänelle hänen ruumiinsa tarpeet’. – Jaakob 2:15, 16.
Miten rakkaudetonta olisikaan käyttää hyväksi veljen ahdinkoa vaatimalla häntä tällaisessa tapauksessa maksamaan korkoa!
Hieno neuvo ja taitanee päteä ainakin takarivin sanotaanko tavis-todistajiin.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Millainen on esimerkiksi rahaa pyytävän veljen maine? Tunnetaanko hänet luotettavana ja tasapainoisena vai vastuuttomana ja ailahtelevana? (Vrt. 1. Timoteukselle 3:7.) Jos hän haluaa laajentaa liikeyritystään, onko hän onnistunut siinä tähän mennessä?
Mutta entä jos kyseessä on veli vanhin jolla on takana sanotaanko joitakin erikoista ? Tässä tulee esiin se, että vilpittömät Jehovan Todistajat saattavat pitää jotkut asiat SRK:n sisällä, tästä lisää alempana. Jolloin päästään siihen että toki SRK:n sisällä juorut kulkevat mutta jos sisäisesti veli vanhin puolustautuu ja raamatun sekä Seuran kirjallisuuden avulle osoittaa jotakin hyväkseen vaikka toiminta olisi saattanut olla kyseenalaista. Muistetaan nyt myös se että veli vanhimmat ovat lauman ohjaajia.
Tämä on hieno neuvo. Ei tosin paljon lohduta velkojaa.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Toisinaan kaikista varotoimista huolimatta kristitty ei kykene maksamaan lainaansa takaisin. Kultaisen säännön noudattamisen tulisi saada hänet kertomaan tilanteesta säännöllisesti velkojalleen.
Jaahas, mikäs mahtaa olla se aikajana-x jolloin maksettaisiin nimellisiä summia kuten vaikkapa 5 eqee kuukaudessa ? Outua tässä asiassa on se, että oman hataraisen ymmärrykseni mukaan on myös vilpittömiä veli vanhimpia jotka eivät ole suostuneet maksamaan edes nimellistä summaa kuukaudessa. Selityksenä vain liiketoiminnan pum.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti: Ehkä jonkin aikaa voidaan maksaa takaisin vain hyvin pieniä summia. Kristityn ei tulisi kuitenkaan ajatella, että nimelliset takaisinmaksuerät vapauttavat hänet tekemästä todellisia uhrauksia voidakseen täyttää velvollisuutensa.
Täysin irrallisena ja mihinkään kuulumattamomana: Velan antaja on muuten varmaan tyytyväinen jos saa esimerkiksi 5000 velasta takaisinmaksuna 5 eqee kuukaudessa.
Tässähän se on sitten se ENSIMMÄINEN jackpot. Ei tähän voi mitään muuta lisätä. Hienoa Seura ja Seuran ohjeistukset. Ja kaiken päälle tämä ei ole vaan kirjallisuutta, ymmärrykseni mukaan täyttä realiteettia joissakin seurakunnissa.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Maallisten viranomaisten saattaminen osalliseksi asiaan, kuten Pedro teki kirjoituksen alussa kerrotussa tapauksessa, on harvoin suositeltavaa. Apostoli Paavali sanoo: ”Uskaltaako kukaan teistä, jolla on riita-asia toista vastaan, käydä oikeutta epävanhurskaiden edessä eikä pyhien edessä? – – Onko totta, ettei keskuudessanne ole ketään viisasta, joka kykenee ratkaisemaan veljiensä välisiä asioita, vaan veli käy oikeutta veljen kanssa, vieläpä epäuskoisten edessä?
Ai niin meinasi unohtua. Kun osallisena on maailmallinen niin toki silloin voi ehkä jutskata vaikka mitä.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Voi olla joitakin tilanteita, joihin liittyy ei-uskovia osapuolia, maailmallisia hankkijoita tai joitakin vakuutusasioita ja jotka tuntuvat vaativan maallisen oikeusistuimen tai hallituksen elimen käsittelyä.
Tässähän se on sitten se TOINEN jackpot. Ei tarvinne selvittää tarkemmin...se seurakunnan etu jne.Vartsikka 1991 15/10 kirjoitti:Mutta useimmissa tapauksissa kristitty kärsisi mieluummin taloudellisen menetyksen kuin saattaisi seurakunnan sen häpeän kohteeksi, jonka syytteen nostaminen veljeä vastaan jonkin maksamattoman lainan vuoksi toisi.
Kieltämättä kyllä Seura osaa ohjeistaa vilpittömiä Jehovan Todistajia.
