sinner74 kirjoitti:En näe kyseisessä ohjelmassa suurta eroa esim. big brotheriin. Joukko tylsimyksiä tekee itseään vastenmielisesti tykö.
Suurin mieleen tuleva ero lienee se, että Diili ei tarjoa maksullista 24/7 kanavaa lupauksella (jonka lupaus saattaisi vaihdella) "täältä näet kaiken".
sinner74 kirjoitti:Hjallis on ohjelman ainoa valopilkku. Vaikka hän onkin vihainen pikku megalomaanikko, bisnestaitoja ei voi kiistää. On piristävää tarkkailla ihmistä jolla on mielipiteitä ja joka myös sanoo ne suoraan.
Itse en jostain syystä pidä Hjalliksesta, syytä en sinänsä osaa yksiloidä. Tuntuu vain siltä. Bisnesmiehenä varmaan paikkansa eittämättä lunastanut jos näin on.
Hjallis ei pidä entisiä lainrikkeitä mitenkään esteenä
Tämä on mielestäni oikein, toki riippuen mielestäni lainrikkeestä. Jos toimisin päiväkodin johtajana niin en mielelläni palkkaisi vapautunutta pedofiilia (jos siitä olisi tieto). En kyllä tiedä mitä laki sanoo asiasta, mutta otauksuisin että työnantajalla saattaisi olla oikeus ennen sopimuksen allekirjoittamista pyytää hakijalta rikosrekisteri-ote tai hänen valtuutuksellaan hankkia rikosrekisteri-ote. Ja tietysti jos tässä tapauksessa paikkakunnalla tunnettu vapautunut pedofiili hakee töitä niin ennakkoasetelmat voivat toki olla häntä vastaan, mikä sinänsä mielestäni oikein (lain kirjaimesta en tiedä).
Tietysti Harkimolla voi olla oma lehmä ojassa, näin huumorimielessä.
Harkimolle sakot ylinopeudesta
Harkimon sakko on vakavuudeltaan mielestäni erittäin pieni. Näitä päiväsakkoja sattuu kelle tahansa.
- Harkimo sai muuten 32 kilometrin ylinopeudesta 16 päiväsakkoa. Sakon summa 416 eqee.
- Poliisin käyttämien verotietojen mukaan Harkimo tienasi 2006 noin 1800 eqee kuukaudessa.
Aika pohatta hemmo noiden tietojen valossa eikö totta. Toki on voinut dynastiaa kasata jo vuosikausia aiemmin.
Tästä tuli mieleen KKO:n 2009:2 päätös yksittäistapauksessa päiväsakon rahamäärässä:
kko:2009:2 kirjoitti:1. Rikoslain 2 a luvun 2 §:n 1 momentin mukaan päiväsakon rahamäärä on vahvistettava niin, että se on kohtuullinen sakotettavan maksukykyyn nähden.
2. Mainitun pykälän 2 ja 3 momentin (550/1999) mukaan päiväsakon kohtuullisen rahamäärän määräämisen ensisijaisena perusteena käytetään sakotettavan viimeksi toimitetun verotuksen mukaisia tuloja ja varallisuutta. Pykälän 4 momentin mukaan päiväsakko määrätään rangaistusmääräysmenettelyssä rangaistusvaatimuksen antamishetken tietojen perusteella. Syyttäjä määrää sakon kuitenkin rangaistusmääräyksen antamishetken tietojen perusteella, jos on ilmennyt, että rangaistusvaatimuksen saaneen maksukyky on vaatimuksen antamishetkellä saatuihin tietoihin verrattuna olennaisesti muuttunut.
3. Mainitun pykälän 5 momentin (550/1999) mukaan asetuksella säädetään tarkemmin keskimääräisen kuukausitulon laskemisesta. Päiväsakon rahamäärästä annetun asetuksen 1 §:n 1 momentin mukaan sakotettavan keskimääräinen kuukausitulo lasketaan puhtaasta ansio- ja pääomatulosta.
Laki sallii paljon ja kieltää paljon. Luulen että Harkimokin tämän tietää ja toimii sen mukaan. Kuten kuka tahansa.
Tämä ei ole moitinta Harkimoa vastaan. Vain ajatuksien virtaa.
Ulkomaalaiset jotka rikastuttavat Suomen kulttuuria vastoin Suomen Lakeja, pitää palauttaa kotimaahan. Jos palauttamisen jälkeen uhkaa kuolema niin ei ole meidän ongelma.
Oma maa mansikka, muu maa must(a)ikka. Suomi Suomena.
