Koska omalla kohdallani ei erottamisen yhteydessä osattu sanoa varsinaista syytä erottamiselle, niin tämänhttp://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/salainen.pdf (www-dokumentti) kirjoitti:Valituskomitean tulee esittää raporttinsa kirjeen muodossa, joka lähetetään haaratoimistoon ja johon
on merkitty vastaus-osoitteeksi valituskomitean puheenjohtajan postiosoite, Kaikkien valituskomitean
jäsenten tulee allekirjoittaa kirje, ja kunkin allekirjoituksen alle tulee kirjoittaa koneella nimen
selvennys ja vanhimman seurakunta. Kirjeessä tulee olla yksityiskohtainen yhteenveto
valituskuulustelusta mukaan lukien seuraavat tiedot: 1) Oliko rikkomus, jonka vuoksi henkilö
erotettiin, niin vakava, että se antoi raamatulliset perusteet erottamiselle? 2) Vahvistivatko riittävät
todisteet väärinteon? Selittäkää. 3) Oliko väärintekijä katumaton alkuperäisen oikeuskomitean
käsitellessä asiaa? Mikä sai valituskomitean vakuuttumaan tästä?
tekstin mukaanhan sellainen on kuitenkin kirjattuna jonnekin. Ihan tulee mieleen, pitäisikö sitä kysyä
Haaratoimistolta uudelleen. Sain tietosuojavaltuutetun suosiollisella avustuksella tarkasteltavakseni
Haaratoimistossa minusta olleet paperit, mutta tällaista ei löytynyt niiden joukosta.
Tietysti Jehovan todistajilla on laillinen oikeus erottaa keskuudestaan kenet tahtovat, mutta luulisin siinäkin
olevan sen rajan, että sen tulee tapahtua heidän itsensä esittämien sääntöjen puitteissa. Entä jos edes näitä sääntöjä
ei ole noudatettu? Onko erottaminen silloin arvoton enkä olekaan menettänyt mahdollisuuttani elää onnellisena heidän
kanssaan paratiisimaassa?
Kun erottamiseeni vielä liitetään Tiedottaja Veikko Leinosen esittämä lausunto televisiossa, että kaikki erotetut
ovat avionrikkojia tai muita huorintekijöitä, niin tulee mieleen, pitäisikö hänet ja Seura pistää oikeuteen vastaamaan
sanoistaan. Kyllä minulle tietysti riittää rahallinen korvauskin (luokkaa 1.000.000 euroa).