Luonto vaiko Jumala

[YksinäinenSusi]

Olempas pohtinunna tämmöistäkin seikkaa , että miksi kiistellä siitä onko jumala tehnyt jotain , vaiko luonto tehnyt jotain.

Eikö luonto olisikin itseasiassa jumala , koska on todistettu että luonto koostuu pohjimmaltaan pelkästä energiasta atomitasolla , samoin jumalan sanotaan olevan dynaamista energiaa.

Ja eiköhän tuo liene aivan yhtä ja samaa energiaa.

Ja koska met olemma itsekin osa luontoa , ite jokkainen , niin meihin ilmeisesti sisältyy myöskin jumalaa , mekin olemme nääs energiaa.

[RaM]

Jos luonto-jumalalta poistetaan persoonallisuus, tarkoituksenmukaisuus ja tietoisuus, se kelpaa jumalaksi.

[YksinäinenSusi]

Tällainen luonto-jumala olisikin helpompi ymmärtää , kun ajatellaan että alussa oli vain energia(piste?) ja tuohon energiaan sisältyi kaikki mitä oli. Tällä tavalla ajatellen energian(jumalan) ei tarvinnut pitkästyä , ollessaan olemassa ikuisuuksien ajan tekemättä mitään.

Mitenpä sitä pitkästyisi , jos ei ole tarkoituksellisuutta,persoonallisuutta eikä tietoisuutta.

Liekkö tämäkään kovin selvä teoria , jota funtsia tai olla funsimatta.


Ja mitähän se Jehova aatteli kun mustat aukot tekaisi ? Aattelikohan se , ett pannaans tosta vähän kosmisia automaatti-imureita liikenteeseen ,nii pysyy avaruus puhtaampana kun nyt on tuo eko villityskin.