Veljesseura.org

Kertoisiko joku minulle ns. "teokraattisesta nimittämisestä"?

Olen käsittänyt, että ulkojäsenten kuullen puhuttan vain "teokraattisesta nimittämisestä" eli silloin muodostuu käsitys jonkunlaisesta Jehovan ohjaukseen perustuvasta nimittämisestä. Eikö jossakin JT-lehdessä ole ollut aineistoa siitä, kuinka vanhinten äänestämisestä asemiinsa srk:n kesken jossain vaiheessa luovuttiin?

Olen lukenut yhdyskuntajärjestystä ja tullut siihen käsitykseen, että nimittämisestä kuitenkin äänestetään yhdyskunnan tai srk:n varsinaisten jäsenten äänillä. Srk:ssa jokaisella varsinaisella jäsenellä olisi yksi ääni.

Miksi siis on puhuttu ulkojäsenille äänestyspäätöksistä luopumisesta? Antaisiko joku tänne tiedot asiaa käsittelevästä julkaisusta?

Vartiotorni syyskuu 1913 s. 148: "Vanhimpain vaali on seurakunnan puolesta...tämä on on apostolin tarkoitus..." Viitattu 1 Tess. 5:12, 13

(luterilaisen kirkon seurakuntatyön käsikirjassa on selkeästi käsitelty äänestämisen perusteet, on Raamatun jakeet ja selitykset, jakeet poikkeavat edellisistä)

Vartiotorni 1.7.2002: "V. 1938 seurakunnat päättivät ottaa käyttöön järjestelyn, joka oli paremmin sopusoinnussa raamatullisen käytännön kanssa. Seurakunnan hallinto uskottiin ryhmänpalvelijalle ja muille palvelijoille, jotka kaikki oli nimitetty uskollisen ja ymmärtäväisen orjan valvonnassa. Enää ei pidetty vaaleja ! Se oli kuin "rautaa" "kivien" sijaan tai "kultaa" "kuparin" sijaan"

Nuo Nuo rauta, kivi kulta ja kupari -vertaukset ovat jostain kohdin vanhaa testamenttia, ne ilmoitettiin samassa artikkelissa, mutta ovat jääneet käytetävän valokopion ulkopuolelle.

Nykyään äänestystä jehovantodistajilla käytetään kaiketi kahdessa paikassa: WTBTS kokouksissa jäsenien hyväksymiseen, sekä hallintoelimessä uskonnollisten tulkintojen hyväksymiseen 2/3 enemmistöllä. Mahdollisesti myös uusien hallintoelimen jäsenten hyväksymiseen.

Kaarmis kirjoitti:Nykyään äänestystä jehovantodistajilla käytetään kaiketi kahdessa paikassa: WTBTS kokouksissa jäsenien hyväksymiseen, sekä hallintoelimessä uskonnollisten tulkintojen hyväksymiseen 2/3 enemmistöllä.

Kyllä Tikkurilan teokraattisen kombinaatin johtokin voi äänestää. Sama koskee kombinaatin alaisia seurakuntia Suomessa.

Mahdollisesti myös uusien hallintoelimen jäsenten hyväksymiseen.

Haluaisin nähdä sen hallintoelimen jäsenen ilmeen, joka menisi kokouksessa äänestämään vastoin Jeesuksen esitystä:

”Laillisen yhdistyksen jäsenet valitsevat sen johtokunnan jäsenet äänestämällä, mutta hallintoelintä ei nimitä kukaan ihminen vaan Jeesus Kristus.” (Vartiotorni 15. huhtikuuta 2001 sivu 29)

Kyllä meidän on nyt havaittava Jeesuksen ottavan osaa poikain kokoukseen kun tarpeeksi moni potkaisee ämpäriä.

Se siitä teokraattisuudesta. Tärkeimmäy päätökset jeppulajärjstössä tehdään nimenomaan äänestämällä. Itsekin olisin käyny siviilipalveluksen, mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.

""mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.""

Tuo herättää uteliaisuudetta, koska voittaneet äänet tulevat jehovalta, niin siinä on sitten jehovan kilpailija ensin ollut voittamassa kunnes aika sutinassa tukkanuottasilla jehova ehkä tempaissut uppercutin ja...

Tuo päätelmä taas vie ymmälleen siltä kannalta että jos äsken oletettu jehovan kiistakumppani olisikin voittanut, niin äänet olisi taas uudessa tilanteessa kirjattu jehovan pöytäkirjaan.

Vieras kirjoitti:""mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.""

Tuo herättää uteliaisuudetta, koska voittaneet äänet tulevat jehovalta, niin siinä on sitten jehovan kilpailija ensin ollut voittamassa kunnes aika sutinassa tukkanuottasilla jehova ehkä tempaissut uppercutin ja...

Tuo päätelmä taas vie ymmälleen siltä kannalta että jos äsken oletettu jehovan kiistakumppani olisikin voittanut, niin äänet olisi taas uudessa tilanteessa kirjattu jehovan pöytäkirjaan.

Olen yhtä ymmälläni kuin sinäkin... <<<<<<<<<<<<<luepas http://www.jttuki.info/ ja sieltä Raymond Franz...

Miten (äänestys)käyttäytyvät ne, joilla on niitä ikuisenvanhoja JT-osakkeita. Eikös alkuun äänestysoikeus kytkeytynyt osakkeisiin?

Vieras kirjoitti:Miten (äänestys)käyttäytyvät ne, joilla on niitä ikuisenvanhoja JT-osakkeita. Eikös alkuun äänestysoikeus kytkeytynyt osakkeisiin?

CCOJW:n hallintoelimessä ei äänestetä osakkuuksilla, vaan mielipiteillä. WTBTS:n osakkuuksilla äänestetään tai "äänestetään" edelleen WTBTS:n sääntömääräisessä vuosikokouksessa.

Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?

Vieras kirjoitti:Nuo Nuo rauta, kivi kulta ja kupari -vertaukset ovat jostain kohdin vanhaa testamenttia, ne ilmoitettiin samassa artikkelissa, mutta ovat jääneet käytetävän valokopion ulkopuolelle.

Haiskahtaa Danielin kirjalta (Dan. 2). Nappasiko?

Eihän sitä arvaamalla täällä, kun pyhiä asioita puidaan, mutta pakotettuna yrittämään muistelisi pikemminkin jesajan tapaista nimeä...

Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?

Näin olen ymmärtänyt.

Eikö se "society" ole vartiotornissa sanottu liikeyritykseksi ? Osakkeet ovat vaihdannat alaisia ja niihin voi kytkeytyä erilaisia äänioikeuksia / vastaavasti taloudellisia oikeuksia. Nyrkkisääntö $ / ääni tulisi päteä. Vielä äänienemmistöllä päätetään vaikka toimialamuutoksesta, esim. valmistaa vessanpytyn kiillotusainetta jehovantodistajarouville ??? ???

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?

Näin olen ymmärtänyt.

Mitä olet ymmärtänyt? Eliitti, missä mielessä? Paremmat autot, rajattomasti rahaa? Ehkä sinä nyt näytät toteen eliitin elintavat kun muut eivät sitä pysty esittelemään.