Opin muutuuminen

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Vieras

Opin muutuuminen

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Olisiko jollakin hyvää esimerkkiä siitä, kuinka opin muuttuminen on saattanut vaikuttaa siihen, että aikaisemmat henkilökohtaiset (seuran suosittelemat) päätökset ovat osoittautuneet hyödyttömiksi tai peräti elämässä haitallisiksi tai vääriksi?

Mielellään koskien verioppia, asevelvollisuuttaa, siviilipalveluksen välttämistä tai sukupolvioppia. Myös vuoden 1975 kristittyjen toimet kiinnostavat.
Natsku
Viestit: 282
Liittynyt: 18.08.2008 15:40
Paikkakunta: NZ/Australia

Re: Opin muutuuminen

Viesti Kirjoittaja Natsku »

Tää on hieman vanhempaa, mutta mun mielestä todella ällistyttävää:

"Membership's belief in this date was so total that many farmers did not plant crops in the spring of 1925! The authors were personally told of two examples of this in western Canada. In one case witness told us that his grandfather went ahead and planted his crops in the spring, though other members of his congrecation did not. The congrecation elders chastised this man for his lack of faith. That winter the grandfather was looked to for assistance by those who had not planted their crops." (Leonard & Marjorie Chretien: Witnesses of Jehovah, p. 43, ISBN 0-89081-587-9)
PoterO

Re: Opin muutuuminen

Viesti Kirjoittaja PoterO »

Ymmärtääkseni rokotuskielto on tälläinen esimerkki. Vanhoja lehtiä tuon kiellon ajalta ei tosin ole käytettävissäni.

Tietysti tämä narkolepsia juttu voi herättää ajatuksen rokotusten hyödyllisyydestä, mutta esimerkiksi isorokon häviäminen on hyvä esimerkki rokotusten tomivuudesta. Myös rabies on vältettävissä rokotuksella. Ainoastaan yhden ihmisen tiedetään historian aikana selvinneen hengissä rabieksen puhjettua. Jäykkäkouristus on harvinainen rokotetuilla alueilla. Samoin polio.
Vieras

Re: Opin muutuuminen

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Vartiotorniseuran johtokunnan jäsenen MacMillanin kirjoittama kirja ´Usko marsilla´ kertoo että rokotuskielto olisi poistettu perustellen, että rokote ei tehdäkään verestä. Kirja paljastaa lisäksi tässä yhteydessä, että ne jotka matkustivat lahkon pääkonttorista ulkomaiden haaratoimistoihin, tarvitsivat rokotuksen tai jäivät kotiin. Tästä on luettavissa Pasi Turusen kirjassa ´Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa´ (lähdeviitteet on).
Natsku
Viestit: 282
Liittynyt: 18.08.2008 15:40
Paikkakunta: NZ/Australia

Re: Opin muutuuminen

Viesti Kirjoittaja Natsku »

Vesikauhua ei ole olemassa (Golden Age 1.1.1923, s. 214)

· Lääkärit ovat saatanan kätyreitä (Golden Age 5.8.1931, s. 727-728)

· Rokotukset johtavat riivaukseen (Golden Age 4.2.1931, s. 239)

· Aspiriini aiheuttaa sydänsairauksia (Golden Age 27.2.1935, s. 343-344)

· Veri on ”ravintoaine” (Watchtower 1.7.1951, s. 415)

· Perinnölliset luonteenpiirteet siirtyvät verensiirrossa (Watchtower 15.9.1961, s. 564)
Vastaa Viestiin