Sivu 1/2
Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 15.02.2011 18:42
Kirjoittaja Vieras
Alkuun pidin JT-lehtien ja kirjojen kuvituksia naiiveina ja aivan liian kirkkailla perusväreillä toteutettuina. Etenkin minua hämäsi Jeesuksen olemus, joka kirkollisissa piireissä useimmiten esitetään kärsivänä ja jopa riutuneena. JT:n Jeesus on komea ja elinvoimainen, lihaksikas. Ei orjantappurakruunua kantava ja ristillä riippuva (tähän todistaja sanoisi: "se oli paalu").
Jotkut kuvat syöpyivät vahvasti mieleen ja jotkut olivat jopa pelottavia - ainakin ne, joissa kuvattiin Saatanan maailmaa. Spiritismistä, kortinpeluusta ja muusta synnistä kerrottiin kuvissa niin, että niitä oppi pelkäämään.
Kuvista esitettiin kysymyksiä ja vastaus löyti useimmiten kuvituksen tekstistä. Ei sen vastauksen löytäminen kuvasta vaikeaa ollut - vastasi tasoltaan leikkikoulua tai ala-astetta.
Näistä kuvista ehkä kuitenkin kehkeytyi tietynlainen mielikuvamaailma, jonka Paratiisi-kuvitus oli keskeisessä asemassa. Sitä kuvaa ovenavaajille näyteltiin ja kysyttiin, haluaisiko hän elää sellaisessa maailmassa. Ihmettelin välillä, kuinka siellä pandat ja leijonat olivat yhdessä, vaikka olivatkin eri maanosien eläimistöä.
Kuva kertoo enmmän kuin tuhat sanaa ja kuvitus on keskeinen opetusväline todistajilla. Olen nähnyt niitä Afrikkaan painettuja lehtiä ja lukutaidottomille suunnattuna niissä on kuvitus vielä keskeisemmässä asemassa.
Uusi painotekniikka on tarjonnut todistajille mahdollisuuden tuottaa erittäin korkealaatuista painojälkeä ja kuvituksia siis myös. Raamatunajan kartasto oli tästä osoitus. Ihmettelin välillä, miksi lehtien ulkonäköön satsattiin niin paljon, vaikka sisällöllisesti ne olivat uskonnollista propaganda-roskaa.
Kuvitukset ovat joka tapauksessa erottamaton osa JT-kulttuuria ja kulttia siinä missä Valtakunnanlaulutkin.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 15.02.2011 22:23
Kirjoittaja Mag Mell
Vieras kirjoitti:Kuvitukset ovat joka tapauksessa erottamaton osa JT-kulttuuria ja kulttia siinä missä Valtakunnanlaulutkin.
Toden totta.
Itseäni jaksoi (ja jaksaa edelleen) huvittaa se, että kaikissa kuvissa todistajat esitetään aina kokousvaatteet päällään, siis ihan täysin riippumatta siitä, mitä ovat tekemässä. Sitävastoin pahiksilla eli maailmallisilla voi olla päällään jotain niinkin syntistä kuin farkut ja t-paita.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 15.02.2011 23:25
Kirjoittaja sinner74
Jehovantodistajien julkaisujen kuvitus on laadukasta ja aiheeseen (näennäisesti) sopivaa. Ammattihenkilöt asialla. Ehkä kuva ja teksti yhdessä saavat aikaan sen vertahyytävän vaikutuksen, joka esimerkisi kaikkien maailman valveutuneiden lasten kirjahyllystä löytyvä Kirjani Raamatun Kertomuksista aiheuttaa.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 15.02.2011 23:50
Kirjoittaja Markku Meilo
Vieras kirjoitti:Etenkin minua hämäsi Jeesuksen olemus,...
Jeesus on vapaata riistaa. Rutherford kimpaantui Russelia diggaaviin käveleviin pehko-peikkoihin ja ilmeisesti tästä innostuneena lakiliiton alaiselta Jeesukseltakin vietiin kuvituksesta parta, joka palautettiin puujalkaselitysten kera 1960-luvulla.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 00:52
Kirjoittaja Kaarmis
--jt-seksiopas poistettu--
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 01:52
Kirjoittaja Mag Mell
^Höh, pöh, kröhm... *punastusta*... "mistäs sinä nyt tuollaista.."
Eli lienee todistajien seksiopas niputettavissa samaan kastiin joulupukin ja yksisarvisen kanssa, sarjassamme Never gonna happen.
Seksistä puhutaan kirjallisuudessa ylikorrektisti 'sukupuolisuhteina', koskaan kukaan kunnon todistaja varmasti päästänyt suustaan sanaa 'rakastelu'. Ja ne 'sukupuolisuhteetkin' mainitaan yleensä vain negatiivisessa merkityksessä, paitsi tietysti oikeuskomiteoissa, joissa asiaa sivutaan ymmärtääkseni sitäkin antaumuksellisemmin.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 03:29
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
"Ja heille kullekin annettiin valkoinen pitkä viitta", re-FI, s. 103 kuvateksti. Mutta kun minulle tuli mieleen, jottas Pilatukselle annetaan käsipyyhe.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 09:34
Kirjoittaja Vieras
Ne kuvitukset voivat olla alkuinnoitus joillekin täkäläisillekin jt-piirtäjinä tunnetuille. Muuten.
Meikäläinen on kiinnittänyt huomiota joihinkin, tuota, suhtautumistapaa esiintuoviin piirteisiin. Tulee mieleen piirros oliko se faaraolle todistavasta Mooseksesta, nimittäin siinä oli joku vartijasotilas piirretty jonkinlainen luihu ilme naamalla. Itselleen faaraolle sitä ilmettä ei katsottu sopivaksi piirtää, mutta vartijan kautta tuotiin esiin näkemys, että minkälaisissa piireissä Mooses liikkui. Oikeastihan vartija saattaa olla päämiehestään kriittinenkin, vaikka on parempi olla asiasta hiljaa. Mutta taiteilijan vapaudella.
Eikös niissä piirroksissa aina ole opetus, niin onnellisena ollaan paratiisissa että hymy on täydellinen, (vaikka oikeasti hymyilemiseenkin väsyy) niin vaikuttava oli Raamatun hahmon puhe, että kuulijat ovat hämmästyneitä ja ihailevia, kuten piirroksesta näkyy...(tuossa on sekin aspekti, että piirroksesta ei synny todistamisen kysymystä. Oheinen teksti Raamatun hahmon puheesta saattaa olla asiantuntijoiden mukaan muutettu siitä puheesta joka tiedetään alkuperäiseksi).
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 11:00
Kirjoittaja Natsku
Olen ihmetellyt myös sitä, että maailmalliset on aina kuvattu farkuissa, nahkatakissa ja T-paidassa, Jt:t aina vanhanaikaisissa kokousvaatteissa. JT:t ovat aina hymyileviä, maailmalliset huumeidenkäyttäjiä, discoissa tanssivia, juoppoja, tappajia tai muuten vaan pahoja ja huonompia ihmisiä.
Hyvin mustavalkoista on Jt:n maailma...
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 15:32
Kirjoittaja Vieras
"Ne kuvitukset voivat olla alkuinnoitus joillekin täkäläisillekin jt-piirtäjinä tunnetuille. Muuten."
Käynyt Hämeenlinnan konvasalilla?
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 16.02.2011 18:19
Kirjoittaja Vieras
Vieras kirjoitti:Alkuun pidin JT-lehtien ja kirjojen kuvituksia naiiveina ja aivan liian kirkkailla perusväreillä toteutettuina. Etenkin minua hämäsi Jeesuksen olemus, joka kirkollisissa piireissä useimmiten esitetään kärsivänä ja jopa riutuneena. JT:n Jeesus on komea ja elinvoimainen, lihaksikas. Ei orjantappurakruunua kantava ja ristillä riippuva (tähän todistaja sanoisi: "se oli paalu").
Jotkut kuvat syöpyivät vahvasti mieleen ja jotkut olivat jopa pelottavia - ainakin ne, joissa kuvattiin Saatanan maailmaa. Spiritismistä, kortinpeluusta ja muusta synnistä kerrottiin kuvissa niin, että niitä oppi pelkäämään.
Kuvista esitettiin kysymyksiä ja vastaus löyti useimmiten kuvituksen tekstistä. Ei sen vastauksen löytäminen kuvasta vaikeaa ollut - vastasi tasoltaan leikkikoulua tai ala-astetta.
Näistä kuvista ehkä kuitenkin kehkeytyi tietynlainen mielikuvamaailma, jonka Paratiisi-kuvitus oli keskeisessä asemassa. Sitä kuvaa ovenavaajille näyteltiin ja kysyttiin, haluaisiko hän elää sellaisessa maailmassa. Ihmettelin välillä, kuinka siellä pandat ja leijonat olivat yhdessä, vaikka olivatkin eri maanosien
eläimistöä.
Uusi Okkultismi ht HÄVETTÄÄ!
Kuinka idiootti taikauskoa kylvävinä ääliöinä vt keskuspaino julistajia pitää?
Vastaus:Täysin omaa mieltä vailla olevina vellip....
Eihän kukaan voi olettaa, että kukaan täysjärkinen kehtaa näyttää sen näköistä lehteä.
Ellei julkaisija itse sitten ole vajakki ;)
Kuva kertoo enmmän kuin tuhat sanaa ja kuvitus on keskeinen opetusväline todistajilla. Olen nähnyt niitä Afrikkaan painettuja lehtiä ja lukutaidottomille suunnattuna niissä on kuvitus vielä keskeisemmässä asemassa.
Uusi painotekniikka on tarjonnut todistajille mahdollisuuden tuottaa erittäin korkealaatuista painojälkeä ja kuvituksia siis myös. Raamatunajan kartasto oli tästä osoitus. Ihmettelin välillä, miksi lehtien ulkonäköön satsattiin niin paljon, vaikka sisällöllisesti ne olivat uskonnollista propaganda-roskaa.
Kuvitukset ovat joka tapauksessa erottamaton osa JT-kulttuuria ja kulttia siinä missä Valtakunnanlaulutkin.
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 17.02.2011 00:59
Kirjoittaja Mag Mell
Kaarmis kirjoitti:--jt-seksiopas poistettu--
No höh!
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 18.02.2011 14:49
Kirjoittaja rippeli
Mie vastasin kerran kokouksessa tuohon pukeutumiseen liittyen.
Tutkistelun johtaja pyysi kommentoimaan kuvaa, jossa paratiisissa oleva perhe hoisi onnellisena puutarhaa.
Vastasin, että tuon kuvan täytyy tosiaan olla paratiisista, koska vaimokin hymyilee onnellisena, vaikka mies tonkii multaa kokousvaatteet päällä.
Lieneeköhän kukaan huomannut sarkasmiani...
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 18.02.2011 16:26
Kirjoittaja Vieras
Silminnäkijän alussa näytettiin aika pelottavia kuvia
Re: Kuvitus opetuksessa
Lähetetty: 18.02.2011 20:34
Kirjoittaja sinner74
rippeli kirjoitti:Vastasin, että tuon kuvan täytyy tosiaan olla paratiisista, koska vaimokin hymyilee onnellisena, vaikka mies tonkii multaa kokousvaatteet päällä.
Lieneeköhän kukaan huomannut sarkasmiani...
No ei tutkistelussakaan niin pökkelöitä olla, että tuo ei naurata. Myönnä!
