Uskonnollinen kymysys
Lähetetty: 07.08.2007 06:18
Alueveljen "Uskonto on ansa ja kiristysryöstö"-allekirjoitus kiihotti ihan vaan yleisenä kysymyksenä kysymään, kauanko Vt-seura on ollut (oman opetuksensa mukaan) uskonto?
Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Tämäkin muutos yllättäen tullut juuri lukijoiden kysymyksiä palstalla. Jännittävää kuinka valtaosa oppimuutoksista saakin alkunsa vilpittömän lukijan mieleen putkahtaneesta kysymyksestäSitten vuonna 1951 koitti Jehovan aika antaa kansalleen täysin selvä ymmärrys oikean uskonnon ja väärän uskonnon välisestä erosta. Jehovan todistajain vuosikirja 1980 kertoo: ”Vuonna 1951 tosi palvonnan puolustajat oppivat jotakin hyvin merkittävää sanasta ’uskonto’. Jotkut heistä muistivat ehkä hyvin vuoden 1938, jolloin he aika ajoin kantoivat ajatuksia herättävää julistetta ’Uskonto on ansa ja kiristysryöstöä’. Heidän näkökulmastaan siis kaikki ’uskonto’ oli epäkristillistä, Panettelijasta. Maaliskuun 15. päivän (suom. 15. 5.) Vartiotorni 1951 osoitti kuitenkin, että uskonnon yhteydessä on sopivaa käyttää laatusanoja ’oikea’ ja ’väärä’.
Ensin mainitussa Vartiotornissa sanotaan muuten aika mielenkiintoisesti paria kappaletta myöhemmin:In the past we regarded “religion” as anything that was against God’s will. Now many brothers are using the expressions “true religion” and “false religion” to make a distinction. Is this advisable?—D. D., California.
The brothers are correct in using the qualifying adjectives “true” and “false” respecting religion, so as not to be misunderstood, especially by those outside the organization. In the past we have had to do so much needless explanation and extricating of ourselves from embarrassing positions by not being specific on this. The footnotes of the New World Translation show the early use by Latin-speaking Christians of the term religio as the equivalent of the Greek term thres·kei′a. It simply means “form of worship”, of which there can be a true and a false kind. Study over the footnotes in the New World Translation on the texts at Acts 26:5, Colossians 2:18 and James 1:26, 27, and see how the footnote renderings allow for the use of the term “religion” or “religious”, though the texts themselves use the expressions “form of worship” or “formal worshiper”. Hence it is well to make clear our use of the term “religion” by qualifying it as “true” or “false”, if the context or setting does not do this sufficiently.
Jep jep..Sen sijaan että tämä sanan ”uskonto” uusi ymmärrys olisi ollut sovittelua, se auttoi Jehovan kansaa syventämään oikean ja väärän palvonnan välistä kuilua, kuten seuraava kirjoitus osoittaa.
Onhan luonnollista odottaa, että oppikirjoitusten tekijöistä ainakin kaksi lukee Vt-lehteä.Alueveli kirjoitti:Tämäkin muutos yllättäen tullut juuri lukijoiden kysymyksiä palstalla. Jännittävää kuinka valtaosa oppimuutoksista saakin alkunsa vilpittömän lukijan mieleen putkahtaneesta kysymyksestä
Taitavaa hämäystä, joka toisaalta osoittaa kuinka vahva mielenhallinnan vaikutus on, koska mikä tahansa meriselitys menee läpi mukisematta. Siihen asti kunnes Vt-seura päätti olla uskonto, oli uskonto Saatanan järjestö. Saatanan järjestöön liittyminen auttoi Jehovan kansaa syventämään oikean ja väärän palvonnan välistä kuilua.Sen sijaan että tämä sanan ”uskonto” uusi ymmärrys olisi ollut sovittelua, se auttoi Jehovan kansaa syventämään oikean ja väärän palvonnan välistä kuilua, kuten seuraava kirjoitus osoittaa.
Itselläni on muuten hämärä mielikuva siitä että vaikka esim. Katolinen kirkko oli Suuri Saatana, jota vastaan erityisesti protestoitiin joskus VT-seuran historiassa, niin bonuspisteitä ja hyväksyntää olisi annettu muillekin "kristityille" kuin Ainoan Totuuden omaaville. (Näissä vehnävertauksissa laariin pääsi vähän väärinkin uskovia kristittyjä?). Onko jollakulla muulla sama muistikuva, vai olenko harhaoppinen?Lehtiveli kirjoitti:Eli siis, Vartiotorniseura on ollut "Ainoa Oikea Uskonto" vasta vuodesta 1951 lähtien? Eli siis minun matikan mukaan n. 56 vuotta? Puolet lahkon eliniästä.
edit: korjataanpa matikkaa kun ei kerralla osu
Noh, nyt Lehtivelikin intoutui nimittelemään.Lehtiveli kirjoitti:Samanlaista olen itsekin havainnut. Hellaripiireissä JT:t ovat taas lähes demoneja.
Et ole harhainen, olet hyvämuistinen, kyse oli Russelin ajan elonkorjuusta, ei siis nykymallisesta käännytyksestä. Silloin ei välttämättä tarvinnut olla (ainakaan sillä hetkellä vielä) raamatuntutkija, päästäkseen taivaaseen. Nykyisen rupusakin esikuva, eli Russelin ajan suuri joukko oli matkalla taivaaseen. Rutherford vaihtoi rupusakille maallisen toivon, mutta lupasi sen täyttyvän vuonna 1935 eläneen suuren joukon elinaikana.Witless kirjoitti:Itselläni on muuten hämärä mielikuva siitä että vaikka esim. Katolinen kirkko oli Suuri Saatana, jota vastaan erityisesti protestoitiin joskus VT-seuran historiassa, niin bonuspisteitä ja hyväksyntää olisi annettu muillekin "kristityille" kuin Ainoan Totuuden omaaville. (Näissä vehnävertauksissa laariin pääsi vähän väärinkin uskovia kristittyjä?). Onko jollakulla muulla sama muistikuva, vai olenko harhaoppinen?
Erään kerran kokouksessa muistan paikallisen tienraivaajan hehkuttaneen sitä, että "eikö olekin suurenmoista, adventistitkin saattavat päästä paratiisiin". Mistä lie käsityksensä onkinut, mutta olihan se 'suurenmoinen' uutinen.Witless kirjoitti:Itselläni on muuten hämärä mielikuva siitä että vaikka esim. Katolinen kirkko oli Suuri Saatana, jota vastaan erityisesti protestoitiin joskus VT-seuran historiassa, niin bonuspisteitä ja hyväksyntää olisi annettu muillekin "kristityille" kuin Ainoan Totuuden omaaville. (Näissä vehnävertauksissa laariin pääsi vähän väärinkin uskovia kristittyjä?). Onko jollakulla muulla sama muistikuva, vai olenko harhaoppinen?
Tuohan olisi historian kannalta loogista, onhan Jehovan todistajat kuitenkin käytännössä Adventisteista irronnut lahko. Toisaalta, lahkojen logiikka tuntuu olevan että mitä lähempänä se kilpaileva firma ajatuksissaan on, sitä huutavampi vääryys on kyseessä.Tony Syrjänen kirjoitti:Erään kerran kokouksessa muistan paikallisen tienraivaajan hehkuttaneen sitä, että "eikö olekin suurenmoista, adventistitkin saattavat päästä paratiisiin". Mistä lie käsityksensä onkinut, mutta olihan se 'suurenmoinen' uutinen.Witless kirjoitti:Itselläni on muuten hämärä mielikuva siitä että vaikka esim. Katolinen kirkko oli Suuri Saatana, jota vastaan erityisesti protestoitiin joskus VT-seuran historiassa, niin bonuspisteitä ja hyväksyntää olisi annettu muillekin "kristityille" kuin Ainoan Totuuden omaaville. (Näissä vehnävertauksissa laariin pääsi vähän väärinkin uskovia kristittyjä?). Onko jollakulla muulla sama muistikuva, vai olenko harhaoppinen?
Kun on hyvä tilaisuus, niin tuon esille tarkennuksen. Aika ajoin tuntuu olevan lievää epäselvyyttä kyseisten adventistien suhteen, eikä Vt-seurakaan tee asiaa selväksi suomenkielellä.Witless kirjoitti:Adventisteista irronnut lahko.
Lehtiveli kirjoitti: Hellaripiireissä JT:t ovat taas lähes demoneja. :twisted:
Kiitos tärkeästä tarkennuksesta!Markku Meilo kirjoitti:Kun on hyvä tilaisuus, niin tuon esille tarkennuksen. Aika ajoin tuntuu olevan lievää epäselvyyttä kyseisten adventistien suhteen, eikä Vt-seurakaan tee asiaa selväksi suomenkielellä.Witless kirjoitti:Adventisteista irronnut lahko.
Liike, joka antoi Vt-seuralle alkusysäyksen oli millerismin raunioille rakentunut ja sen jälkeen kuihtunut liike, joten suomenkieleinen viittaus adventisteihin on tässä tilanteessa harhaanjohtava, koska se yhdistyy elossa olevaan liikkeeseen, josta ei tällöin ole kyse.
No niin. Taas päästiin tähän. Kun se tokaluokkalainen pikkulapsi seisoo yksin koulun pihalla, sitä ei kauheasti ilahduta huusivat ne kiusaajat sitä sitten "hellariksi, jehovaksi, hinttariksi tai neekeriksi". Tämän tietävät ainakin kaikki jotka ovat näiden laulujen kohteiksi joutuneet, minä niiden mukana. "Jee jee Jehova, Jeesus ajaa mopolla!" Eikö olekin todella hauskaa?AchanBeroean kirjoitti:Lehtiveli kirjoitti: Hellaripiireissä JT:t ovat taas lähes demoneja.
Hellareilla on totuus, ainakin tässä asiassa. Jehovantodistajat ovat perkeleestä!
Omat kokemukseni eivät ole samansuuntaisia, olen kuullut helluntailaisten itse leikillisesti puhuvan hellareista, sen sijaan en muista yhtäkään jt:n käyttämää jehovittelua.Witless kirjoitti:... "hellari" on ihan samanarvoinen haukkumasana kuin "jehova".