Totuus®, jota Jehovan todistajien odotetaan ja vaaditaan elävän todeksi, ei kestä koettelua eikä kritiikkiä. Järjestön johto on tästä hyvin tietoinen, ja siksi uudessa seurakunnan kesken tutkittavassa Vartiotornissa on jälleen kiinnitetty asiaan painavaa huomiota. Varsinkin entisten jäsenten esittämä kritiikki halutaan sulkea täysin pois jäsenten tieoisuudesta leimaamalla se kaikki yksinkertaisesti valheeksi:
”Miten väärät opettajat pettävät toisia? He tekevät sen hyvin ovelasti. Salakuljettajien tavoin luopiot ”tuovat salavihkaa” seurakuntaan turmelevia näkemyksiään. Ja kuten viekkaat väärentäjät pyrkivät tekemään aidon näköisiä asiakirjoja, luopiot esittävät ”väärennettyjä sanoja” eli valheellisia todisteluja tavalla, joka saa ne kuulostamaan tosilta. He levittävät ”petollisia opetuksia” ja ”vääristelevät - - Raamatun kirjoituksia” saadakseen ne tukemaan omia näkemyksiään. (2. Piet. 2:1, 3, 13; 3:16.) Luopiot eivät selvästikään ajattele meidän parastamme.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Tällaisissa "varoituksissa" halutaan kokonaan sivuuttaa se, että todellisuudessa Vartiotorni-seura ON toiminut härskin ulkokultaisesti monessa asiassa. Tässä yksi esimerkki:
Oman ristiriitaisen ja kieron toimintansa kroonisesti kieltäen Jt-lahko vaatii talutusnuorassaan olevia Jehovan todistajia karttamaan niitä kanavia, joista kyseiset tiedot saattaisi paljastua. Järjestön menettelyjä kritisoivat entiset jäsenet leimataan mm. "mieleltään sairaiksi", ja apuun otetaan epätoivoisesti jo molemmat kirkkoraamatutkin:
”Miten voimme suojautua vääriltä opettajilta? Raamattu esittää siitä selvät ohjeet. (Lue Roomalaiskirjeen 16:17 ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11.) Se neuvoo ”karttamaan heitä”. Joidenkin toisten käännösten mukaan ohje kuuluu: ”Vetäytykää pois heistä” tai: ”Pysykää heistä erossa.” (Kirkkoraamatut 1938 ja 1992.) Tässä henkeytetyssä neuvossa ei ole mitään epäselvää. Tilannetta voitaisiin verrata siihen, että lääkäri kehottaisi sinua karttamaan ihmistä, joka sairastaa hengenvaarallista, tarttuvaa tautia. Hänen varoituksensa on selvä, ja noudatat sitä tarkasti. Luopiot ovat ”mieleltään sairaita”, ja he yrittävät tartuttaa väärät opetukset toisiinkin (1. Tim. 6:3, 4). Tuon lääkärin tavoin Jehova kehottaa meitä yksiselitteisesti pysymään erossa heistä. Meidän on viisasta noudattaa aina hänen varoitustaan.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Jehovan todistajia kielletään jopa seuraamasta televisiosta ohjelmia, joissa haastatellaan entisiä Jehovan todistajia:
”Mitä väärien opettajien karttaminen merkitsee? Emme puhu heidän kanssaan emmekä kutsu heitä kotiimme. Emme lue heidän julkaisujaan tai katsele televisio-ohjelmia, joissa he esiintyvät. Emme myöskään mene heidän internetsivustoilleen tai lisää kommentteja heidän keskustelupalstoilleen. Miksi omaksumme näin lujan kannan? Syynä on ennen kaikkea rakkaus. Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Mutta miten Jt-tiedottaja Veikko Leinonen sitten voi itse esiintyä samoissa saatanallisissa ajankohtaisohjelmissa, joita yksittäisten Jehovan todistajien on kiellettyä katsoa?
Ottakaamme vielä erikseen tämä seuraava: "Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.”
Jos järjestön johtajat todella palvoisivat vilpittömästi "totuuden Jumalaa", niin mitä vuosi 1914 vielä tekee järjestön opissa? Miksi järjestön opillisesta historiasta valehdellaan hyväuskoisille jäsenille?
”Sanovatpa väärät opettajat mitä hyvänsä, me emme seuraa heitä. Näiden vedettömien kaivojen puoleen kääntyminen johtaa vain pettymykseen.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Jos uskonnollisen opetuksen oikeellisuutta arvioidaan sen aiheuttamien pettymysten määrällä, niin Vartiotorni-seuralla ei olisi paljoakaan varaa tuomita muita tässä asiassa. Joka ikinen sen omista lupauksista ja ennustuksista on tuottanut järjestöön uskoneille pettymyksen. Röyhkeään mielenhallintapolitiikkaan kuuluu kuitenkin se, että tämäkin seikka käännetään käsittämättömällä tavalla omaksi eduksi:
"Nykyaikana joitakin Raamatun opetuksia koskevaa ymmärrystämme on tarkennettu. Sen ei tulisi vaivata meitä vaan päinvastoin vahvistaa luottamustamme "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan". (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 30)
Aiheeseen liittyen, lainaus tuolta toiselta palstalta.
Hyökkäys tosiasioita esiin tuovia toisinajattelijoita vastaan on ilmeisesti voimistumassa, kuten edellä olevat lainaukset heinäkuun 2011 Vartiotornista osoittaa. Järjestössä kasvaa pelko tosiasioiden laajasta ilmitulemisesta ja siksi propagandaa kiihdytetään. Kuten historia on jo useasti osoittanut, tosiasioden kieltämisestä ei seuraa mitään hyvää. Totuus tulee ilmi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Surullisinta on se, että Jehovan todistajat toimivat omia julistuksiaan vastaan.
Vartiotorni 15.4.1974 s.147,149
VOITKO OLLA USKOLLINEN JUMALALLE JA SILTI KÄTKEÄ TOSIASIAT?
Mitä uskollisuus vaatii meiltä
Oletko sitä mieltä, ettei valheita tulisi suvaita vastaan panematta? Miten on sitten Jumalasta kerrottujen valheitten, hänen ilmaisemiensa tarkoitusten väärinesitysten, laita? Tämä ei varmastikaan ole vähemmän vakavaa, vaan vakavampaakin kuin yleistä laatua olevat valheet. Ehkä olet yhtä mieltä siitä, että väärinteot tulee paljastaa. Mutta entä jos väärinteon suorittavat uskonnolliset ihmiset, ehkäpä omaan kirkkoosi kuuluvat henkilöt? Paneeko uskollisuus Jumalaa kohtaan sinut puhumaan suoraan sen, mikä on oikein?
*****
Jehovan todistajien vuosikirja kertoo heidän toiminnastaan Virossa kommunistisen hallinnon alaisuudessa mm. seuraavasti:
Jehovan todistajien vuosikirja 2011 s.213
Panettelun kohteina
"Onnellisia olette te, kun ihmiset minun tähteni häpäisevät teitä ja vainoavat teitä ja puhutvat teistä valahdellen kaikenlaista pahaa", sanoi Jeesus opetuslapsilleen (Matt.5:11). Herransa sanojen mukaisesti Jehovan todistajat ovat usein ilkeämielisen panettelun kohteina. Todistajia syytettiin väärin perustein siitä, että he olivat kumouksellista toimintaa ja vakoilua harjoittava poliittinen järjestö. Varsinkin 50-luvun loppupuolella ja 60-luvun alussa sanomalehdissä väitettiin, että työtämme johti Yhdysvaltain hallitus ja että meitä käyttivät hyväkseen rikkaat amerikkalaiskapitalistit.
> Aivan samoin kuin kommunistit eivät hyväksyneet toisinajattelijoita, eivät Jehovan todistajatkaan hyväksy toisinajattelijoita. Tämä on yhteistä yhden "totuuden" ideologioille. Tässä toimintatavassa on hyvää näennäinen yksimielisyys. Kommunistisissa yhteiskunnissa yksimielisyys lähentelee sataa prosenttia, ainakin sen mukaan mitä vaalituloksista oli tulkittavissa. Jehovan todistajat ovat onnistuneet yksimielisyydessä vieläkin paremmin. Heidän yksimielisyytensä ei vain lähentele sataa prosenttia, vaan se on sata prosenttia. Miten tällainen yksimielisyys on mahdollista? Tätä kysyi myös eräs muinaisessa Neuvostoliitossa Stalinin aikana käynyt suomalainen. Hänelle vastattiin, että kaikki ovat haluttua mieltä, koska vastakkainen mielipide olisi vakava uhka omalle turvallisuudelle, jopa henki olisi vaarassa. Ikävä kyllä yksimielisyys Jehovan todistajienkin keskuudessa johtuu aivan samoista syistä. Jos joku uskaltaa olla virallisen opetuksen suhteen eri mieltä, hänet leimataan kartettavaksi luopioksi, ja jos hän jatkaa tällä samalla linjalla hänet erotetaan järjestöstä. Se on vakavampi tuomio kuin kommunistien toisinajattelijoille antama kuolemantuomio, koska tämä tuomio merkitsee suhteen katkaisemista Jumalaan ja siten tulevan elämänoikeuden menettämistä.
> Kommunistit kohdistivat ilkeämielistä panettelua Jehovan todistajia kohtaan, syyttivät heitä väärin perustein ties miten mielikuvituksellisin tavoin. Samoin Jehovan todistajat kohdistavat ilkeämielistä panettelua toisinajattelijoita kohtaan ja syyttävät heitä jopa Saatanan kätyreiksi. Miksi sekä kommunistit että Jehovan todistajat toimivat samalla tavalla? Koska he uskovat niin vahvasti omaan ideologiaansa, että he katsovat oikeudekseen tukahduttaa toisinajattelijat.
Historia on nyt osoittanut, että kommunismi ei ollut oikea hallintatapa, koska hallittavat eivät uskoneet siihen aidosti. He alistuivat siihen hallintoon vain pakosta ja pelosta.
Mitä historia on osoittanut Jehovan todistajien tavasta tulkita Raamattua ja heidän ainutlaatuisesta suhteestaan Jumalaan? Jehovan todistajien Jumalan paljastama totuus on jo niin monesti osoittautunut valheeksi, että yhä useammat Jehovan todistajat eivät enää aidosti usko saamaansa opetukseen totuutena, Jumalan paljastama totuutena. He ovat järjestössä vain siksi, koska he menettäisivät kaikki ystävänsä ja monet arvostetun asemansa järjestössä. Myös takana häilyy pelko suhteen katkeamisesta Jumalaan, koska he eivät todellisuudessa ole enää pitkään aikaan ymmärtäneet jatkuvasti muuttuvaa teologiaa. Epäilyksistään kukaan ei uskalla puhua, koska on vaara leimautua luopiohenkiseksi ja joutua kartetuksi. Pelko ja tietämättömyys pitää siis useimmat Jehovan todistajat järjestössään.
> Tässä muutama esimerkki siitä, miten toisinajattelijat, jotka ovat tuoneet julki vain tosiasioita Jehovan todistajien opettamista "totuuksista", ovat joutuneet ilkeämielisen panettelun kohteeksi ja miten heitä syytetään väärin perustein jopa Saatanan palvelijoiksi.
Vartiotorni 1.5.2000 s.9,10
Myös luopiot voivat olla uhka hengellisyydellemme. ... Vaikka Jumalan kansan keskuudessa ei nykyään olekaan käynnissä mitään suurta luopumusta, muutamat ovat lähteneet riveistämme, ja jotkut heistä ovat päättäneet häpäistä Jehovan todistajia levittämällä valheita ja vääriä tietoja. Jotkut ovat liittyneet toisiin ryhmiin, jotka vastustavat järjestelmällisesti puhdasta palvontaa. Näin tehdessään he asettuvat kaikkein ensimmäisen luopion, Saatanan puolelle.
Jotkut luopiot käyttävät yhä enemmän erilaisia joukkoviestimiä, muun muassa Internetiä, valheellisen tiedon levittämiseen Jehovan todistajista.
> Toisinajattelijat leimataan valehtelijoiksi, joiden päämäärä on vain häpäistä Jehovan todistajat. Heidän väitetään asettuneen itsensä Saatanan puolelle. Eipä tämän vakavampaa syytöstä enää voisi esittää.
Vartiotorni 15.2.2004 s.16,17
Varo luopioiden petosta
Miten luopiot pyrkivät tavoitteeseensa? He turvautuvat usein vääristelyihin, puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin. Jeesus tiesi, että hänen seuraajansa joutuisivat kärsimään sellaisten ihmisten vuoksi, jotka puhuisivat heistä "valehdellen kaikenlaista pahaa" (Matteus 5:11). Tällaiset ilkeämieliset vastustajat puhuisivat sitä, mikä ei ole totta, pettääkseen toisia. Apostoli Pietari varoitti, että luopiot levittäisivät "väärennetyin sanoin" "petollisia opetuksia" ja 'vääristelisivät Raamatun kirjoituksia' päästäkseen omiin päämääriinsä (2.Pietarin kirje 2:3,13; 3:16).
... me rakastamme järjestöä, joka on opettanut meille ne kallisarvoiset totuudet, jotka erottavat meidät selvästi Suuresta Babylonista. Samanaikaisesti tajuamme, ettemme tunne Jumalan tarkoituksia täydellisesti; ymmärrystämme on vuosien mittaan korjattu. Uskolliset kristityt tyytyvät odottamaan, että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset. (Sananlaskut 4:18.) Emme hylkää järjestöä, jota Jumala käyttää, sillä näemme selvät todisteet siitä, että sillä on hänen siunauksensa (Apostolien teot 6:7; 1.Korinttilaisille 3:6).
> Luopioiden väitetään pyrkivät tavoitteeseensa, häpäistä Jehovan todistajat, turvautumalla vääristelyihin, puolitotuuksiin ja suoranaisiin valheisiin. Heidät leimataan ilkeämielisiksi vastustajiksi, jotka eivät puhu totta, pettääkseen toisia. Heidän väitetään levittävän "petollisia opetuksia", vaikka todellisuudessa he haluavat osoittaa, miten juuri Jehovan todistajat ovat niitä, jotka näitä "petollisia opetuksia" ovat levittäneet jo Russellin päivistä alkaen.
Kuitenkin väitetään, että tämä järjestö on opettanut kallisarvoista totuutta, vaikka myös tunnustetaan, että näitä totuuksia on vuosien mittaan tarvinnut korjailla. Jos Jumala todella käyttää tätä järjestöä, niin kuin samalla kuitenkin vakuutetaan, niin miten on mahdollista, että Jumalan paljastamia totuuksia on tarvinnut korjailla? Eivät Raamatun profeetat joutuneet koskaan korjailemaan sitä sanomaa, minkä olivat Jumalalta saaneet. Se olisi ollut jopa hyvin omavaltaista ja tuomittavaa, jos sanoman välittäjä olisi muutellut saamaansa sanomaa.
Menee suorastaan Jumalan pilkaksi, kun väitetään, "että Jehova tekee kaikki tällaiset selvennykset". Ensin hän kertoo, että vuoden 1914 tapahtumat nähneet ihmiset tulevat näkemään tämän nykyisen maailman lopun, ja sitten hän kertoo, ettei se pitänytkään paikkaansa, vaan se sukupolvi, joka näki nuo tapahtumat tulee elämään saman aikaisesti sen sukupolven kanssa, joka tulee näkemään lopun.
Kukahan todellisuudessa on se, joka Jumalan nimissä on opettanut "petollisia opetuksia" "väärennetyin sanoin"? Luopioksi leimatutko?
Vartiotorni 15.1.2008 s.26
... olemme kaiken aikaa varuillamme, koska tiedämme, että todellinen vihollisemme on Panettelija, ja hän ei anna hevillä periksi. (1.Pietarin kirje 5:8.) Hän on luopioiden ja muiden avulla yrittänyt saada meidät vakuuttumaan siitä, että meille opetetut asiat ovat valhetta.
> Panettelijan väitetään luopioiden avulla yrittävän saada Jehovan todistajat "vakuuttumaan siitä, että meille opetetut asiat ovat valhetta". Ovatko nämä Jumalan nimissä opetetut asiat sitten olleet totta? Panettelija on kaiken valheen isä, joten miksi hän haluaisi paljastaa nämä valheet?
Vartiotorni 15.6.2008 s.11
Olemmepa nuoria tai vanhoja, kieltäytykäämme kuuntelemasta ihmisiä, jotka yrittävät johtaa meitä harhaan.
> Niin, ketkä todellisuudessa ovat niitä, jotka ovat meitä harhaan johtaneet ja joita ei siksi tulisi kuunnella?
Vartiotorni 1.2.1997 s.3
Mitä uskonnonvapaus merkitsee sinulle?
Ehkä kaikkein kiivaimmin kiistelty vapaus on uskonnonvapaus, joka on määritelty "vapaudeksi tunnustaa tai harjoittaa mitä tahansa uskontoa". Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan "jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus". Tähän sisältyy oikeus "uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen" samoin kuin vapaus "uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen -- opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja". (18. artikla.)
Onko siinä maassa, jossa sinä asut, uskonnonvapaus? Jos on, niin miten se määritellään? Voitko palvoa Jumalaa haluamallasi tavalla, vai vaaditaanko sinua liittymään valtionuskontoon? Sallitaanko sinun lukea ja levittää uskonnollista kirjallisuutta, vai onko hallitus kieltänyt tällaisen painetun aineiston? Voitko puhua vakaumuksestasi muille, vai katsotaanko sen loukkaavan heidän uskonnollisia oikeuksiaan?
> Jehovan todistajat vetoavat uskonnonvapauteen, silloin kun joku olisi irtautumassa perimästään uskonnosta liittyäkseen Jehovan todistajiin. Mutta he eivät sovella tätä vapautta silloin, jos Jehovan todistaja olisi eroamassa ja liittymässä toiseen uskontokuntaan. He saattavat tosin sanoa, että se on kullekin täysin mahdollista, koska järjestöön kuuluminen on vapaaehtoista. Vapaus on kuitenkin vain näennäistä, koska he langettavat eronneelle tuomio, joka heidän mukaansa merkitsee Jumalasta erottamista ja tulevan elämänoikeuden menettämistä.
Vartiotorni kysyy: "Voitko puhua vakaumuksestasi muille, vai katsotaanko sen loukkaavan heidän uskonnollisia oikeuksiaan?" tarkoittamatta kuitenkaan sitä, että vilptön Jehovan todistaja voisi tehdä näin, kun joutuu epäilyksien valtaan.
Eikö tämä juuri ole sitä kaksinaismoraalia?
Herätkää 8.5.1997 s.18,19,21
Inkvisitio ... oli kirkon erityistuomioistuin, jonka tarkoitus oli tehdä loppu kerettiläisyydestä eli sellaisista mielipiteistä ja opeista, jotka poikkesivat katolisesta puhdasoppisuudesta. ...
Inkvisitio ei taannut syytetyille oikeutta. Inkvisiittorilla oli käytännössä rajattomat valtuudet. "Epäilys, syytökset, jopa kuulopuhe, riittivät inkvisiittorille perusteeksi kutsua joku eteensä." "syytetyt olivat käytännössä puolustuskyvyttömiä. Asianajaja ei voinut muuta kuin neuvoa syyllistä tunnustamaan!" (Enciclopedia Cattolica) ...
Se että sekä katolilaisilla että protestanteilla oli tapana vainota ja teloittaa kerettiläisiä, ei suinkaan ole mikään puolustus näille teoille. Mutta uskonnollisilla hierarkioilla on vieläkin raskaampi vastuu. Ne ovat nimittäin väittäneet, että tällaisella tappamisella on raamatullinen perusta, ja antaneet sen kuvan, että Jumala itse oli antanut käskyn tällaisiin tekoihin. Eikö tämä tuota suunnatonta häpeää Jumalan nimelle?
> Jehovan todistajat toimivat samoin kuin inkvisiittorit muinoin. Myös heillä on hyvin raskas vastuu, koska he tuomitsevat luopioiksi leimaamansa toisinajattelijat kuolemaan Jumalan nimissä, hänen valtuudellaan. Tämän seurauksena vanhemmat ovat hylänneet lapsensa ja lapset vanhempansa. Perheet ovat hajonneet ja lapset ovat joutuneet ristiriitaiseen tilanteeseen, jossa he eivät tiedä kumpaan vanhemmista pitäsi luottaa. "Eikö tämä tuota suunnatonta häpeää Jumalan nimelle?"
Tää sulkee todistajat entistäkin sisäänpäinkääntyneeksi, sisäänpäinlämpiävksi lahkoksi eristäen ihmisiä normaalin elämän piiristä. Ihmiset ovat nykytiedonvälityksen aikakutena aika valistuneita ja kukaan ei varmasti halua tuhlata elämäänsä uskonnollisen valheen keskellä. Luulen, että se on eräs syy siihen, että lahko käskee jäseniään sulkemaan korvansa vaihtoehdoilta ja pelottelee eron seurauksilla.
Mistä olette löytäneet vanhoja (ja uusia) Vartiotornin artikkeleita lainauksiinne?
Ne ovat kiinnostavia.
Itsekseni ihmettelen että miten tuommosta tekstiä on joskus ottanut ihan todesta!!
JonskiJoo kirjoitti:Mistä olette löytäneet vanhoja (ja uusia) Vartiotornin artikkeleita lainauksiinne?
Järjestön julkaisema CD-romppu palvelee oikein hyvin. Se sisältää järjestön pääasiallisen kirjallisuuden noin neljän vuosikymmenen takaa, ja englanninkielisellä rompulla pääsee lukemaan Vartiotorni-lehtiä aina 1950-luvun alusta saakka. Jos sitten kaipaa tutkailla vieläkin vanhempaa "totuutta", niin sitä löytyy täältä:
Vieras kirjoitti:Hyökkäys tosiasioita esiin tuovia toisinajattelijoita vastaan on ilmeisesti voimistumassa, kuten edellä olevat lainaukset heinäkuun 2011 Vartiotornista osoittaa.
Tällainen tunne itsellenikin tuli, kun luin kyseistä lehteä. Järjestön suureksi harmiksi internet on tullut yhteiskuntiin jäädäkseen, ja se tarkoittaa sitä, etteivät järjestön johtajat voi mitenkään enää pitää jäseniään tiedollisessa pimennossa samalla tavalla kuin vielä vaikka pari- kolmekymmentä vuotta sitten. Yksinkertainen tosiasia on, että suurimmalla osalla länsimaisista Jehovan todistajista on nykyään internet käytössään, ja moni myöskin käyttää sitä vapaasti tiedon hakemiseen, järjestön hartaista varoituksista huolimatta. Lisäksi nykyään yskittäinen Jehovan todistaja kuulee väkisinkin myös toisilta (kouluissa, työpaikoilla tai vaikkapa omassa seurakunnassaan), mitä tosiasioita he ovat löytäneet hänen uskontoonsa liittyen.
Yhä useammat Jt:t alkavat ajatella asian niin, että jos he kerran ovat totuudessa, niin silloin ei voi olla väärin tutkia asiaa myös kriittisellä tavalla. Totuudenhan tulisi nimenomaan kestää koettelu, kuten tässäkin todetaan:
"It is important, then, that you "keep testing whether you are in the faith," as Paul declared. Keep checking to see whether the things you believe are in keeping with God's Word. But the question is, Are you willing to put your religion through such a test? There is nothing to fear, because if you have the right religion you can only be reassured by the examination." (Watchtower 1958, May 1, p. 261)
Ja tässä:
"Miksi näkemyksiään tulisi tarkastella ja koetella? Koska valheeseen perustuva usko on silkkaa itsepetosta. - - Entä jos saa selville jotain, mikä näyttää olevan ristiriidassa omien syvään juurtuneiden näkemysten kanssa? Pitäisikö se sivuuttaa? Ei tietenkään. Joskus voi olla erityisen järkevää harkita sellaisia voimakkaita todisteita, jotka näyttävät olevan vastoin sitä, mihin uskoo." (Herätkää! Tammikuu 2011, s. 28, 29)
Vieras kirjoitti:Järjestössä kasvaa pelko tosiasioiden laajasta ilmitulemisesta ja siksi propagandaa kiihdytetään.
Aivan. Onkin mielenkiintoista panna merkille se samankaltaisuus, joka leimaa kaikkien Omaa Totuuttaan suojelevien tahojen käytöstä suhteessa vapaaseen tiedon kulkuun. Esimerkiksi Kiinan hallituksen asenne muistuttaa kovasti Vartiotorni-seuran asennetta tässä asiassa:
Pelko 'totuuden' puolesta on suuri. Kohta pitää alkaa todenteolla suunnittelemaan kenttäilemistä veljien luokse. Täällä ainakin ollaan sanan saarnaamisen suhteen rohkeita, josta lahkolla on jäljellä enää vain muisto ja joka sekin näköjään halutaan unohtaa.
Voimantorni kirjoitti:Järjestön julkaisema CD-romppu palvelee oikein hyvin.
Tämä pitää varmaan paikkansa. Ongelmana on lähinnä se, ettei kyseinen CD-romppu ole käsittääkseni julkinen, vaan ainoastaan jäsenistölle tarkoitettu. Näin sen saaminen "vieraisiin käsiin" tuottaa erinomaista hankaluutta.
Pyydän saada kiittää antamastasi linkistä vanhemman kirjallisuuden suhteen.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ongelmana on lähinnä se, ettei kyseinen CD-romppu ole käsittääkseni julkinen, vaan ainoastaan jäsenistölle tarkoitettu
Totta. Periaatteessa romppu ei kuitenkaan sisällä mitään sellaista, mitä järjestö ei olisi avoimesti julkaissut rivijäsentensä käyttöön, ja suurinta osaa tuosta materiaalista on tarjottu myös ihmisten ovilla vuosien saatossa. CD-rom kokoaa vain kätevästi tuon kaiken yhteen paikkaan eikä tarvitse selailla loputtomia vuosikertoja päästäkseen johonkin nimenomaiseen tekstiin käsiksi. Itselleni romppu on jäänyt käyttöön Jt-ajoiltani, ja sattuneesta syystä myös päivitetty uusin romppu on asennettuna koneelleni.
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Pyydän saada kiittää antamastasi linkistä vanhemman kirjallisuuden suhteen.
Eipä mitään. Aikaa vievää puuhaahan tuon vanhan aineiston selaaminen toki on, mutta siellä ne monet vanhat "totuuden" valonvälähdykset ovat PDF-muodossa tallessa.
”Miten väärät opettajat pettävät toisia? He tekevät sen hyvin ovelasti. Salakuljettajien tavoin luopiot ”tuovat salavihkaa” seurakuntaan turmelevia näkemyksiään. Ja kuten viekkaat väärentäjät pyrkivät tekemään aidon näköisiä asiakirjoja, luopiot esittävät ”väärennettyjä sanoja” eli valheellisia todisteluja tavalla, joka saa ne kuulostamaan tosilta. He levittävät ”petollisia opetuksia” ja ”vääristelevät - - Raamatun kirjoituksia” saadakseen ne tukemaan omia näkemyksiään. (2. Piet. 2:1, 3, 13; 3:16.) Luopiot eivät selvästikään ajattele meidän parastamme.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Mitä tässä ehdotetaan, vihjaillaan (suunnilleen, hieman eri sanoin):
- Ns. luopiot haluavat vain turmella salavihkaa pettämällä ovelasti.
- Ns. luopiot vääristelevät asioita (väärentävät ehkä jopa asiakirjoja).
- Ns. luopiot pettävät "opetuksillaan", jopa vääristelevät Raamattua.
it-2 s.127:
Luopumusta vastaava kreikankielinen sana (a‧po‧sta‧si′a) on johdettu verbistä a‧fi′stē‧mi, joka merkitsee kirjaimellisesti ’astua syrjään jostakin’. Substantiivi sisältää ajatuksen ’hylkäämisestä, jättämisestä tai kapinasta’
Kai voi tulkita, että kaikki, jotka eivät erottamisensa jälkeen vapise salin takapenkeillä tai kirjastossa, ovat astuneet tietoisesti sivuun ja kapinoivat pyhän hengen nimittämien vanhinten ohjausta vastaan. Eli ovat luopuneita (luopioita). Luulen, että kyse on yleistyksestä "luopiot" pitäen sisällään kaikki, jotka "kapinoivat" syystä tai toisesta (syillä ei väliä).
”Miten voimme suojautua vääriltä opettajilta? Raamattu esittää siitä selvät ohjeet. (Lue Roomalaiskirjeen 16:17 ja 2. Johanneksen kirjeen 9-11.) Se neuvoo ”karttamaan heitä”. Joidenkin toisten käännösten mukaan ohje kuuluu: ”Vetäytykää pois heistä” tai: ”Pysykää heistä erossa.” (Kirkkoraamatut 1938 ja 1992.) Tässä henkeytetyssä neuvossa ei ole mitään epäselvää. Tilannetta voitaisiin verrata siihen, että lääkäri kehottaisi sinua karttamaan ihmistä, joka sairastaa hengenvaarallista, tarttuvaa tautia. Hänen varoituksensa on selvä, ja noudatat sitä tarkasti. Luopiot ovat ”mieleltään sairaita”, ja he yrittävät tartuttaa väärät opetukset toisiinkin (1. Tim. 6:3, 4). Tuon lääkärin tavoin Jehova kehottaa meitä yksiselitteisesti pysymään erossa heistä. Meidän on viisasta noudattaa aina hänen varoitustaan.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
tiivistettynä:
- "luopiot" ovat sairaita.
- karta, pysy erossa "luopioista" tai joudut tarttuvan hengenvaarallisen "taudin" uhriksi.
- lääkäri = Jehova -> puhuu vt:n kautta varoittaen kuoleman vaarasta.
Pelottelua ja fobian syöttämistä sanoisin. Aivan kuin mystisesti jotain tarttuu, jos kuulee jotain ajatusviiruksia (kritiikkiä kuten voimaveli sanoi). Hengenvaarallinen sairaus herättää ihmisissä luonnollista pelkoa (kukapa meistä haluaisi sairastua ja kuolla). Tulee mieleen jokin rutto tai lintuinfluenssa. Tämä pelko yhdistetään "luopioihin".
”Mitä väärien opettajien karttaminen merkitsee? Emme puhu heidän kanssaan emmekä kutsu heitä kotiimme. Emme lue heidän julkaisujaan tai katsele televisio-ohjelmia, joissa he esiintyvät. Emme myöskään mene heidän internetsivustoilleen tai lisää kommentteja heidän keskustelupalstoilleen. Miksi omaksumme näin lujan kannan? Syynä on ennen kaikkea rakkaus. Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Karttaminen (karanteeni) määritellään:
- ei saa puhua heille.
- ei saa lukea heidän tekstejään (internet mukaan lukien).
- ei saa katsoa tv-ohjelmia, joissa he esiintyvät.
”Sanovatpa väärät opettajat mitä hyvänsä, me emme seuraa heitä. Näiden vedettömien kaivojen puoleen kääntyminen johtaa vain pettymykseen.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
- Vaikkakin sanottavat asiat ovat tosia, se kuka sanoo tekee niistä arvottomia.
- Tulet pettymään, jos käännät korvasi "luopioille".
Hassua miten jos "luopio" lainaa Vartiotorni-seuran julkaisuja se on "mitä hyvänsä, emme seuraa", mutta kun saman tekee joku muu, on se ruokaa oikeaan aikaan.
"Ilmaus "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" viittaa siis ryhmänä kaikkiin niihin tuon voidellun hengellisen kansan jäseniin, jotka kulloinkin ovat eläneet maan päällä vuodesta 33 lähtien aina nykyaikaan saakka" -w04 1/3 s. 8-12
ajoulupukisti kirjoitti:Hassua miten jos "luopio" lainaa Vartiotorni-seuran julkaisuja se on "mitä hyvänsä, emme seuraa"
Kuten usein jo todettukin, muuttuu Vt-seuran Jumalalta saama materiaali silmänräpäyksessä luopiomateriaaliksi, kun entinen Jt lainaa sitä kriittisessä mielessä. Tällä tavalla tuo "totuus" pyritään pitämään pystyssä; kaikki sitä uhkaavat ikävät tosiasiat pyyhitään äkkiä pois näkyvistä ja niihin kielletään katsomasta. Samoin toissa kesän piirikonventissa (Helsinki) puhuja kehotti Jehovan todistajia kääntämään päättäväisesti korvansa pois kuuntelemasta "väärästä suunnasta" tulevaa tietoa. Itse tiedon sisällöllä tai esitetyn kritiikin perusteilla ei siis ole mitään merkitystä; merkitystä on ainoastaan sillä, että tieto "tulee väärästä suunnasta" ja kyseenalaistaa järjestön hallintoelimen ehdottoman auktoriteettiaseman.
ajoulupukisti kirjoitti:Pelottelua ja fobian syöttämistä sanoisin
Sitäpä sitä. Ja kun Jt-perheessä kasvava ihmisenalku kuulee pienestä lapsesta saakka tällaista pelottelua, niin ei ole mikään ihme, että henkinen sidos järjestöön kehittyy ja kynnys kyseenalaistaa järjestön oppeja kasvaa. Ja sehän on tietysti järjestön tarkoituskin.
Tässä seuraavassakin lainauksessa järjestö sumeilematta vertaa itseään Moosekseen ja pelottelee Korhahin hurjalla kohtalolla niitä, jotka eivät automaattisesti niele Vt-seuran valheellisia oppeja:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Mooseksen kirjoitetaan tehneen monia ihmeitä, kun taas Vt-seura ei ole saanut ensimmäistäkään ennustustaan toteutumaan, mistään muista tunnusmerkeistä puhumattakaan.
Miksi omaksumme näin lujan kannan? Syynä on ennen kaikkea rakkaus. Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Tämä on mielenkiintoinen argumentti. Sigmund Freud esitti ajatuksen vuonna 1927 siitä, että tällaiset uskonnolliset joukkokultit sisiällyttävät rakkauden (libido) sanomaansa. Kuten voimakas eroottinen lataus ylipäänssä-- rakkaudella on kiihkeimmässä vaiheessaan taipumus sokaista ihmisen ajattelukyky. Rakkauden kohde polarisoituu.
lavanpalvelija kirjoitti:Miksi omaksumme näin lujan kannan? Syynä on ennen kaikkea rakkaus. Koska rakastamme ”totuuden Jumalaa”, emme halua kuunnella vääriä opetuksia, jotka ovat ristiriidassa hänen totuuden Sanansa kanssa.” (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 16)
Tämä on mielenkiintoinen argumentti. Sigmund Freud esitti ajatuksen vuonna 1927 siitä, että tällaiset uskonnolliset joukkokultit sisiällyttävät rakkauden (libido) sanomaansa. Kuten voimakas eroottinen lataus ylipäänssä-- rakkaudella on kiihkeimmässä vaiheessaan taipumus sokaista ihmisen ajattelukyky. Rakkauden kohde polarisoituu.
Minä olen ymmärtänyt että Raamatussa puhutaan agape-rakkaudesta ?
Nykyajan ihmiset kun kuulee sanan "rakkaus", on heti alapään asiat -pelkästään-mielessä?
Eroottisesta rakkaudestako se Jeesus saarnasikin, kertokaapas te jotka osaatte alkukielillä Raamattua lukea?
Vieras kirjoitti:Minä olen ymmärtänyt että Raamatussa puhutaan agape-rakkaudesta ?
Missä kohtaa Raamatussa kielletään agape- tai storge-rakkauden ilmaiseminen henkilöä kohtaan, joka ei suostu alistumaan vääriksi osoittautuneisiin ihmisoppeihin?
