Muistiinpanojen laillisuus

[Aaac]

Ruotsin Mörlundassa löydettiin kadulta jehovantodistajan tekemiä muistiinpanoja, joissa mm. kerrottiin useiden "kenttäalueen" ovenavaajien olevan helluntailaisia. Muistiinpanoihin on myös kirjattu ovenavaajan terveystietoja. Jehovantodistajat kommentoivat asiaa sanomalla, että muistiinpanoja on tehty aina.

Alueen poliisin lakimies ja henkilötietovaltuutettu ei suhtaudu asiaan yhtä huolettomasti. Hänen mielestään arkaluontoisten muistiinpanojen tekeminen ilman asianomaisen lupaa voi olla rikos, josta voidaan tuomita sakkoja tai vankeutta.

"Tämän jatkamista he saavat varoa. Heidän pitäisi lopettaa muistiinpanojen tekeminen välittömästi."

Ruotsin lain mukaan ihmisten poliittisista, uskonnollisista ja filosofisista vakaumuksista ei saa pitää rekisteriä. Samoin ei saa listata rotua tai etnistä alkuperää, ammattiyhdistyksen jäsenyyttä tai terveys- ja seksuaalitietoja.

Muistiinpanoja ei tarvitse tallettaa tietokoneelle, jotta niiden tekeminen olisi laitonta: lainrikkomus nimittäin tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun tietoja kirjataan muistiin ilman asianomaisen lupaa.

Henkilötietovaltuutetun mukaan on olemassa riski, että muistiinpanoista muodostetaan tietokanta, jolloin rikoksesta tulee entistä vakavampi. Ratkaisevaa on se, miten helppoa tietokannasta on etsiä tietoja.

Lehtiartikkeli löytyy skannattuna Facebookista:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... e=1&ref=nf

[Natsku]

Nyt ruotsalaiset JT:t varmaan alkaa huutamaan, että heitä vainotaan...

[Vieras]

Ruotsin Mörlundassa löydettiin kadulta jehovantodistajan tekemiä muistiinpanoja, joissa mm. kerrottiin useiden "kenttäalueen" ovenavaajien olevan helluntailaisia. Muistiinpanoihin on myös kirjattu ovenavaajan terveystietoja. Jehovantodistajat kommentoivat asiaa sanomalla, että muistiinpanoja on tehty aina.

Alueen poliisin lakimies ja henkilötietovaltuutettu ei suhtaudu asiaan yhtä huolettomasti. Hänen mielestään arkaluontoisten muistiinpanojen tekeminen ilman asianomaisen lupaa voi olla rikos, josta voidaan tuomita sakkoja tai vankeutta.

"Tämän jatkamista he saavat varoa. Heidän pitäisi lopettaa muistiinpanojen tekeminen välittömästi."

Ruotsin lain mukaan ihmisten poliittisista, uskonnollisista ja filosofisista vakaumuksista ei saa pitää rekisteriä. Samoin ei saa listata rotua tai etnistä alkuperää, ammattiyhdistyksen jäsenyyttä tai terveys- ja seksuaalitietoja.

Muistiinpanoja ei tarvitse tallettaa tietokoneelle, jotta niiden tekeminen olisi laitonta: lainrikkomus nimittäin tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun tietoja kirjataan muistiin ilman asianomaisen lupaa.

Siis täämmösiä muistiinpanoja tekee monet muutkin ihmiset kuin Jt.
On listoja lesboista/homoista/reumaatikoista/mopon omistajista/tyypeistä joilla on peräpukamat/alkoholisteista.
Yksityiset henkilöt käyttää näitä tietoja esim. tyrkyttääkseen näille henkilöille terveystuotteta tai mopon osia.
Miten saadaan täm RIKOLLINEN muistiinpanojen teko KURIIN ?
Ei muuten linkki toiminut?

Henkilötietovaltuutetun mukaan on olemassa riski, että muistiinpanoista muodostetaan tietokanta, jolloin rikoksesta tulee entistä vakavampi. Ratkaisevaa on se, miten helppoa tietokannasta on etsiä tietoja.

Lehtiartikkeli löytyy skannattuna Facebookista:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... e=1&ref=nf

[Vieras]

Ruotsin lain mukaan ihmisten poliittisista, uskonnollisista ja filosofisista vakaumuksista ei saa pitää rekisteriä. Samoin ei saa listata rotua tai etnistä alkuperää, ammattiyhdistyksen jäsenyyttä tai terveys- ja seksuaalitietoja.

Muistiinpanoja ei tarvitse tallettaa tietokoneelle, jotta niiden tekeminen olisi laitonta: lainrikkomus nimittäin tapahtuu jo siinä vaiheessa, kun tietoja kirjataan muistiin ilman asianomaisen lupaa.****************
Teen siis Ruotsissa rikoksen, jos teen listan-omaan hek.koht. käyttöön!- homoystävistäni, pyytämättä heiltä lupaa-
ihan vaikka muistutukseksi siitä, etten heidän läsnäollessaan kertoisi vitsejä, joista saattaisin olettaa heidän loukkaantuvan?
En saa tehdä listaa-omaan henk.koht. käyttöön!- lehdistä lukemistani henkilöistä, jotka sairastavat samaa tautia kuin minä, seuratakseni tulevaisuudessa juttuja heistä siinä toivossa että he kertoisivat jostain hoitokeinosta, jota en ole kuullut?
Apua, olisin rikollinen?
Onko Suomessa tämmöinen laki?Miten sellaisen toteutumista voidaan valvoa?

[Aaac]

Ei muuten linkki toiminut?

Totta puhut. Ryhmä ei olekaan julkinen, vaan pitää olla sen jäsen nähdäkseen skannauksen.
Referaatista kuitenkin tulee ilmi olennaiset seikat. Lehtijutussa haastateltiin myös yhtä henkilöä, jonka tietoja löytyi muistiinpanoista. Hän ei ollut antanut lupaa muistiinpanojen tekemiseen.

[Johanneksen poika]

Onko Suomessa tämmöinen laki?Miten sellaisen toteutumista voidaan valvoa?

Suomessa tietosuojavaltuutettu on ottanut kantaa Jehovan todistajien tekemiin muistiinpanoihin: http://www.tietosuoja.fi/13803.htm

Lainaus em. sivulta: "Henkilötietoja voidaan kotikäyntien yhteydessä kerätä vain rekisteröityjen suostumuksella. Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus."

[Tony]

Eihän tästä ole kauaakaan kun Leinonen kertoi etteivät jt:t pidä kirjaa kotikäynneistä. Silkkaa puppuahan tuollainen väite on, jonka tämä Ruotsin tapauskin todistaa.

Varmista että menet uudelleen!

1 ”Olipa hyvä keskustelu! Täytyy muistaa tehdä uusintakäynti.” Oletko joskus ajatellut näin ja myöhemmin unohtanut, missä tapaamasi henkilö asuu? Jos olet, niin tiedät, että ainoa tapa varmistaa seuraava käynti, on muistiinpanojen tekeminen.

2 Kirjoita muistiin. Kun keskustelu kiinnostuneen kanssa on vielä tuoreena mielessäsi, varaa vähän aikaa siihen, että kirjoitat muistiin kaikki olennaiset asiat käynnistäsi. Kirjoita muistiin hänen nimensä ja joitakin muita tietoja, joiden avulla voit tunnistaa hänet. Merkitse muistiin myös hänen osoitteensa – älä vain arvaile sitä vaan tarkista, että kirjoittamasi tiedot pitävät paikkansa. Älä myöskään unohda keskustelunaihetta, lukemiasi raamatunkohtia ja jättämääsi kirjallisuutta.

3 Jos jätit jonkin kysymyksen avoimeksi seuraavaa kertaa varten, kirjoita sekin muistiin. Saitko tietää jotakin henkilön taustasta, esimerkiksi hänen perheestään tai uskonnostaan? Lisää sekin muistiinpanoihisi. Kun sitten seuraavan kerran palaat hänen luokseen, tällaisten asioiden mainitseminen osoittaa, että olet henkilökohtaisesti kiinnostunut hänestä. Kirjoita vielä muistiin se päivämäärä ja kellonaika, jolloin tapasit henkilön ja se, milloin sanoit tulevasi uudelleen. Hyvät muistiinpanot muistuttavat sinua luvatun uusintakäynnin tekemisestä, eikä se unohdu niin helposti (1. Tim. 1:12).

[Vieras]

Siis dementiasairaatkin tekevät väärin kirjatessaan tapaamistaan henkilökohtaisia tietoja, lupaa kysymättä.
Pitää kertoa ukille, jotta hävittää muistikirjansa.
joutuu vielä linnaan...
Kaikki tiedot tavatuista henkilöistä on pystyttävä rekisteröimään omaan muistiin,
omien korvien väliin?
Mitenkäs ne elämänkertoja kirjoittavat tyypit, onko kaikista kerrotuista tiedoista pyydetty lupa?
Tästähän poikiikin lupaavasti oikeusjuttuja asianajajille.
Tervetuloa, Alzheimer....

[Vieras]

Minulle jäi muistiinpanovihko ja siinä oli neuvotusti myös noita arkaluontoisia tietoja enkä koskaan kysynyt lupaa tietojen ylösottamiseen. Kun tällainen vihko yhdistyy aluekorttiin, se on rekisteri.

Ajattelin tehdä itsestäni rikosilmoituksen kohdallani.

Vanhin, joka tiedosti nämä asiat opetti minua tekemään merkintöjä omilla koodeillani, siltä varalta, että kenttävihko katoaisi. Esimerkiksi hän laittoi pisteen ympyrän sissään, jos katsottiin vain ovisilmästä. Sitten annetuista lehdistä kirjattiin julkaisun numero (esim. rqjotakin).

Uskonnollinen kanta tuli hyvin usein esiin. Samoin ohjeistettiin kirjoittamaan keskustelujen topic ylös.

Kun näistä salilla esivalvoja lavalla puhui, hän ei ohjeistanut mitenkään noudattamaan lakia, vaan lähinnä salalsi asiantila ja tietyllä lailla kannusti muistiinpanoja tekemään. Olihan Suomessakin ihmeissään se ateisti, jonka luo UK:lle tultiin ateistiaiheinen lehti mukana. Veikko kommentoi tämän puhtaaksi sattumaksi, ettei tietoja kirjattaisi ylös.

Mutta Jehovaa tulee totella, jos hänen sääntönsä ylittävät maallisen lain.

[Vieras]

Suomessa tämmöinen laki?Miten sellaisen toteutumista voidaan valvoa?

[Vieras]

Miten valvotaan Rautatieasemalla tapahtuvia pahoinpitelyjä? Entä huumausainerikoksia? Talousrikoksia? Laki on selvä, rikolliset eivät noudata rikoslakia. JT:t eivät noudata henkilötietolakia.

Joskus joku todiste pulpahtaa pinnalle kuten kadonnut kenttämuistiinpanovihko. Vaikea selvittää, kuinka laajasti muistiinpanoja tehdään. Siitä varmaan jokaisella järjestön taakseen jättäneellä on tietoa ja asiassa olisi mahdollista marssittaa todistajiakin esiin. Tärkeintä olisi tiedottaa asiasta pahaa aavistamattomille ovenavaajille, että itedot päätyvät jehovantodistajien rekistereihin.

[Vieras]

Jehovan todistajan hallussa olevat muistiinpanolaput, vihkot tai muut muistiinpanovälineet, joihin on asunnoittain merkitty asukkaita koskevia kotikäyntiin liittyviä tietoja (muun muassa nimi) sen sijaan sisältävät henkilötietoja.
Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella.
Rekisterinpitäjänä on asianomainen seurakunta.
Sen tulee huolehtia siitä, että henkilötietoja käsiteltäessä noudatetaan henkilötietolain säännöksiä.************
*****************************************************************************************
Eikös ne julistajan henkilökohtaiset muistikirjamerkinnät ole vain hänen omassa käytössään?
Eihän hän niitä Salille mitenkään raportoi--miten muka srk sitten olisi rekisterinpitäjä?
-taitaa olla ihan puurot ja vellit sekaisin-tässäkin asiassa....

Mitä arkaluontoista tietoa siinä on että hra X on luterilainen ja rva Y ortodoksi?
Kirkkoon näkyvät menevän sunnuntaisin mitenkään sitä salailematta?
Pitääkö olla kirjallinen lupa hraX:ltä, että Jt saa muistikirjaansa kirjoittaa tämän ARKALUONTOISEN tiedon, että hän on luterilainen?
Pitääkö olla kaksi todistajaa allekirjoituksineen, eihän sitä tiedä jos X:lle iskee dementia, eikä muista enää kertoneensa tätä arkaluonteista tietoa luterilaisuudestaan ja luvanneensa todistajalle sen kirjata ylös?

Kuka valvoo että kukaan ei kirjoita minusta tälläisiä tietoja ylös mustaan kirjaansa?
Terveyskeskusvastaanotollakin kuulee kaikenlaista infoa...toiset potilaat kertovat rvaX:n peräpukamista:onko rva X antanut luvan kertoa tämän arkaluontoisen asian ääneen 20 korvaparin kuullen odotushuoneessa?
Ollapa asianajaja, tämmösillä laeillahan Suomi onkin Juristien Luvattu Maa ;D

[Tony]

Eikös ne julistajan henkilökohtaiset muistikirjamerkinnät ole vain hänen omassa käytössään?
Eihän hän niitä Salille mitenkään raportoi--miten muka srk sitten olisi rekisterinpitäjä?
-taitaa olla ihan puurot ja vellit sekaisin-tässäkin asiassa....

Henkilötietolaissa rekisterinpitäjällä tarkoitetaan "yhtä tai useampaa henkilöä, yhteisöä, laitosta tai säätiötä".

Henkilötietoja voidaan kotikäyntien yhteydessä kerätä vain rekisteröityjen suostumuksella. Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus.

Mitä arkaluontoista tietoa siinä on että hra X on luterilainen ja rva Y ortodoksi?

Tällä asialla ei ole tarvetta saivarrella. Kyse on arkaluontoiseksi luokitellusta tiedosta ja sen mukaan tulee toimia.

Suomessa tämmöinen laki?Miten sellaisen toteutumista voidaan valvoa?

Eikö jehovantodistajille riitä että laki on olemassa ja sitä tulee noudattaa? Pitääkö lain toteutumista vielä valvoa erikseen?

[Vieras]

Se pitäisi kysyä lain säätäjältä, mitä arkaluonteista on kirjata ilman lupaa tietoja esimerkiksi uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta. Rivijulistajat käsittääkseni ovat laista yhtälailla tietämättömiä kuten Sinäkin. JT:lle ei aina ole tärkeää toimia lakien mukaan, jo s johto kehottaa muuhun.

Muistiinpanot ovat värväreiden työkalu, jotta voidaan ensinnäkin muistaa tavatut ihmiset, sillä kukaan ei heitä ulkoa muista, vaikka yritetään antaa vaikutelma henkilökohtaisesta muistiin jääneestä tapahtumasta. Vihosta tarkistettiin, mistä viimeksi puhutiin. Jos uskonto on tiedossa, voidaan tarrata tähän aiheeseen. Täkyjä etsitään mielenhallintaprosessin käynnistämiseksi.

Terveyskeskukset ynnä muut toimivat lainsäädännön puitteissa. Jos vierailet siellä ja kuulet tietoja peräpukamista, tuskin kirjoitat asiaa ja potilaan osoitetta ylös vihkoosi ja mene keskustelemaan hänen ovelleen aiheesta.

Dementikot eivät aina muista, että heillä on muistiinpanovihko jossakin.

Jehovan todistajat ohjeistavat jäseniään yksityiskohtaisesti aina kahvin juomiseen saakka, joten olisi ryhdikkäämpää opastaa jäseniä lain noudattamiseen kuin saivarrella lain olemassaolosta ja sisällöstä.

Jos vihko katoaa huolimattomuuden vuoksi ja joku näkee vaikka, että se naapurin Lahtinen on homo tai että rouva Virtasella on tällaisia uskonnollisa näkemyksiä, et varmaan itsekään pitäisi, jos sSinusta olisi kirjattu näitä asioita ylös.

Salillahan ovat nämä aluekortit ja vihko on yhdistettävissä osoitteen mukaan tuohon kortistoon. Vaikka muistiinapanot ovat todistajan henkilökohtaisessa käytössä, alueiden tiedoista muodostuu aika kattava rekisteri. Lisäksi ovenavaajien puheista juorutaan saleilla. "Siellä oli sellainen ja sellainen..."

En tiedä, onko Suomi mitenkään juristien luvattu maa. Tiedothan löytää helposti netistä ihan maallikkokin. Luulisi, että myös juristi Leinonen.

[Vieraas]

Siis täämmösiä muistiinpanoja tekee monet muutkin ihmiset kuin Jt.
On listoja lesboista/homoista/reumaatikoista/mopon omistajista/tyypeistä joilla on peräpukamat/alkoholisteista.
Yksityiset henkilöt käyttää näitä tietoja esim. tyrkyttääkseen näille henkilöille terveystuotteta tai mopon osia.
Miten saadaan täm RIKOLLINEN muistiinpanojen teko KURIIN ?

Suomessa on aika hyvä ja yksiselitteinen ohjeistus henkilörekisterin pitämisestä. Ehkä ihan oikeasti kannattaisi vaikkapa googlailla hetki, ennen kuin päästelee aivopieruja ilmoille. Tällaiset luuloon perustuvat heitot ainoastaan sotkevat keskustelua.