Kirjoitus on upea. Se vain sisältää isot puutteet:
- Todelliset historialliset perustelut+kuvat liittyvät vuoteen 539 eaa., joka onkin totta.
- Järjestön osoittamat muut vuosi luvut liittyvät heidän tulkintaansa suoraan.
Kirjoitus jättää huomioimatta seuraavat asiat, joita ei voi jättää huomiotta:
. Se on ristiriidassa Farao Nekon karkemiin taistelun kanssa
- Se on ristiriidassa hallitsija Nebukandnessarin kanssa (karkekmiin taistelu)
- Se on ristiriidassa amarna kirjeiden kanssa ( 3500 kpl)
- jne....
Hassua, että järjestö joka ei halua uskoa historiaan ja todisteisiin, on niin halukas uskomaan omiin näkemyksiinsä.
- Kaikki viitteet on puppua sen osin, että ne on irroitettu kohteesta ( tunnustan, arvaus, kun seura tätä aina harrastaa, en vain tällä kertaa jaksanut ajan puutteesta tällä kertaa tarkistaa, toivottavasti olen joskus väärässä, laivan upotus tulee jo mieleen )
Miten seura todistaa vuosi laskelmat aidosti? Ei mitenkään. Kaikki on perseestä revitty!
Kyseessä ei siltikään ole kultti. Ei, sillä me pukeudumme pukuihin. Me emme herätä pelkoa. Me olemme solmioilla varustettuja ylipukeuituneita ihmisiä tarkoituksella, jotta toisimme omalle sanomallemme painoarvoa. MUTTA, kyse on vain meidån Manhattanin ulkoisen rantaviivan poikien sen hetkisestä mielipiteestä.
VT seuran uusi kirjoitus, jok todentaa vuoden 607 eaa.
Valvoja: Moderaattorit
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8099
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: VT seuran uusi kirjoitus, jok todentaa vuoden 607 eaa.
Tuota, mikähän niistä?Vieras kirjoitti:Kirjoitus on upea. Se vain sisältää isot puutteet:
-
Kultakala
- Viestit: 67
- Liittynyt: 01.08.2011 12:34
- Paikkakunta: Oulu
Re: VT seuran uusi kirjoitus, jok todentaa vuoden 607 eaa.
Aivan painouunituore lehti Vartiotorni 1.lokakuuta 2011. Löytyy toisesta ketjusta "607 epätoivo oraalla".
Quid sum miser tunc dicturus?
Quem patronum rogaturus,
cum vix justus sit securus?
Quem patronum rogaturus,
cum vix justus sit securus?