Valo

[theos]

Pari viikkoa asiaa pohdiskeltuani päätin laittaa tämän kokemukseni palstalle puntaroitavaksi. Kuten useimmat tietävät, en ole missään määrin henkiin uskova enkä myöskään pieniin vihreisiin avaruusolentoihin. Enkä suurempiinkaan. Tämä on kuitenkin omakohtainen kokemukseni ja havaintoni, jonka kerron sellaisena kun sen tuossa heinä-elokuun vaihteessa Lopella mökillä ollessani koin.

Kello oli pari minuuttia yli puolen yön ja taivas hyvin tumman sininen. Vaimo oli jo nukkumassa ja minä menin pihalle pesemään hampaita. Siinä samalla katselin etelästä puiden latvusten takaa pyöreänä mollottavaa kuuta, kun totesin pian kirkkaan valon tulevan kohti kuutamon länsipuolelta. No olen usein ennenkin noita lentokoneiden valoja pimeän aikaan töllistellyt ja niinpä valon tultua kunnolla latvojen takaa esille alkoi pian odotetusti moottorien äänikin kuulumaan. Pian hampaiden pesu kuitenkin pysähtyi.

Puiden latvojen takaa tuli toinen vähintäin yhtä kirkas valo joka näytti seuraavan lentokonetta. 'Noin lähellä toinen lentokone' välähti heti mielessäni. Nopeasti arvioin ettei etäisyyttä voi olla niillä montaakaan sataa metriä, sillä lentokorkeus oli matalalla olevien pilvien luokkaa eli ehkä noin 5 km. Katselin hämmästyneenä kun valot tulivat hiljalleen kohti ja olisin herättänyt vaimonikin niitä ihmettelemään, ellei hän olisi kiukkuinen kuin rantapiru kun 'turhaan' herätetään.

Pian jo lähes ylläni olleen lentokoneen siivet ja muodot erottuivat selkeästi yötaivaalla, mutta perässä tulleesta toisesta valosta en saanut minkäänlaista äänihavaintoa ja näytti, että se lensi myös jonkinverran korkeammalla kuin tuo lentokone. Aloin töljöttämään suu ilmeisesti auki roikkuen niskakenossa taivaalle ja tajusin hiljaa samalla, etten saa siitä takana tulevasta valosta minkäänlaista muuta näköhavaintoa kuin tuon kirkaan valon. Ja sekin oli jotenkin erilainen kuin yli lentäneen lentokoneen joka ei ilmeisesti yli lentäessään valaise kovinkaan hyvin suoraan alaspäin. Tuo seurannut valo oli kaikenaikaa yhtä kirkas. Ja hahmoton. Ja äänetön. (Tässä yhteydessä totean, että olen kaikki lapseni opettanut tunnistamaan yötaivaalla lentäviä satelliitteja eikä sellaisesta ollut kyse.)

Hämmennyin lopulta täydellisesti kun tajusin, että lentokone jatkoi samaa tasaista menoa ylitseni kohti pohjoista, mutta tuo toinen valo alkoi hidastumaan. Loikkasin verannalle ja karjaisin oviaukosta vaimoni hereille ja 'katsomaan ulos omituista valoa'.
Kun pihamaalle takaisin loikattuani käänsin katseeni ja sormi suorana sojottavan käteni kohti tuota jo yli lentänyttä valoa, niin hämmästyksekseni sen suunta oli ikäänkuin hieman muuttunut - vaikutti siltä että se oli jyrkässä nousussa ylöspäin ja valo nopeasti pieneni kunnes katosi kokonaan. Rantapiru korvani juuressa kiljui pari valittua sanaa ja katosi takaisin tupaan minun jäädessä hölmöksi itseni tuntien töllöttämään taivasta. Lentokone mennä huristeli samalla jo pohjoispuolella olleiden puiden latvusten taa.

En tiedä mitä näin. Havaintoni kestoaika lienee ollut noin puolisen minuuttia, mutta ajantaju jotenkin minulla hämärtyi hämmästymisen seurauksena. Laitoin seuraavana päivänä havainnon Ursan Taivaanvahtiin, josta ennalta arvattavasti ilmoitettiin kohteliaasti, että heitä kiinnostaa vain lyhytkestoiset ilmakehän valoilmiöt ja meteoriitit eivätkä noin pitkäkestoiset valot. Lupasivat kuitenkin tallentaa havaintoni kaiken varalta.

Onko kenelläkään hyvää ideaa mistä olisi voinut olla kyse?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Foo-h%C3%A ... A4j%C3%A4t

[Filippos]

Oisko ollu vaan korkemmalla lentänyt lentokone, joka seuraili toista konetta ja pyrki tunnistamaan sitä ja tunnistuksen saatuaan veti nokan ylös ja katosi kun oli tarpeeksi korkealle päässyt?

[theos]

Oisko ollu vaan korkemmalla lentänyt lentokone, joka seuraili toista konetta ja pyrki tunnistamaan sitä ja tunnistuksen saatuaan veti nokan ylös ja katosi kun oli tarpeeksi korkealle päässyt?

En sano etteikö se voisi olla niinkin. Tosin luulisin niiden tutkajärjestelmien kautta tunnistavan toisiaan eikä lentävän kovin lähelle. Kerron tässä tietysti vain siitä havainnosta jonka silmäni ja korvani tekivät. Kun nuo valot tulivat liki peräkanaa siitä puiden latvojen takaa, niin sain sellaisen käsityksen että siinä tuli kaksi lentokonetta aivan perätysten. Vasta hetken päästä niiden lähestyttyä vaikutti sille että taaempi olikin hivenen ylempänä mutta oletin siinä itse kyseessä olevan ehkä satoja metrejä siihenkin suuntaan, koska valot olivat yhtä voimakkaat ja suuret ellei takana tuleva hivenen suurempikin.
Mieleeni kyllä tuli että jos se onkin jokin hävittäjä joka muuten vain seuraili matkustajakonetta mutta äänihavainnon puuttuminen on ongelma. Tai sitten se oli äänettömästi lentävä lentokone.

Hetken mietin myös että voisiko se olla jokin valtava pallosalama joka leijuu lentokoneen perässä, imussa, mutta hylkäsin sitten itse senkin teorian.

[Filippos]

Ääni kauempana olevasta koneesta voi vaan hukkua lähempänä olevan koneen ääneen. Ja jos kauempana oleva kone on ylemmässä ilmakerroksessa, jossa esim tuuli voi olla ihan erisuuntainen, ei ääni sieltä välttämättä edes yllä maan tasalle asti. Monesti hävittäjät käyvät kyyläämässä lähempää noita muita koneita vaikka periaatteessa oisivatkin jo tunnistaneet koneen.

[Filippos]

Ja valon suuruudesta ei varmaan voi kovin paljon päätellä pitemmiltä etäisyyksiltä, koska silloin se riippuu enemmän valotehosta, kuin absoluuttisesta etäisyydestä.

[theos]

Niin... mikä lie. Hyvin omituiselta tuo tilanne vaikutti ainakin omasta perspektiivistäni. Jos arvioisin jonkun toisen kertomana asiaa, niin varmaankin keksisin ties minkälaisia mahdollisuuksia. Nyt kun on voimakkaasti omien havaintojen vanki niin on jotenkin hankalampaa olla neutraalisti asiaa pohtiva.

[theos]

Niin ja tuon etäisyyden määrittelin kahdesta näkökulmasta, sekä alta katsottuna keskinäisen etäisyyden että kauempaa horisonttaalisen korkeuseron. Mutta on toki selvää että etäisyyden määrittelemisessä saattaa syntyä jokin harhakin.

[Bergerac]

Mitä tulee vilkkuvaan valoon: Näsinneulaa seuraamalla voi katsella myös ns. vilkkuvaloa ja samaan aikaan maistella Tapolan mustaa makkaraa
Edit:l lisätty

[Filippos]

Vaikeahan se on arvioida yön pimeydessä taivaalla lentävien koneiden, saati sitten pelkän valon, etäisyyttä. Jos se taaempi kone lähti ylöspäin, sen valo todennäköisesti pieneni, kun se upposi hataraan pilveen, kunnes katosi kokonaan näkyvistä. Ilmäkehän kerroksetkin aiheuttaa helposti vaikka minkälaisia optisia harhoja ja kangastuksia, jotka sekoittaa erittäinkin paljon juuri korkeuden ja etäisyyden arviointia.

[Vieraas]

Onko kenelläkään hyvää ideaa mistä olisi voinut olla kyse?

En osaa minkäänlaista pätevää arviota tästä tehdä, mutta tuli mieleen että ylipäätään tuolla kai pörrää erilaisia havaintolaitteita joista kaikkia ei mainosteta. Venäjä ja USA:kin uhittelevat pitkästä aikaa toisilleen tiedustelulennoilla, joista ei aina mediassa näy tietoja.

Liittyen osittain tähän sekä aina välillä esiin nousevaan Jehovan todistajien hallintoelimen (erittäin hyvin) salattuun ökyelämään: Roswellin ufotapauksesta on tehty varmaan satoja, ellei tuhansia kirjoja ja "dokumentteja". Näissä hehkutetaan tapauksen lähes satavarmaa autenttisuutta. Joitain aikoja sitten tv:stä tuli National Geographicin dokumentti, jossa aihetta käsiteltiin kerrankin erittäin perusteellisesti ja ilman sensaation hakemista (Conspiracy Files - Roswell). Dokumentista tuli hyvin selväksi, että kaikille tapauksen eri elementeille oli luonnolliset selitykset ja että aiheeseen liittyi paljon ihmisten halua uskoa johonkin salaperäiseen. Pitkään puuttunut pala tästä mysteeristä olivat todistettavasti löytyneet "ufon" jäänteet. Nämä olivat kotoisin pudonneesta USA:n vakoilupallosta, johon liittyvää projektia oli pidetty salassa vuosikymmeniä.

[theos]

Kun seuraavana aamuna mietin tuota kokemaani, niin mieleeni tuli sekin vaihtoehto olisiko takana tullut valo voinut olla purjelentokone - kun tuo Räyskäläkin on aika lähellä. Edellä lentänyt kone oli kuitenkin matkustajakone eli ei siinä ainakaan hinauksesta voinut olla kyse enkä muutenkaan ole koskaan kuullut, että purjekoneilla lennettäisiin yöllä.
JOS se olisi ollut purjekone ja JOS niillä on kirkas valo ja JOS se pystyisi liitämään samaa nopeutta kuin matkustajakone, niin siinä tapauksessa sellainenkin voisi tulla kyseeseen. En kyllä itse pitänyt tuotakaan ajatusta todellisena mahdollisuutena.
Noilla Roswelleille olen itse aina nauranut, koska olisi todella idioottimaista tuollaisen tapahtuman jälkeen vielä lähetellä satoja miljoonia maksaneilla hankkeilla äänilevyjä ja krääsää avaruuteen terveisinä maapallolta.

[Jaakko Ahvenainen]

Meilläpäin noita mystisiä valoilmiöitä näkyy tavan takaa. Ovat toistaiseksi osoittautuneet Venäjältä ammutuiksi kantoraketeiksi tai muiksi vastaaviksi kokeiluiksi. Kenties Sinulla on päivämäärä tiedossa. mitähän esmes Vantaan lennonjohto tuumaisi jos nyt sattuua asiaa muistamaan.

[theos]

Se oli kuun vaihde. Epäilen kuitenkin ettei ne Vantaalta tänne asti kuikuile.

[Jaakko Ahvenainen]

Tampereenkin tutka näkee yli puolen Suomen, Lappiin asti. Tasan tarkkaan Vantaalla näkevät.

[Peeveli]

Tulipa mieleen oma kokemukseni minkä lapissa yhdellä mökkityömaalla myöhään syksyllä yöllä näin kun katselin harvinaisen kirkasta tähti-taivasta. Himmeä valo, niinkuin satelliitissä joita joskus taivaalta erottaa mutta tämä menikin monin kerroin nopeammin ja teki hyvin nopeita pyrähdyksiä ja suunnan muutoksia.
Tapausta ei voinut katsoa kuin suu auki ja ihmetellä mistä on kyse ja tapaus on mietityttänyt vieläkin monesti vaikka siitä on jo vuosia aikaa.