Uusi Conti?

[Festus]

Alkaa jo koko aihe kyllästyttämään kun tuntuu, että kokoajan jotain asian tiimoilta...mutta Elisabeth McFarland on nostanut kanteen West Congregation of Jehovah's Witnesses in Lorain, Ohio vastaan. Ap käytti hyväkseen ja seurakunnan vanhimmat olivat tietoisia herran taustasta, mutta silti epäonnistuivat suojelemaan Elisabethia.

Saapas nähdä miten käy..C Contihan on kohta lopuillaan ja luulisin että ko. oikeudenkäynnin tulosta seurataan myös tässä osavaltiossa...pian nähdään.

Ohessa McFarellin haaste. Kohdassa 41 mainitaan, että vanhimmat olivat tosiaan tietoisia hyväksikäyttäjän menneisyydestä - vanhimman vaimo lähestyi Elisabethia (!) asian tiimoilta.

http://www.zalkin.com/documents/McFarland_Complaint.pdf

Ohessa uutislinkki

http://www.newsnet5.com/dpp/news/local_ ... xual-abuse

Ohessa lakitoimiston ilmoitus

http://www.zalkin.com/documents/Zalkin- ... -final.pdf

ja ohessa 'kollega saiti':n

keskustelu ketju...

http://www.jehovahs-witness.net/watchto ... n-the-news

[Vieraas]

Saapas nähdä miten käy..C Contihan on kohta lopuillaan ja luulisin että ko. oikeudenkäynnin tulosta seurataan myös tässä osavaltiossa...pian nähdään.

Veli vanhin ei näemmä kommentoinut mitään. Viime vuoden huhtikuussa lähetetyillä ohjeilla on saatu vanhimmat hiljaisiksi, nyt ei edes seuran kirjeitä tai Lauma-kirjaa saa näyttää poliisille tai muille viranomaisille. Sen sijaan pitää kutsua VT-seuran juristit kehiin.

When someone seeks confidential information: You should never reveal confidential information to anyone unless theocratic procedure requires it or the branch office has instructed you to do so. (Persons seeking confidential information may include an investigator, an attorney, a policeman, a detective, other law enforcement officers or government officials, school personnel, parties to a lawsuit, family members [whether they are Jehovah’s Witnesses or not], and even other elders or other persons who may not be entitled to the information.) This applies to written materials and unwritten knowledge possessed by the elders. It applies to records pertaining to a particular case and general materials, such as letters from the organization, the Shepherding textbook, and the Organized book. Even when secular authorities request confidential information, you are not obligated to answer questions before consulting the branch office. (ks10 chap. 6 par. 19) You should then ask to speak to the Legal Department. Oftentimes secular authorities request confidential information to which they are not legally entitled. Thus, you could subject yourself and the organization to civil liability if you reveal such confidential information.

Edes ihan tavallisen vanhimman saamia perusohjeita ei saa näyttää viranomaisille? Niissä nyt ei luulisi olevan mitään peiteltävää?

Samaan aikaan rivijäsentä ohjeistetaan, että täytyy olla aina rehellinen. Vartiotornin verkkokirjastosta löytyy hakusanalla "rehellinen" liikuttavaa tarinaa todistajista, jotka ovat menestyneet kertomalla avoimesti totuuden esimiehilleen ym. Conti-oikeudenkäynnissäkin vanhin oli tuomarin edessä lähellä lipsauttaa liikaa tosiasioita, mutta seuran juristi ehti keskeyttää.

Luulisi uskollisimmankin rivijäsenen huomaavan, että tässä on nyt kahdet punnukset käytössä.

[Tony]

Viime vuoden huhtikuussa lähetetyillä ohjeilla...

On siinä päätoimistolla duunia yrittää järjestellä asioita näyttämään siltä, että seurakunnat ovat itsenäisiä, kun todellisuudessa seurakuntien suitsia pelkästään kiristetään.

[Bergerac]

Saapas nähdä miten käy..C Contihan on kohta lopuillaan ja luulisin että ko. oikeudenkäynnin tulosta seurataan myös tässä osavaltiossa...pian nähdään.

Veli vanhin ei näemmä kommentoinut mitään. Viime vuoden huhtikuussa lähetetyillä ohjeilla on saatu vanhimmat hiljaisiksi, nyt ei edes seuran kirjeitä tai Lauma-kirjaa saa näyttää poliisille tai muille viranomaisille. Sen sijaan pitää kutsua VT-seuran juristit kehiin.

Onneksi valveutuneet silmänsä avanneet todistajat sekä entiset todistajat voivat toimittaa kirjeitä, kirjallisuutta sekä Lauma-opusta tarvittaville tahoille. Ja tämähän ärsyttää norsunluutornia niin Brooklynissä kuin haaratoimistoissa.

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin viranomaiset voivat vaatia virallisesti Seuralta esim Lauma-opusta. Seuraa toki saattaa harmittaa että maailmallisten lakien takia joutuu luovuttamaan tuon kuvainnollisesti naurettavan/tai huolestuttavan ns lahko-käsikirjan viranomaisille.
Niin, mikäli viranomaiset vaativat kirjeitä vanhimmille, niin todennäköisesti Seuran Juristit antavat vain "sopivia/mukavia" kirjeitä. Tässä on toki se riski Seuran kannalta että mikäli eivät anna kaikkia, kuten niitä jossa Seura voisi maailmallisten näkökulmasta joutua huonoon valoon, niin takaportin kautta voinee tulla esiin ne ohjeet/kirjallisuus joita Seura ei ole halunnut antaa viranomaisille.

[Festus]

Huomautuksena, että sekä tässä Ohion tapauksessa, että Kalifornian tapauksessa lakitoimistona on Zalkin. Firman sivujen mukaan ovat erikoistuneet juuri kyseisiin tapauksiin. Kotisivuilla on erikseen mainittu Jehovah's Witness abuse. Tuossa Kalifornian jutun yhteydessä firman edustaja kertoo suunnittelevansa useamman jutun nostamista JT:tä vastaan.

http://www.zalkin.com/Sexual_Abuse/Jeho ... Abuse.aspx

http://www.zalkin.com/

[meikku]

Ihan käsittämättömät nuo uudet säännöt:O

Miten voidaan kieltää antamasta tietoja poliisille?? Eikö tuossa nyt jo jotain lakiakin rikota?
Mitähän kävisi jos vahingossa joku lipsauttaisi tuon kirjeen vaikka iltapäivälehdille?

[Festus]

Vaihteeksi Monica Jaramillo heittää haastetta kehiin. Siis kuinka monta näitä juttuja nyt on?
Meneeköhän Brooklynin lakiosastolla paljon kahvii?

http://www.kob.com/article/stories/S313 ... ml?cat=500

[Vieraas]

Vaihteeksi Monica Jaramillo heittää haastetta kehiin. Siis kuinka monta näitä juttuja nyt on?
Meneeköhän Brooklynin lakiosastolla paljon kahvii?

http://www.kob.com/article/stories/S313 ... ml?cat=500

Onneksi seuralla alkaa olla nyt se reilu miljardi kiinteistörahaa kassanpohjalla. Jos joku jutuista menee läpi, niin USA:n laajoissa asianajopiireissähän riemu repeää ja siinä taitaa olla miljoonat aika pientä?