Kohti tasa-arvoa

[KN1]

Suomi on hieno maa. Suomessa löydetään tasa-arvo propleemat. Ne mitataan, niitä pohditaa ja niihin etsitään ratkaisut. Punatukkainen nainen kertoi meille 12-vuotta, että naisen euro on 80 centtiä. Johtaja/Johtokuntapaikat lasketaan ja todetaan, että lasikattoa on, lasikattoa fiksuille naisille pukkaa.

Kotohoidontuesta huomattiin aivan yllättäen, että se sortaa miestä. Pikavauhtia sorvataan lakia, että homman täytyy olla 50/50 tai ollaan huutavan tasa-arvo propleeman edessä. Mies vallan syrjäytyy lasten hoidosta, jos lakiin ei saada pikaista muutosta. Kuulemma lastenhoidon kustannukset kaatuvat (pelkästään) naisten työnantajille ja se jos mikä on väärin.

Hallitus, joka on noinkin hirveän huolissaan tasa-arvosta heteroparisuhteessa luulisi jakavan huolen myös muissa asioissa. Mies jolla on lapsia ja naispuolinen kumppani, joutuu lähtemään varusmiespalvelukseen vähintään 6kk. Kun mies pakoitetaan pois lasten luota 6kk, niin luulisi tässä olevan astetta isomman tasa-arvo ja syrjäytymisen lastenhoidosta ongelman, kun silloin, kun mies kuitenkin tulee samana päivänä työstä kotiin?

Eikö avo/aviopareja pitäisi kohdella yhdenvertaisesti niin oikeuksien (kotihoidontuki) kuin velvollisuuksien asepalvelus suhteen. Kaiken tasa-arvo puheen jälkeen olisi järkevää suorittaa myös varusmiespalvelus 50/50 periaatteella. Nainen armeijaa 3kk

Itse asiassa, samoja argumentteja voidaan käyttää silloin, kun perustellaan asevelvollisuuden tasa-arvoa.

1. Mies kantaa yksin asevelvollisuuden taloudellisen menetyksen. Tätä voisi verrata naisen työnantajan menetyksiin naisten raskauden ja lastenhoidon takia.

2. Mies syrjäytyy lastenhoidosta. Nainen syrjäytyy maanpuolustuksesta.

3. Yhteiskunta lähettää viestin tasa-arvosta Suomessa. Perusteena molempiin.

Näikin suuren tasa-arvo propleeman edessä luulisi olevan kuhinaa? Niin luulisi, mutta ei. Todellisuudessa me elämme täysin niillä ehdoilla, jotka eliitti meille hyväksyy. Tasa-arvo on työkalu, jolla taotaan pikavoittoa valtiolle tulevan "ongelman" korjauksen muodossa. Meillä on käsittämätön virtahepo olohuoneessa, jota ei haluta tunnustaa.

Työpaikalla yksinkertainen kysymys hämmentää. Kun kysyy naiselta "kannatatko palkkauksen tasa-arvoa" niin pikavastaus on "kyllä" ja kun perään kysyy "kannatatko miesten ja naisten samanlaista kohtelua asevelvollisuus asiassa" niin useat naiset hämmentyvät, eivätkä tiedä mitä vastaisivat.

Hyväksyessään tämän "edun" nainen samalla ilmoittaa myös sen, että hän hyväksyy, että valtio kohtelee häntä alempana olentona. Valtio katsoo, että mies on se, jolle vastuu tässä asiassa annetaan vaikka väkisin. Joku vetoaa naisten luonnolliseen hoivaviettiin ja siihen, että vain nainen synnyttää. Valtio ei yksilötasolla tippaakaan välitä synnytätkö sinä vai et. Valtio tietää, että tarpeellinen määrä naisia synnyttää, mutta valtio ei hyväksy sitä, että tarpeellinen määrä miehiä käy asevelvollisuuden. EI ja iso EI, valtio vaatii, että joka mies ottaa asiaan kantaa. Valtio kantaa enemmän huolta siitä, että on tarpeeksi tappajia, kuin siitä, että on tarpeeksi synnyttäjiä.

Kuten totesin, eliitti määrää, mikä on ja ei ole tasa-arvo ongelma.

[Tony]

Punatukkainen nainen kertoi meille 12-vuotta, että naisen euro on 80 centtiä.

Sehän ei ilmeisesti sitten tarkemmin tarkasteltuna pitänytkään paikkaansa.

Sen sijaan, että naisen euro olisi 80 senttiä, se on Sumasen laskelmien mukaan 102 senttiä, kun kyse on nettoeurosta ja mukaan lasketaan ylityöt. Ilman ylitöitä naisen nettoeuro on keskituntipalkassa 104 senttiä. Naisen bruttoeuro ylityöt mukaan lukien on kuitenkin 94 senttiä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 104864/139



Tutkimus palkkatasa-arvosta

[KN1]

Tuon tasa-arvo ongelman ongelma on se, että kun epätosi heitetään tarpeeksi arvovaltaiselta taholta, niin sen haastamisesta julkisuudessa tulee vaikeata.
En tiedä miksei Suomen lukuisat miespäättäjät repineet alas tuota väittämää. Asia jäi varsin kirjavalle joukolle blogisteja, jotka eivät saaneet asiaa suurempaan julkiseen keskusteluun.

Itse koen, että tuo naisen 80 centtiä on varsin turvallinen "tasa-arvo" ongelma. Tarpeeksi pieni varmistamaan sen, etteivät naiset revi pelihousujaan, mutta tarpeeksi suuri ohjaamaan naisäänestäjiä sopivien naisehdokkaiden taakse, kuten tuon punatukkaisen naisen.
Oikeistolle "ongelma" oli mitä mainioin myös. Kovia palkkavaatimuksia voitiin hillitä sillä verukkeella teollisuudessa, että palkkaero naisiin kasvaisi liian suureksi. Palkkakehitystä "tasaamaan" kehiteltiin nais/tasa-arvoeriä ja vot voitiin todeta yhteen ääneen, että ollaan niin solidaarisia että.
Naisen "80 centtiä" sopii lähes kaikille yhteiskunnassa. Oikein muotoiltuna se sopi jopa Etelärannan johtajan suuhun. Ihanteellinen tasa-arvo ongelma.