Miksi täydelliset luomistyöt ovatkin epätäydellisiä?

[SuurinBabylon]

Galaksimme on törmäyskurssilla toisen galaksin, Andomedan kanssa. Ei liene epäselvää, mitä se tarkoittaa maapallon tulevaisuuden kannalta. Yleisesti tiedetty fakta on sekin, että Aurinko tulee jonain päivänä luhistumaan oman painonsa seurauksena vieden maapallomme mukanaan.

Kun jehovantodistajana toin esille näitä näkökohtia, minulle todettiin, että Jehovalla on varmasti suunnitelma näiden varalta. Luvataanhan Raamatussa, että maa säilyy ikuisesti. Miksi Jumala, jonka luomistekojen pitäisi olla täydelliset, on sitten alunperin päästänyt tälläisiä virheitä tapahtumaan? Tekikö hän maailmankaikkeuden rankan viikonlopun jälkeen, vasemmalla kädellä krapulassa?

[Tony]

Elämä maan päällä, sellaisena kuin se nyt on, tulee loppumaan (viimeistään) jo noin miljardin vuoden päästä. Siihen mennessä aurinko on kirkastunut ja kuumentunut sen verran että olosuhteet käyvät (kehittyneelle) elämälle mahdottomiksi. Eri asia on toki se, onko ihmiskunta siihen mennessä keksinyt keinot jatkaa elämää maan päällä siitä huolimatta. Tai jossain muualla. Jos ihmisiä enää edes siinä vaiheessa on. Fuusio Andromedan kanssa tulee olemaan aika merkityksetön yksityiskohta maan kannalta kokonaiskonkurssia laskettaessa.

Yhtä kaikki, maailmankaikkeuden rakenne ja olemus tosiaan haastaa melko perusteellisesti täydellisen Jumalan, täydellisen luomistyön teorian. Kaiken Luojana Jumalahan sai tehdä kaikkeudesta sellaisen kuin halusi. Häntä eivät rajoita mitkään lait joita tämän olisi ollut pakko myötäillä. Jumala päätti jostain syystä tehdä maailmankaikkeudesta hyvin väkivaltaisen paikan.

[Vieraas]

Kaiken Luojana Jumalahan sai tehdä kaikkeudesta sellaisen kuin halusi. Häntä eivät rajoita mitkään lait joita tämän olisi ollut pakko myötäillä.

Jehovan todistajat ja muu kreationistithan pitävät hengitysilmaa, maapallon juuri oikeaa etäisyyttä auringosta ynnä muuta todisteena luomisesta. Jumala on siis rakentanut tämän kaiken täsmälleen oikein ihmiselämää ajatellen. Kreationistilta jää huomaamatta vastakkainen vaihtoehto: ihminen on juuri tällainen kuin on, koska olemme kehittyneet tähän ympäristöön sopiviksi.

Ties minkä mallinen venuslainen kreationisti voisi samaan aikaan hengitellä hiilidioksidia ja äimistellä, että onpa täsmälleen oikeanlaiset 400 lämpöasteen kelit Luoja meille antanut.

[Filippos]

Galaksien törmäys ei välttämättä tarkoita aurinkokunnan törmäämistä mihinkää. Tähtien välimatkat toisistaan on niin tähtitieteellisen suuria, että törmääminen olisi jopa epätodennäköistä.

[Tony]

Törmäily tuskin tulee tosiaan olemaan mikään ongelma, mutta jos joku vähänkään isompi vieraileva tähti tai muu isompi yksikkö tekee aurinkokuntaan lähempää tuttavuutta, se saattaa vaikuttaa aurinkokunnan painovoimasuhteisiin radikaalilla tavalla.

[Kaarmis]

Andromeda tulee kuin hymyilevä motoristi, hyttysparven ohitettuaan on itikoita hampaiden välissä.

[Filippos]

Painovoimakentätkin pienenee niin hurjasti etäisyyden kasvaessa että on ihan mahdollista ettei sekään häiritse aurinkokuntaa. Tai ehkäpä joku nuorempi tähti kaappaa maan omalle kiertoradalleen ja elämä jatkuu...

[Tony]

Niin. Mistäpä näitä tietää.

Hubble on saanut kuvia galaksien törmäämisen vaiheista (tai vaiheesta) ja niiden pohjilta tehdyn simulaation mukaan törmäyksessä menee kaikki perusteelliseen uusjakoon. Tuubissa muitakin mielenkiintoisia simulaatioita aiheesta.

http://www.youtube.com/watch?v=lXy3B2K47Qg

Siksi myös Aurinkokunnan uusjakoa pidetään hyvin todennäköisenä.

Galaksien törmäys sysää Auringon paikoiltaan

[Filippos]

Eihän tuossa sanottu, että maa välttämättä erkaantuis auringosta, vaan että aurinkokunta vaihtanee paikkaa galaksissa. Mikä on toki lähes varmaa. Tietty jotain muutoksia saattaa tapahtua planeettojen radoille, mutta ei välttämättä niin radikaaleja, mitä äkkiseltään vois kuvitella.

[Tony]

Bissestä vetoa että Aurinkokunta menee ihan uusiksi törmäyksessä. Pitää tietty vaan mennä takaisin Järjestöön että pääsee elämään ikuisesti paratiisissa, jotta vedon voi miljardien vuosien päästä realisoida.

[Filippos]

Hmm...ehtiiköhän siinä enää juoda sitä bisseä, jos uusiksi menee? Tai siis siinä vaiheessa kun on varmaksi asia todettu - mihin voi mennä aikaa, kun useamman toisistaan riippumattoman observatorion tms. pitää juttu todentaa ja tuloksethan pitää vielä julkistaaki jossain, josta sen sitten tavallinen tallaaja voi lukea, kunhan se ensin ehtii johonkin paikalliseen mediaan...eikä sitä välttämättä huomaa, ellei satu joku linkittämään johonkn facen tapaiseen. Että voi olla ettei sitä olutta ehtis juoda ennen kuin se jo joko höyrystyy tai jäätyy..

[Tony]

Ei tule olemaan helppoa ikuisessa paratiisimaassa oluen ystävällä.

[rippeli]

Ei tule olemaan helppoa ikuisessa paratiisimaassa oluen ystävällä.

Sen vuoksi pitää koittaa vetää mahdollisimman paljon kaljaa täällä saatanan maailmassa. Aika moni jt on onneksi hoksannut tuon jo hyvissä ajoin. Vaikka krapula kestäis 100000 vuotta, niin ei haittais, koska sen jälkeen on ikuisesti aikaa muistella kaljakännejä.

[Veli-Hopea]

koska sen jälkeen on ikuisesti aikaa muistella kaljakännejä

.

Ei kuulosta paratiisilta ja joka perjantai vituttaa kun ei saa kaljaa.

Ilo ilman olvia on teeskentelyä... Sopii tosin todistajille..teeskentely nääs..

[artoodetoo]

Tämä galaksien törmäys on tietenkin epätäydellisten ihmisten aikaansaannosta. Jehova tulee kuitenkin puuttumaan asiaan aikanaan, jos todistajilta kysytään.