Jehovalle kuuluvat ihmisuhrit

[YksinäinenSusi]

Tällaisia raamatunkohtia, kuten alla - esiintyy vanhassa testamentissa monia. Niissä ihmisiä julistetaan Jehovalle kuuluvaksi uhriksi.

Tuomarien kirja 21:
10 Silloin israelilaiset lähettivät Gileadin Jabesiin kaksitoistatuhatta sotilasta. Heille annettiin käsky: "Menkää Gileadin Jabesiin ja surmatkaa sen asukkaat, myös naiset ja lapset.
11 Kaikki miehet ja ne naiset, jotka ovat maanneet miehen kanssa, on julistettava Herralle kuuluvaksi uhriksi ja surmattava."

"No, mutta eihän nyt tietenkään Jehovalle annettu ihmisuhreja", sanoisi mielenhallinnassa oleva jehovantodistaja, "ihmisuhrejahan annettiin vain pakanajumalille".

Kuitenkin nuo lukuisat raamatunkohdat, jotka itse voi lukea, kun alkaa lukea raamattua vaikkapa Joosuan kirjasta ja edeten siitä eteenpäin, niin niissä viholliskansojen ihmiset uhrataan Jehovalle kuuluvaksi uhriksi.

No taas mielenhallittu jt sanoo, "niin,niin, mutta ei se sitä tarkoita, ei se voi tarkoittaa, koska ei Jehova ole sellainen jne...jne..."

No, mitä se sitten tarkoittaa? (jos ei kerran sitä mitä siinä lukee)

Eikös jt:t uskokin että kaikki raamattuun kirjoitettu on totta? Eikö tuon kieltäminen osoita ettei uskokaan kaikkeen mitä raamattuun on kirjoitettu?

[Pro et contra]

No, mitä se sitten tarkoittaa? (jos ei kerran sitä mitä siinä lukee)

...huonolta vaikuttaa, saisi olla lempeämpi Jumala, löytyisiköhän sellaista joka lähettäisi Poikansakin meitä opastamaan?

Uuden kirkkoraamatun (-92 ) kielelliseksi tavoitteeksi määritettiin ”selkeä, luonteva ja nykyaikainen suomen yleiskieli”. Käännöksen tuli olla alkutekstin sisältöä ja tyyliä noudattava nykykielinen käännös. Käännöksen keskeistä ominaisuutta on kuvattu termeillä dynaaminen ekvivalenssi eli dynaaminen vastaavuus. Se tarkoittaa merkityksen ensisijaisuutta tekstin ilmaisutapaan nähden. Uuden suomennoksen myötä on ollut tarkoitus siirtyä alkutekstisidonnaisesta lukijapainotteiseen tekstiin. Raamatun nimistön oikeinkirjoituksessa ja taivutuksessa komitea teki yhteistyötä Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen nimitoimiston kanssa.

Dynaamisen vastaavuuden periaate käännöksessä tarkoittaa, että alkukielen mukaisia sanoja ei ole pyritty kääntämään sanatarkasti, vaan että yksittäisiä sanoja tärkeämpää on sujuva ja ymmärrettävä suomen kieli, joka tuo esille tekstin sisällön. Lisäksi on pyritty välttämään tarpeetonta alkukielen rakenteiden toistoa. _ _ Koska kielen kehitys on muuttanut useiden perinteisesti käytettyjen sanojen merkitystä, "raamattusuomi" on pyritty korvaamaan tavallisella yleiskielellä. Teologisena perusteluna tälle on toiminut pyrkimys poistaa monilta tekstin sanoilta niihin kertynyt vieras aines. Monet vanhemmissa käännöksissä käytetyt sanat, jotka 1500- ja 1600-luvuilla olivat yleiskieltä ja sisälsivät tavanomaisen merkityksen, ovat muuttuneet sittemmin uskonnollisiksi ja vaihtaneet merkitystä. Kun vielä vuosien 1933/38 käännöksessäkin nämä on enimmäkseen säilytetty, on tekstien merkitys hämärtänyt. Uudessa kirkkoraamatussa osa näistä sanoista on muutettu nykyaikaisempaan muotoon. Lähd: wikipedia uusi kirkkoraamattu (92)

- ehkäpä tosiaan lukija löytää nyt enemmän sisältöä tästä, mä taidan kumminkin vaihtaa käännöstä...
Edit: lyh. vastinetta

[YksinäinenSusi]

- ehkäpä tosiaan lukija löytää nyt enemmän sisältöä tästä, mä taidan kumminkin vaihtaa käännöstä...

Mitä käännöstä tarkoitat? Minäkin katsoisin mielelläni miten ne siellä sinun suosittelemassa käännöksessä on nuo ihmisuhrikohdat.

Eikös ne ole ihan melkein samanlaiset joka käännöksessä?

Ymmärrän että monet sanat ovat muuttuneet eri käännöksissä, ja vesittäneet raamatun sisältöä, mutta entä juuri nuo kohdat missä ihmiset surmattiin Herralle(Jehovalle) kuuluvaksi uhriksi?

Tämän luulis olevan aika tärkeä asia sellaiselle joka uskoo, että on kyseessä sama Jumala molemmissa VT:ssä ja UT:ssa.

[Markku Meilo]

...huonolta vaikuttaa, saisi olla lempeämpi Jumala, löytyisiköhän sellaista joka lähettäisi Poikansakin meitä opastamaan?

Raamatun mukaan yksi sellainen poika jo kävi opastamassa, mutta lupaukset kuivuivat kokoon. Eikä ihme jos poika uskoi esimerkiksi vedenpaisumukseen todellisena tapahtumana sekä Danielikirjan profeetallisuuteen jne. Koraanin mukaan Jeesus oli profeetta, mutta tuskin sekään ura tuo mitään oleellista edistystä maailmantilanteeseen. Ennemminkin tarvitsemme ihmisiä, jotka hoitavat asioita sen aikaa kun uskonnolliset liikkeet tappelevat keskenään siitä kuka saa olla kukkona tunkiolla.

[YksinäinenSusi]

Koraanin mukaan Jeesus oli profeetta, mutta tuskin sekään ura tuo mitään oleellista edistystä maailmantilanteeseen. Ennemminkin tarvitsemme ihmisiä, jotka hoitavat asioita sen aikaa kun uskonnolliset liikkeet tappelevat keskenään siitä kuka saa olla kukkona tunkiolla.

Aivan. Eiväthän uskonnolliset järjestöt ajattele kuin omaa parastaan ja tuomitsevat toiset uskisjärjestöt alimpaan helvettiin. Ja kaikki tämä tosiaan samalla kun maailmalliset poliitikot luotsaavat valtioita eteenpäin.

Ja jehovantodistajat huutavat kokoajan että ei ihmiset pysty, ei ihmiset pysty, vaikka juuri maailmalliset ihmisethän loppujenlopuksi ne uskonnotkin ovat rakentaneet ja kaiken muunkin maailmassa.

Uusi uskontohan aina saa alkunsa juurikin siitä, että joku maailmallinen skitso alkaa selitellä jotain ilmestyksiään. Kuten esmes Jeesus skitso Superstar.

[Markku Meilo]

Tämän luulis olevan aika tärkeä asia sellaiselle joka uskoo, että on kyseessä sama Jumala molemmissa VT:ssä ja UT:ssa.

Tarkkaan ottaen Raamatun jumala valikoitui monoteistiseksi Jahveksi vasta eksiilin aikoihin, sitä ennen oli lainassa erilaista heimojumaluutta, vai millä nimellä sitä kutsuttiin.

Tässä suhteessa uskonnollisten liikkeiden perusasenne on Raamatun VT:n ongelmakohtien selittely parhain päin sekä ilmiselvien ongelmien sivuuttaminen. Huomio kiinnitetään Jeesuksen uhriin ja siihen liittyvään Jeesuksen lupaukseen, jossa sitten samalla tavalla sivuutetaan ilmiselvä ongelma. Tärkeää on se mitä uskonnollinen liike opettaa, ei se mitä Raamatun karu teksti kertoo.

Kun sitten tuollaiselle uskonnollista liikettä seuraavalle osoitetaan ongelma, niin uskovainen kyseenalaistaa ongelman esittäjän henkilönä sekä ohittaa ongelman ja kiirehtii salille. Uskovaiselle on tärkeää, ettei hänen liikkeensä opetuksia kyseenalaisteta, vaikka Raamattu kyseenalaistettaisiinkin.

[Markku Meilo]

Aivan. Eiväthän uskonnolliset järjestöt ajattele kuin omaa parastaan ja tuomitsevat toiset uskisjärjestöt alimpaan helvettiin. Ja kaikki tämä tosiaan samalla kun maailmalliset poliitikot luotsaavat valtioita eteenpäin.

Poliittisilla puolueilla sekä uskonnollisilla liikkeillä on paljon yhteistä asenteissaan kilpailjoihin.

Ja jehovantodistajat huutavat kokoajan että ei ihmiset pysty, ei ihmiset pysty, vaikka juuri maailmalliset ihmisethän loppujenlopuksi ne uskonnotkin ovat rakentaneet ja kaiken muunkin maailmassa.

Jehovan voidellun profeetan edustajaksi itsensä ylentäneen JW.ORG-liikkeen perustehtävä on asettaa kaikkien muiden tahojen toiminta vääräksi tai vähintään kyseenalaiseksi. Jehovantodistajat istuvat aloillaan ja odottavat jo sata vuotta sitten (ensimmäisen, mutta ei viimeisen kerran) huuhaaksi osoittautuneen liikkeen ratkaisevan maailman ongelmat tuossa tuokiossa. Merkittävin osa JW.ORG-ongelmanratkaisua on toisinajattelevien (99,9 % maapallon väestä) listiminen Raamatun VT:n malliin, siis siihen vanhaan kunnon malliin, johon viittasit.

Uusi uskontohan aina saa alkunsa juurikin siitä, että joku maailmallinen skitso alkaa selitellä jotain ilmestyksiään. Kuten esmes Jeesus skitso Superstar.

Raamatun UT:n Jeesus oli uskonpuhdistaja, ei ensimmäinen laatuaan, eikä viimeinenkään.