Valvoja: Moderaattorit
Olen hyvin hämmentynyt. Mitäs muut ajattelevat asiasta?But at least one prominent Jehovah’s Witness now claims he does “not answer to Watchtower,” and has even declared that Watchtower “does not, and never has had, any authority over me.”
Markku Meilo kirjoitti:Vaikka ko. heppu on sooloillut jo ennen hallintoelinuraansakin, niin uskoisin lakiosaston olevan tuon toiminnan takana.
Jehovan käyttämä kanava, Jehova sanelee säännöt. Gerritin ei vain tarvi kuunnella, tämä voi haistattaa pitkät. Jeprippeli kirjoitti:Jos on korkeimmalla nokkimisjärjestyksessä, niin ei tarvitse noudattaa sääntöjä, vaan voi itse luoda ne säännöt.
Mitä muuta jehovantodistajuus pohjimmiltaan on ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Kun ovellani olleelle jehovantodistajalle selvisi, että tunnen oikein hyvin WTBTS:n UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenseikkailun, niin hän nosti kädessään olevan Raamatun päänsä korkeudelle ja sanoutui irti Vt-seurasta, ilmoittamalla uskovansa ainaostaan Raamattuun, eikä sitä sanele Vt-seura.Veli-Hopea kirjoitti:Toisinsanoen heppu puhuu paskaa?
Tottahan toki. Oma napa,paskat muista. No, ei mitään uutta...Siihen on kyllä vaikea liittää Jeesuksen jäljitteleminen ja malli.hallintoelimen perseiden suojelusta.....
Tämän kanssa olen joutunut taistelemaan aikoinaan. Vaikka kuinka rehellinen oltaisiin ihmisenä muissa asioissa, niin vtseuran jutuissa ja puolustamisessa ei enään ole rehellisyydellä väliä vaan jokin automaattinen itsesuojeluvaisto kenties laittaa nämä rehellisimmätkin ihmiset huutelemaan mitä tahansa kuraa mieleen tulee niin että valheet valuu suunpielistä.Mitä muuta jehovantodistajuus pohjimmiltaan on ja mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Niin, mitäs sitä järkkymään siitä että Jumalan järjestö ja Kristuksen seuraajat ovat mahdollistaneet ja peitelleet rikosta, jossa avutonta lasta on riistetty raiskaamalla hänet useampaan kertaan. Jeesuksen opetuslapsetkin olisivat varmasti päättäneet, että tästä vaietaan.Pro et contra kirjoitti:Mun näkemyksen mukaan täss on kyse aivan tavanomaisesta valmistelusta sen suhteen että eri yhdistykset pysyvät tiiviissä yhteistyössä hallintoelimen kanssa kuten tähänkin saakka eikä "syytä järkkyä nopeasti pois tolaltaan" ole.
Älähän nyt sinäkin aloita . Meillä sentäs löytyy vielä paljon kunniotusta mielipiteillesi.Kerroppa nyt sitten, kuka vastuun ottaa?Voidaan hyvinkin ajatella että tässä hallintoelimen jäsen on halunnut tuoda selvästi esiin mikä taho on lopulta auktoriteetti ja kuka ottaa kantaakseen vastuun josta viimetteexs tehdään tili kuten "uyo" kuuluu (Mat.24-...).
Oletan käytännössä jokaisen Vt-liikkeestä irtipäässeen havahtuneen tuota miettimään. Asia aukeaa ainakin hieman kun seuraa "maailman onnellisin kansa" -kilpailun toista osanottajaa Pohjois-Koreaa. Uskonnollinen kultti muokkaa ihmisen todellisuudentajua ja samalla kultti järjestelynä nousee jäsenistön elämää tärkeämmäksi asiaksi.Veli-Hopea kirjoitti:Tämän kanssa olen joutunut taistelemaan aikoinaan. Vaikka kuinka rehellinen oltaisiin ihmisenä muissa asioissa, niin vtseuran jutuissa ja puolustamisessa ei enään ole rehellisyydellä väliä vaan jokin automaattinen itsesuojeluvaisto kenties laittaa nämä rehellisimmätkin ihmiset huutelemaan mitä tahansa kuraa mieleen tulee niin että valheet valuu suunpielistä.
Näin minäkin olen sen kokenut, kultti sokeuttaa ja muokkaa jäsenen käsitystä epärehellisyydestä. Kun jt kokee henkilön tietämättömäksi, tälle valehdellaan hyvin helposti. Kun jt mieltää henkilön entiseksi todistajaksi jt ei (yleensä) edes lähde keskusteluun. Yksi poikkeus oli ikäluokkani veli, joka kertoi, ettei usko kaikkea mitä Vt-seura opettaa. Keskustelussa ei kuitenkaan saatu vastausta sille miksi ko. tyyppi sitteen seisoo lehtitelineenä tarjoamassa sitä materiaalia, johon ei usko. Ainakin minulle tuo näyttäytyy nimenomaan mainitussa rinnakkaistodellisuudessa elämisenä. Eli voidaan olla epärehellisiä ja uskomatta kaikkeen, mutta siitä huolimatta asetutaan muiden yläpuolelle uskonnollisiksi neuvonantajiksi ja auktoriteeteiksi, vaikka tarkemmin katsellen eivät tajua paskaakaan siitä mitä lopulta levittävät nk. totuutena, jonka hylkääminen johtaa muka pian tapahtuvaan enenaikaiseen kuolemaan.Tällaiseenkin toimintaan näyttää syynä olevan itse jehovantodistajuus, ei ihmisen oma epärehellisyys, vaan nimenomaan jehovantodistajuuden mukana tullut epärehellisyys.
Netin yleistymisen myötä mulla on sama ajatusta tosta järkkymisestä, muutaman vuoden kun seuraa Vt-seuran menoa, niin mädännäisyys käy ilmi ja osoittautuu myötäsyntyiseksi toimintamalliksi.Pro et contra kirjoitti:Mun näkemyksen mukaan täss on kyse aivan tavanomaisesta valmistelusta sen suhteen että eri yhdistykset pysyvät tiiviissä yhteistyössä hallintoelimen kanssa kuten tähänkin saakka eikä "syytä järkkyä nopeasti pois tolaltaan" ole.
Älä viitsi selitellä, Vuoden 1962 loppuolella WTBTS otti Jehovalta ja Jeesukselta pois Roomalaiskirjeen monikymmenvuotisen esivalta-aseman ja antoi sen takaisin maallisille esivalloille. Nyt sinä olet tuolla kommentillasi tyrkkäämässä esivaltaduunia takaisin rutherfordilaiseen kuosiin ja tahoille, joista kenekkään ei ole pienintäkään vakavasti otettavaa havaintoa.Voidaan hyvinkin ajatella että tässä hallintoelimen jäsen on halunnut tuoda selvästi esiin mikä taho on lopulta auktoriteetti ja kuka ottaa kantaakseen vastuun josta viimetteexs tehdään tili kuten "uyo" kuuluu (Mat.24-...).
Ei kai tässä nyt tarvi tehdä eroa ja valita, siis uskooko mitä "Vt-seura opettaa" taikka uskooko mitä "uyo" opettaa?Markku Meilo kirj:
..ikäluokkani veli, joka kertoi, ettei usko kaikkea mitä Vt-seura opettaa..
Ei tarvitse enää, vitjan päähenkilö GL teki sen jo.Pro et contra kirjoitti:Ei kai tässä nyt tarvi tehdä eroa ja valita, siis uskooko mitä "Vt-seura opettaa" taikka uskooko mitä "uyo" opettaa?
Hyvä yritys, pisteet yrityksestä, mutta johtopäätöksesi ei osunut oikeaan, keskustelu oli pitkä ja tuo epäusko liittyi nimenomaan hänen sillä hetkellä tarjoamaansa kirjalliseen antiin, hän ei siihen kaikkeen - mitä tuolla hetkellä tarjosi - uskonut.- tapaamasi henkilö ei kuitenkaan tehnyt tässä eroa joten johtopäätöksenä totean ettei hän ehkä usko, jos lienee koskaan uskonutkaan; "että alumiinikattilat myrkyttävät elimistön" tai "rokotukset ovat pahasta" ja koska hän ei yksilöinyt sen enempää niin siksi nämä näin yleisenä esimerkkinä joihinka on varsin helppo yhtyä monien muidenkin.
- Ehkä tarkoitushakuisin kommentti vähään aikaan...Pro et contra kirjoitti:
_ _
Voidaan hyvinkin ajatella että tässä hallintoelimen jäsen on halunnut tuoda selvästi esiin mikä taho on lopulta auktoriteetti ja kuka ottaa kantaakseen vastuun josta viimetteexs tehdään tili kuten "uyo" kuuluu (Mat.24-...).
Markku Meilo kirj:
Älä viitsi selitellä, Vuoden 1962 loppuolella WTBTS otti Jehovalta ja Jeesukselta pois Roomalaiskirjeen monikymmenvuotisen esivalta-aseman ja antoi sen takaisin maallisille esivalloille. Nyt sinä olet tuolla kommentillasi tyrkkäämässä esivaltaduunia takaisin rutherfordilaiseen kuosiin ja tahoille, joista kenekkään ei ole pienintäkään vakavasti otettavaa havaintoa.