TV-sarjassa Syke käsitellään verikysymystä

[JonskiJoo]

Katsoin äsken Syke-sarjan seuraavan jakson Yle Areenasta. Siinä oli potilaana nuori äiti jolla oli hoitotestamentissa verenantokielto.
Hyvä että ovat puuttuneet tähän asiaan.
Verensiirtokielto konkretisoituu ihan eri tavalla kun sitä kattelee tarinana, paperilla homma voi tuntua paljon yksinkertaisemmalta

[Tony]

Sinun edestäsi vuodatettu. Sairaalaan tuodaan potilas, joka haluaa kieltäytyä verensiirrosta.

Syke osa 5
26.11.

http://areena.yle.fi/tv/2229398?ref=leiki-ark

[Tony]

Verensiirtokielto konkretisoituu ihan eri tavalla kun sitä kattelee tarinana, paperilla homma voi tuntua paljon yksinkertaisemmalta

Näin tekee. Luulin että taas jotain kevyttä pintaliitoa, mutta tässä mentiin ytimeen ja syvälle.

[Verilettu]

Oliko muuten muita hihhuleita kuin todistajat, jotka kieltäytyvät verestä vakaumuksen vuoksi?

[Veli-Hopea]

Oliko muuten muita hihhuleita kuin todistajat, jotka kieltäytyvät verestä vakaumuksen vuoksi?

Olipa hyvä kysymys. En vastaa tuohon, kun en edes tiedä mutta heitän jatkokysymyksen :

Mitä tapahtuisi (kun tämä on kerran absoluuttinen totuus ja jumala haluaa että verestä kieltäydytään),jos joku toinen uskonto muuttaisi sääntöjään ja kieltäisi verensiirrot?

Jehovan silmissä tämähän "nyt olisi vallan mahtava teko" , mutta mikä olisi suuren kansan reaktio?

[Tony]

Jos joku ryhmä Suomesta löytyy joka kieltäytyy samalla tavalla verensiirrosta kuin Jt:t, niin hyvin on piilossa kun ei tule mieleen. Yksittäistapauksia lienee silloin tällöin, mutta ilman Jt-yhteyttä varmaan enemmän kuin harvinaisia.

Verensiirroista kieltäytyvän potilaan hoitoperiaatteet – lait ja lääkärin etiikka -selvityksessäkin mainitaan että tapaukset liittyvät lähinnä Jehovan todistajiin.



http://www.finnanest.fi/files/a_vainionpaa.pdf

[Verilettu]

Sitä juuri pohdin että lahkon todistajathan tässä oli varmaan esimerkkinä olleet tämän ko. jakson tapauksessa, mutta olivat rovastinsa lukeneet ja käsikirjoittaneet jonkun keksityn hihhulihei-ryhmän nimen porukalle.

[Tony]

Joo, tuskin on kahta sanaa siitä, että todistajat olivat tarinan inspiraationa.

[Tony]

Veri, keho ja sielu

Julkaistu 24.11.2014 - 12:01. Päivitetty 24.11.2014 - 15:33

Käsikirjoitustiimissä mukana ollut kollegani kutsui minut tietokoneensa ääreen katsomaan erään jakson alustavaa versioita. Olin opettanut näyttelijöille elvytystä ja hän halusi näyttää, miten hyvin oppi oli mennyt perille.

Hän oli erittäin tyytyväinen lopputulokseen ja mainitsi, että jakson katsottuaan eräs hänen läheisensä ei ollut saanut unta seuraavana yönä. Minä en vähästä hätkähdä, mutta… jakson katsomisen jälkeen minunkaan ei enää ollut helppo saada unen päästä kiinni.

Jäin miettimään, miksi jakson tarina tuntui niin ahdistavalta. Nuoren ihmisen kuolema on aina murhenäytelmä ja tässä jaksossa aviopuolison, lasten ja vanhempien tuska tuodaan koskettavasti esiin.

Ymmärrän hyvin sarjan hahmojen; Ilmarin ja Marleenan turhautumisen, sillä jaksossa tapahtuva naisen kuolema on lääketieteelliseltä kannalta täysin turha. Hänet olisi voitu pelastaa ja hän olisi voinut palata sairaalasta kotiin perheensä luo.

Alalla työskentelevälle veri on verta

Anestesialääkärille ja -hoitajalle, eli Ilmarille ja Marleenalle, verituotteet ovat elävää kudosta, joka on perusteellisesti puhdistettua ja se sisältää vain toivotut komponentit.

Suunniteltuun leikkaukseen tai vuotoepäilynä tulevalta potilaalta tarkistetaan veren hyytymistekijät ja niihin mahdollisesti vaikuttava lääkitys. Jos potilas vuotaa, annetaan kirkkaita nesteitä ja seurataan hemoglobiinia.

Jos hemoglobiini laskee alle sovitun rajan, annetaan punasoluja. Jos vuodon määrä lähentelee puolta verivolyymista, potilas todennäköisesti tarvitsee jääplasmaa. Jos vuodon määrä on sama kuin arvioitu verivolyymi, harkitaan verihiutaleiden antoa. Punasolujen elinikä on noin kolme viikkoa, jonka jälkeen luuydin korvaa ne uusilla soluilla. Terveydenhuollossa työskentelevän on vaikea nähdä verituotteita muusta kuin lääketieteellisestä näkökulmasta.

Muitakin näkökulmia on

Jaksossa tuodaan esiin myös toinen näkökulma. Lääkärinä minun olisi vaikea ymmärtää sitä, ellen olisi tavannut erästä potilasta yli 25 vuotta sitten. Kävin kandina tekemässä viikonloppupäivystyksiä pienessä terveyskeskuksessa. Eräänä syksyisenä iltana päivystykseen saapui pariskunta, joka ei suostunut tulemaan sisään, ja niin me keskustelimme ulkona marraskuisessa tihkusateessa. Vaimo oli raahannut miehensä väkisin puhumaan lääkärille.

Muistan edelleen sen hädän, jonka vallassa potilas aluksi oli.
Vähitellen kävi ilmi, että mies oli muutamaa viikkoa aiemmin ollut sydänleikkauksessa ja toipunut siitä hyvin. Mies oli saanut verensiirtoja osana hoitoprosessia. Hänelle oli kuitenkin tullut myöhemmin kummallinen olo ja hän mietti, olisiko outo mielentila johtunut hänen saamistaan verensiirroista.

Oireet sopivat hyvin masennukseen, mikä on tavallista noin suuren leikkauksen jälkeen. Onnistuin vakuuttamaan hänet ainakin hetkeksi koululääketieteellisellä näkökulmallani ja pariskunta lähti rauhoittuneena kotiin. Masennus on tavallista sydänleikkauksen jälkeen, mutta mies oli odottanut selviytymisen iloa ja parantunutta elämänlaatua.

Muistan edelleen sen hädän, jonka vallassa potilas aluksi oli. Ruumiillista väkivaltaa kokeva ihminen voi lohduttautua sillä, että vain hänen fyysinen olemuksensa on vahingoittunut, mutta sielu on vapaa. Miltä mahtaa tuntua ihmisestä, joka pelkää kuolemattoman sielunsa vaarantuneen hyvää tarkoittavan hoidon takia?

Potilaan tahtoa kunnioitettava

Tässä jaksossa verensiirron kieltänyt "isä" uskoo vilpittömästi toimivansa lapsensa parhaaksi. Yksi laadullisen tutkimuksen peruskäsitteitä on ontologia, joka on olevaisen perimmäistä olemusta tutkivan filosofian osa. Jakson yhteisön ja terveydenhuoltohenkilökunnan käsitykset olevaisesta ovat täysin erilaiset, eivätkä toisen perustelut voi mitenkään avautua toisen näkökulman edustajille.

Laki antaa potilaalle vahvan itsemääräämisoikeuden: ”Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Jos potilas kieltäytyy tietyistä hoidosta tai hoitotoimenpiteestä, häntä on mahdollisuuksien mukaan hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan muulla lääketieteellisesti hyväksyttävällä tavalla (laki potilaan asemasta ja oikeuksista 6§)."

Jaksossa ylilääkärin tehtävä on raskas. Hän ymmärtää Ilmaria ja Marleenaa, mutta tietää, että potilaan tahtoa tulee kunnioittaa. Tajuttomuuskaan ei muuta asiaa, sillä pykälä jatkuu: ”Jos täysi-ikäinen potilas ei mielenterveydenhäiriön, kehitysvammaisuuden tai muun syyn vuoksi pysty päättämään hoidostaan, potilaan laillista edustajaa taikka lähiomaista tai muuta läheistä on ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä kuultava sen selvittämiseksi, millainen hoito parhaiten vastaisi potilaan tahtoa”.

Leila Niemi-Murola
Lääketieteen perusperiaate on ”Primun est, non nocere” – tärkeintä on olla tekemättä vahinkoa.
Leila Niemi-Murola
Kirjoittaja on anestesiologian ja tehohoitolääketieteen dosentti.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/24 ... ja-sielu-0

[Tony]

Uskonnon vuoksi verensiirrosta kieltäytyvä potilas nostaa tunteet pintaan sairaalassa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20141125 ... 9_vi.shtml

[Polyester]

Olipa vahvaa draamaa saatu aikaiseksi, paikoitellen suorastaan vaikeaa katsottavaa. Varmaan avautuu vielä eri tavalla sellaiselle, joka on tavalla tai toisella kohdannut ns. verikysymyksen. "Lopunajan kristuksen lapset" tuo kyllä paremminkin mormonit mieleen, mutta JT:t tässä inspiraationa ovat tietysti olleet. Raamatussa oli risti ja "vanhimmalla" parta, lieneekö sattumaa vai tarkoituksellakin tehtyjä eroja joissain yksityiskohdissa.

Aika moniulotteinen tarina, jossa ei syyllistytä liikaan sormella osoitteluun. Ei ole mitenkään itsestään selvää, mitä hoitohenkilökunnan pitäisi tuollaisessa tilanteessa toimia: nuoren lääkärin pyrkimys pelastaa potilas vaikka sitten sääntöjä rikkomalla ja tämän tahdon vastaisesti, ja toisaalta ylilääkärin orjallinen (ja aika kyyninenkin) sääntöjen noudattaminen ovat kumpikin omalla tavallaan perusteltuja lähestymistapoja, joissa molemmissa on myös omat eettiset ongelmansa.

Jakson yhteisön ja terveydenhuoltohenkilökunnan käsitykset olevaisesta ovat täysin erilaiset, eivätkä toisen perustelut voi mitenkään avautua toisen näkökulman edustajille.

Tuostahan siinä on kysymys. Hoitohenkilökunta katsoo, että kyseessä olisi turvallinen lääketieteellinen rutiinitoimenpide. Mielenhallinnassa oleva JT katsoo olevansa kiistakysymyksen polttopisteessä, oma ikuinen elämä ja Jehovansa kunnia panoksena. Käsitykset tilanteesta poikkeavat täysin.

Voisi olla aika epätoivoinen tehtävä yrittää selittää JT:lle verensiirron tarpeellisuutta. Todennäköisenä lopputuloksena varmaan olisi, että mitä parempia perusteluja keksisi, sitä vakuuttuneempi hän olisi siitä, että Saatana yrittää nujertaa hänen uskollisuutensa Jehovaa kohtaan. Verensiirron tarpeellisuuteen vetoaminen on turhaa: mitäpä muutama kymmenenkään lisävuotta painaisi ikuisten kysymysten rinnalla? Ehkä paremmat mahdollisuudet olisi siinä, jos toisi esille verioppiin liittyviä epäloogisuuksia. Ainakin itse muistan, että mielenhallinnassa ollessanikin elinsiirtojen ja fraktioiden salliminen, kun kokoveri ja pääkomponentit ovat kiellettyjä, herätti vaikeita kysymyksiä, vaikka veriopin koko järjettömyyttä en toki hahmottanutkaan. Tuollaisten asioiden prosessoiminen vaatii kuitenkin aikaa, joten kyllä siinä potilas helposti ehtisi kuolla käsiin.

Verikysymys rinnastuu mielestäni varsin hyvin anoreksiaan. Onko perusterveellä ihmisellä, jonka minäkuva on vääristynyt, oikeus kieltäytyä syömästä sillä seurauksella, että hän kuolee? Muuttuuko tilanne suuntaan tai toiseen, jos minäkuvan sijasta syy onkin maailmankuva tai uskonto?

[Tony]

Jehovan todistajien johtajat vaativat kieltäytymään verensiirroista

Julkaistu 25.11.2014 - 16:25. Päivitetty 26.11.2014 - 15:49

Sykkeen viidennessä jaksossa kuvitteellisen Lopunajan Kristuksen lapset -lahkon jäsen kieltäytyy verensiirrosta. Tällaista lahkoa ei oikeasti ole olemassa, sen sijaan Jehovan todistajat ovat kuuluisia verensiirroista kieltäytymisestään.

Jehovan todistajat toivovat itselleen vaihtoehtoisia hoitomuotoja, joita onkin olemassa joihinkin tilanteisiin. Esimerkiksi veren hemoglobiinipitoisuutta voidaan kohottaa ennen suunnitteilla olevaa leikkausta. Äkilliseen verenvuotoon ei kuitenkaan ole loputtomasti verettömiä vaihtoehtoja. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan Jehovan todistaja -naisilla on 130-kertainen todennäköisyys kuolla raskauden ja synnytyksen aikaiseen verenvuotoon valtaväestöön verrattuna.

Jäsenten tulee tehdä verensiirrot kieltävä hoitotahto

Kaikkien Jehovan todistajien odotetaan allekirjoittavan hoitotahto, joka kieltää verensiirrot. Seurakunnissa katsotaan, että kaikki allekirjoittavat hoitotahdon kahden todistajan läsnä ollessa. Hoitotahdon mukaan ”kukaan ei saa sivuuttaa tai kumota tässä asiakirjassa ilmaisemaani tahtoa”.

Hoitotahtoa pidetään lompakossa näkyvällä paikalla. Jehovan todistajille hoitotahto on julkinen vakuutus siitä, että he ovat valmiita kuolemaan uskonsa puolesta. Esimerkiksi yhdessä ruokaostoksia tehdessä kaupan kassalla yhteisön jäsenet voivat nähdä toistensa hoitotahdon. Skannattuun hoitotahtoon voit tutustua täällä.

Jehovan todistajien johtajat ovat pitäneet verensiirtoja Jumalan tahdon vastaisina niin kauan kun verensiirtoja on tehty eli 1940-luvulta lähtien. Jehovan todistajat ovat luopuneet aiemmista elinsiirto- ja rokotuskielloistaan.

Toiset ovat kuitenkin jossain määrin pakotettuja kieltäytymään verestä.
Verensiirroista kieltäytyviä on erilaisia. Jotkut uskovat tekevänsä oikein. Toiset ovat kuitenkin jossain määrin pakotettuja kieltäytymään verestä. Yhteisön jäseniksi syntyvillä ja siihen liittyvillä ei ole todellista uskonnonvapautta siinä mielessä, että he voisivat vapaasti erota yhteisöstä, jos he päätyvät ajattelemaan eri tavalla.

Verensiirron ottaminen peruste yhteisöstä erottamiselle

Jehovan todistajat karttavat yhteisön entisiä jäseniä, myös omaisia vaaditaan karttamaan yhteisöstä eronnutta tai erotettua. Verensiirron ottaminen on peruste Jehovan todistajista erottamiselle, joten potilas voi pelätä paitsi Jumalan epäsuosiota myös läheistensä menettämistä, jos hän valitsisi verensiirron ottamisen.

Kun Jehovan todistaja joutuu sairaalaan ja hän tarvitsisi verensiirtoa lähettyvillä on usein muita Jehovan todistajia, omaisia ja uskonyhteisön edustajia. Siinä tilanteessa on vaikea ryhtyä toisinajattelijaksi. Kun verensiirtoa tarvittaisiin, Jehovan todistajia on ohjeistettu ottamaan yhteyttä sairaalayhteyskomiteaan, joka lähettää edustajansa keskustelemaan sairaalan työntekijöiden kanssa.

Jehovan todistajien mukaan he haluavat auttaa sairaalaa löytämään verettömiä vaihtoehtoja hoidolle. Toisesta näkökulmasta on kyse siitä, että uskonyhteisön edustajat tulevat varmistamaan, että heidän jäsenensä ei saa verensiirtoa.

Uskovat hyvään

Suomessa Jehovan todistajien lapset otetaan huostaan ja heille annetaan verensiirto vanhempien vastustuksesta huolimatta. Jehovan todistaja -vanhemmat ovat luullakseni tyytyväisiä tähän, koska he eivät syyllisty syntiin kun eivät voi asialle mitään.

Jehovan todistajien yhteisön ulkopuolisille on vaikea ymmärtää niitä äärimmäisiä tekoja, joihin Jehovan todistajat ovat valmiita uskon vuoksi. Heidän mukaansa käynnissä on sota hyvän ja pahan välillä, jossa henkimaailma on mukana. Jehovan todistajat ovat hyvän puolella ja siksi koko Paholaisen vallassa oleva maailma vastustaa heitä ja yrittää murtaa heidän uskonsa, esimerkiksi suostuttelemalla verensiirron ottamiseen ja siten Jumalan käskyjen rikkomiseen.

Kuolonuhreja on maailmanlaajuisesti varmasti tuhansia.
Nykyinen maailma tuhotaan Jehovan todistajien mukaan hyvin pian. Siksi nyt kannattaa uskon puolesta tehdä mitä vain, vaikka henki menisi. Rajallisella elämällämme ei ole merkitystä sen rinnalla, että Jumala voi antaa hänen käskyjään noudattaville ikuisen elämän.

Maailmassa on yli kahdeksan miljoonaa aktiivisesti seurakuntien toimintaan osallistuvaa Jehovan todistajaa. Jos joku Ruotsin kokoinen valtio kieltäisi kansalaisiltaan verensiirrot, sitä pidettäisiin humanitaarisena kriisinä ja vakavana ihmisoikeusloukkauksena. Kun uskonyhteisö kieltää jäseniltään verensiirrot kukaan ei huomaa tätä, vaikka kuolonuhreja on maailmanlaajuisesti varmasti tuhansia.

Tässä on Jehovan todistajien sairaalayhteyskomitean yhteystiedot, jos haluat antaa heille palautetta. Jehovan todistajilla ei ole sähköpostiosoitetta.

Joni Valkila
Kirjoittaja on Uskontojen Uhrit ry:n toiminnanjohtaja

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/25 ... siirroista

[Occamin partaveitsi]

Oliko muuten muita hihhuleita kuin todistajat, jotka kieltäytyvät verestä vakaumuksen vuoksi?

En tiedä "hihhuleista", mutta olen tietoinen ja lukenut, että on lääkäreitä, jotka mieluimmin tekisivät leikkauksen ilman verensiirtoa, jos se suinkin olisi mahdollista, koska verensiirrossa on omat ongelmansa.
Toki he verensiirronkin tekevät..jos muuta mahdollisuutta ei ole olemassa.
Lääketiede kuitenkin etsii kuumeisesti tänäkin päivänä korvaavia hoitomuotoja, joissa olisi eliminoitu pois verensiirron komplikaatiot.

[Voimantorni]

olen tietoinen ja lukenut, että on lääkäreitä, jotka mieluimmin tekisivät leikkauksen ilman verensiirtoa, jos se suinkin olisi mahdollista - - Lääketiede kuitenkin etsii kuumeisesti tänäkin päivänä korvaavia hoitomuotoja, joissa olisi eliminoitu pois verensiirron komplikaatiot.

Tutkiva kysymys sinulle: jos verensiirroista saataisiin jostain syystä täysin riskittömiä hoitotoimenpiteitä, niin ajatteletko, että Vartiotorni-seura siinä tapauksessa purkaisi verensiirtokieltonsa? - Tämän kysymyksen tarkoituksena on paljastaa se tosiseikka, ettei Jt-oppi verensiirroista liity mitenkään verensiirtojen riskeihin vaan kyseessä on ehdoton periaate, eli ns. uskonkysymys.

[YksinäinenSusi]

Huomasitteko tarinan lopussa kun vasta kuolleen äidin lapsi kysyy "miksi isä itkee, jos äiti on taivaassa?"

Tässä hienosti saatetaan viitata uskonnon aivopesevään voimaan, kun lapsi ei edes itke äitinsä kuoleman johdosta, vaan vain ihmettelee, että miksi isä itkee asian vuoksi.=(Jehovantodistajillehan opetetaan että kuolleita omaisia ei saisi ainakaan liikaa surra, koska he vain nukkuvat ja heräävät sitten paratiisiin. Ja vielä että hehän nukkuvat vain pienen hetken kuolemassa, koska kuolemassa ei ole aikakäsitystä. Eli kun kuolee niin oikeastaa heti jo herää paratiisissa.)