Valvoja: Moderaattorit
Nyt jos tätä aletaan tutkimaan tarkemmin niin mitä kaikkea "uskonnollinen side" tarkoittaa ja mitä se sisältää?"Mutta jos joku erotetaan seurakunnasta, koska hän harjoittaa Raamatun vastaisia tapoja, niin häntä kartamme, koska uskonnollinen side katkeaa. Perhesiteet eivät kuitenkaan katkea.
Kieli tarvitsee toimiakseen tietyt pelisäännöt ja kommunikaatio muuttuisi mahdottomaksi, jos jokainen määrittelisi sanojen merkitykset miten huvittaa. Ehdotonta määräysvaltaa ei liene kellään ja tulkinnoissa voi olla vivahde-eroja, mutta kovin rajuja irtiottoja yleisestä linjasta ei pidä ottaa, mikäli haluaa sanomansa tulevan ymmärretyksi.Veli-Hopea kirjoitti:Nyt jos tätä aletaan tutkimaan tarkemmin niin mitä kaikkea "uskonnollinen side" tarkoittaa ja mitä se sisältää?
Mitä ovat perhesiteet?
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1398998349032Jos joku ehdoin tahdoin eroaa taikka alkaa elää Raamatun periaatteiden vastaisesti, kyllä me kartamme totta kai sellaisia. Ja varsinkin sellaisia, jotka tekevät tästä kiistakysymyksen ja alkavat suoraan sanoen kamppailla meitä vastaan. Totta ihmeessä me kartamme heitä.
http://yle.fi/uutiset/kartetun_tie_on_p ... en/5449782Jehovan todistajien Suomen tiedottaja Veikko Leinonen kiistää, että karttaminen olisi yleistä.
- Tässä on kysymyksessä harvojen ihmisten kärjistämä tilanne. He ovat aikuisia, jotka kampanjoivat Jehovan todistajia vastaan. Raamatun mukaan vain hengelliset siteet katkeavat. On liioittelua sanoa, että välit katkeavat kokonaan, Leinonen sanoo.
Leinosen mukaan karttaminen ei koske vapaaehtoisesti eronneita, vaan niitä jotka tulkitaan "vääriksi opettajiksi".
- Jos jotkut ovat katumattomia, heidät erotetaan. Silloin he ovat "vääriä opettajia" ja heitä kartetaan.
Enpä tiedä jos tätä tarvitsee arvailujen varaan edes jättää. Tämä on hyvä selitys ja näin sen täytyy olla.Arvelisin, että useimmat ihmiset ymmärtävät "uskonnollisella siteellä" esimerkiksi yhteistä osallistumista uskonnollisiin tilaisuuksiin, tai yhteistä rukousta, tai keskustelua uskonnollisista asioista yksimieliseen sävyyn ja samaa uskoa tunnustaen.
Sepäs se. Se on vain sen verran törkeetä vedätystä, että vaikea sitä on vain nielasta ja unohtaa. Aika ajoin se nousee kurkkuun , lähes joka kerta kun joku nykyinen todistaja heittää kylmät ystävyydelle,pitkälle suhteelle tai jopa perhesiteille....vaan haluaa tietoisesti antaa uskonnostaan kaunistellun kuvan suurta yleisöä tai viranomaisia harhauttaakseen. Uskonnollisten siteiden katkeaminen ja perhesiteiden säilyminen on eräs Jehovan todistajien järjestön viljelemä kestovalhe.
Onhan se perhanan hassua,että joutuu edes miettimään mitä nämä tarkoittaa. Sanat ja todistajien lauseet näyttävät tarkoittavan ihan muuta kuin ne oikeasti tarkoittavat.Esimerkiksi "uskonnollinen side" näyttää dominoivana kaikkivaltiaana siteenä katkaisevan kaikki muutkin siteet, vaikka näin lausuttuna ja koruiltuna vaikuttaa siltä että se ei muuta katkaise.Miksi todistajat toimivat keskenään ristiriitaisesti? Miksi tulee edes pohtia, miten he tulkitsevat noinkin yksinkertaisen asian, kuin "perhesiteet" ...
Kiitos tästä. Sopi tähän erittäin hyvin.Festus kirjoitti:Jotenkin nyt tuntuu, että ToMo puhelee jotain ihan muuta...mutta ehkä kavalat luopiot ovatkin väärentäneet tämän videon?
http://www.youtube.com/watch?v=8YXXB6n5FEg
Jos Leinosen ja kumppaneiden väite vain uskonnollisten siteiden katkeamisesta pitäisi paikkansa, niin JT:t suhtautuisivat entisiin jäseniin kuten maailmallisiin ihmisiin. Eihän näidenkään kanssa Jehovan todistajilla ole uskonnollista sidettä, mutta silti voidaan olla tekemisissä ja jopa jonkin asteisia ystäviäkin.Veli-Hopea kirjoitti:Kuitenkin kuten paljon muutakin selvitit, näyttää uskonnollisen siteen katkeaminen katkaisevan lähestulkoon kaikki muutkin siteet.
Katkeaa muuten ystävyyssuhteet ja siteet, kuten myös todella monella ihan kaikki perhesiteet.
Eikös olekin jännä että joskus tällaisia asioita ei näe vaikka ne on nokan edessä? Vielä huonommin ne näkee ja hyväksyy jt.Tuiki Tuntematon kirjoitti:Koin valaistumisen ... Haluan jakaa sen.
Lukiessani uutisia aivan muusta aiheesta, minut täytti viimein ymmärrys. Siteeraan tähän muutamia lauseita kirjoituksesta, joka käsitteli työttömyyttä:
"Nöyryytys on mekanismi, jolla ihmiseltä viedään itsekunnioitus. Nöyryyttäminen tapahtuu sulkemalla ihminen ryhmän ulkopuolelle. ../... Viesti on, että ulos suljetut ovat vähempiarvoisia niiden silmissä, jotka heidät ulos sulkevat. ...//... Valtakunnassa vallitsee pelko ja kun pelko vallitsee, sillä voi myös hallita." (Helsingin Sanomat, 31.12.2014)
Karttaminen on nöyryytystä. Kartetut ovat vähempiarvoisia niiden silmissä, jotka heidät ulos sulkevat.
Kysyisin siis, onko nöyryyttäminen ok ? Sitäkö se jumala tahtoo ? Kuinka sadistinen jumala tuo jehova.
On nöyryyttäjän kannalta, mutta jehovantodistajuudessa tuota nöyryyttämistä ei kutsuta sen oikealla nimellä, vaan harhaanjohtavasti Jehovan rakkaudelliseksi järjestelyksi, jolloin jehovantodistajalla on seurausten uhalla velvollisuus nöyryyttää.Tuiki Tuntematon kirjoitti:Kysyisin siis, onko nöyryyttäminen ok ?
Kun toistaiseksi en tunne näyttöä jumalasta/jumalista, niin katson, että kyseessä on Vt-seuran/JW.ORGin/hallintoelimen/UYO:n määräys, ei siis lainkaan toiveeseen verrattava tahto.Sitäkö se jumala tahtoo ?
Olikos noita UT:n puolella suorina lukuina mainittuja jumalan tappamia semmonen 2,5 miljoonaa, vähemmästäkin uhriluvusta voi jo tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä Raamatun jumalan luonteesta (todellisuudessa Raamatun kerronnan Jahve oli pitkään hakusessa ja pääsi monoteistiksi vasta eksiilin aikoihin).Kuinka sadistinen jumala tuo jehova.
Näin sen meistä varmasti useampikin kokee. Sinulla on oikeus selvittää asiat. Harmiksesi joudun toteamaan että selvittämiesi asioiden jakaminen eteenpäin esimerkiksi todistajille ei toimi, kun mielenhallinnaltaan eivät kykene näkemään tai edes halua nähdä mitään. Kyse ei sinänsä ole tyhmyydestä vaikka joskus turhautuneena tuollaiseen väitteeseen tulee turvauduttua.sillä en usko, että he tietävät tai oikeastaan edes ymmärtävät, mitä he tekevät.