Korkeasta koulutuksesta

[Luopio?]

Usein Jehovantodistajuuteen liittyen puhutaan korkeakoulutuksesta ja sen turhuudesta, kun järjestön silmin katsotaan.

Mitä mieltä te olette, mikä on korkeakoulutusta? Onko vain yliopistot korkeakouluja?
Mitenkä ammattikorkeakoulu tai ylempi ammattikorkeakoulu? Mikä tekee jostain korkeakoulun, muu kuin nimi?

Paljon kysymysmerkkejä...
Itseäni kiinnostaa noin yleiseltä pohjalta keskustelu koulutuksesta ja sen arvostuksesta. Piirteitä on paljon samoja kuin esim. keskustelussa uskonnosta. Eipäs juupas ja niin edespäin. Tai jokin nyt on, kun se nyt vaan on.

[Markku Meilo]

Usein Jehovantodistajuuteen liittyen puhutaan korkeakoulutuksesta ja sen turhuudesta, kun järjestön silmin katsotaan.

Jolloin kannattaa myös muistaa, että järjestöllä on amerikkalaiset silmät ja ohjeisto pohjaa amerikkalaiseen koulutussysteemiin.

[Luopio?]

En ole asiantuntija, mutta eikö amerikkalainen koulutussysteemi ole aikalailla verrattavissa meidän omaamme. Ok, koulutus maksaa ja sisään pääsee kuka vaan, kun tinkii vaatimuksista koulun suhteen, mutta järjestelmä on pitkälti samansuuntainen.

[Jaakko Ahvenainen]

Lapsuudessani jo ylioppilas oli hyvin arvostettu henkilö. Nyttemmin edes yliopistossa suoritettu tutkinto tai useampikaan ei töitä takaa. Toisaalta nykyisin kovin aliarvostettu siivousala vaatii työntekijältään perusteellista koulutusta, kuten yksi jos toinenkin ammatti.

Ennen koulunkäymätönkin saattoi päästä varsin kohtuullisiin hommiin, nykyisin ei. Arvelen, ettei nykyisin koulutuksen asteella ole niinkään väliä, kunhan se tarjoaa töitä ja kohtuullisen toimeentulon. Itselläni on opistotason ammattitutkinto ja sillä olen selvinnyt hyvin. Nykyisin suorittamani tutkinto on väännetty ammattikorkeakoulututkinnoksi sisällön siitä oleellisemmin muuttumatta. Kaiketi tämä jostakin kertoo.

Mitä taas Jehovan todistajiin tulee, joillakin on korkeakoulututkinto, alempi tai ylempi, mutta he lienevät aikuisina jehovantodistajuuteen liittyneitä pääsääntöisesti.

[Markku Meilo]

En ole asiantuntija, mutta eikö amerikkalainen koulutussysteemi ole aikalailla verrattavissa meidän omaamme.

Jäin vaan miettimään mitä esimerkiksi mainitsemasi ammattikorkeakoulu ja ylempi ammattikorkeakoulu vastaavat USA:ssa.

[Jaakko Ahvenainen]

Ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot ovat ylempiä korkeakoulututkintoja (Ammattikorkeakoululaki 932/2014 11 §). Wiki tiesi kertoa Master's Degree:n vastaavan tätä. Siis likimain maisterin tutkinto.

Ammattikorkeakoulua vastaavaa tutkintoa ei oikei taida jenkkilästä löytyä. Voiskohan olla joku University of Applied Sciences.

[Luopio?]

Kyllä, University of Applied Sciences. Niissä siiten Bachelor ja Master tasot.
Kohtuu kuuluisat yliopistot kuten Harvard ja MIT mm. tarjoavat tuon University of Applied Sciences ohjelman, ja moni muukin.
Ilmeisesti ihmiset ilmoittavat vain erikseen kysyttäessä, onko kyseessä University vai UAS tutkinto, muuten ollaan vain Bachelor tai Master sitä tai tätä.

[Luopio?]

Aihe on myös siksi mielenkiintoinen, että ammattikorkeat ja erityisesti ylempi amk, tarjoavat paljon verkko-opiskelu mahdollisuuksia. Jehovantodistajatausta on polttanut usealta mahdollisuuden opiskella esim. yliopistossa, koska se on pitkälti päiväopiskelua läsnäoloineen ja tentteineen. Ainakaan työn ohessa sen suorittaminen ei ole helppoa. Eli vanhemmalla iällä menee vaikeaksi.
Itse olen hankalamman kautta joutunut muodollisen pätevyyteni hankkimaan, ja olen siitä aavistuksen harmissani.

[stigma]

Itselläni on tutkintoja liki jokaisesta koulutusasteesta, ja kyllähän tasoero on aivan valtava ammatillisen koulutuksen (toinen aste) ja alemman korkeakoulututkinnon välillä. Ammatillisen pystyy tempaisemaan vuodessa läpi kevyesti. Olen tehnyt jo kolme työn ohessa, joten kuvittelen tietäväni jotain asiasta.

[Jaakko Ahvenainen]

Ammatillisen pystyy tempaisemaan vuodessa läpi kevyesti.

Salli mun epäillä.

[stigma]

Ammatillisen pystyy tempaisemaan vuodessa läpi kevyesti.

Salli mun epäillä.

Voin laittaa sulle yv kolmen viimeisen vuoden kopiot.Minulla ei ole mitään syytä valehdella, kuten vihjaat.

[Polyester]

Mitä mieltä te olette, mikä on korkeakoulutusta? Onko vain yliopistot korkeakouluja?
Mitenkä ammattikorkeakoulu tai ylempi ammattikorkeakoulu? Mikä tekee jostain korkeakoulun, muu kuin nimi?

Kun Vartiotorni mustamaalaa korkeakoulutusta, se vetoaa mm. filosofiaan ja evoluutioon, jotka ovat Suomessa selkeästi tiedeyliopistojen heiniä. Tokihan opiskelijaelämä ja muut varoittelut soveltuvat sitten yhtä hyvin ammattikorkeaan. Amerikassa tiedeyliopistot ja käytännöllisemmät yliopistot saattavat olla enemmän saman katon alla, mikä selittäisi Vartiotornin harrastaman yhteen niputtamisen.

Jotkut JT:t kuitenkin jopa vetävät rajan siihen, että ammattikorkea käy mutta yliopisto ei. Ammattikorkea ehkä nähdään käytännöllisempänä ja siellä opiskelu ei pistele omaatuntoa niin paljon senkään takia, että sitä ei koeta ihan niin "hienona" kuin yliopistoa.

Mielestäni AMK on korkeakoulu siinä missä yliopistokin. Monia alojahan voi opiskella vain AMK:ssa tai yliopistossa, joten ne eivät edes kovin suoraan kilpaile keskenään. Esim. tekniikan aloja voi opiskella molemmissa eikä sitä työelämässä edes huomaa kummasta on valmistunut.

Itseäni kiinnostaa noin yleiseltä pohjalta keskustelu koulutuksesta ja sen arvostuksesta. Piirteitä on paljon samoja kuin esim. keskustelussa uskonnosta. Eipäs juupas ja niin edespäin. Tai jokin nyt on, kun se nyt vaan on.

Tunnelatautunut ja makuasioita sisältävä aihe. Harvemminpa tällaisista asioista absoluuttista totuutta voi esittää.

[Markku Meilo]

Amerikassa tiedeyliopistot ja käytännöllisemmät yliopistot saattavat olla enemmän saman katon alla, mikä selittäisi Vartiotornin harrastaman yhteen niputtamisen.

Nimenomaan opiskeluaikainen asuminen on nostettu erääksi peikoksi, kampuksella kun kuulema ei ehditä salille yhtä tiheään kuin kotoa.