Case Auer

[Tony]

Vaasan hovioikeus on todennut Anneli Auerin syyttömäksi miehensä murhaan.

Ratkaisu syntyi äänestyksellä tuloksin 2-1. Yksi tuomareista piti Aueria syyllisenä.

- Esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi, hovioikeus toteaa tiedotteessaan.

Lisäksi Auerilla ei ole velvollisuutta todistaa omaa syyllisyyttään, vaan päin vastoin todistustaakka on syyttäjällä.

Eri mieltä oleva jäsen arvio muun muassa teknisen tutkinnan tulokset eri tavalla ja hylkäsi Auerin valituksen.

Auer vapautuu vankilasta kesällä. Auer istuu parhaillaan reilun seitsemän vuoden tuomiota seksuaali- ja väkivaltarikoksista, mutta on ensikertalaisena suorittanut sen kesään mennessä.

Syyttäjällä on vielä mahdollisuus hakea hovioikeuden tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/4798208

[sinner74]

Auerin hässäkässä ei varmasti enää kukaan muu kuin Auer itse tiedä, mikä tuomio on oikein ja mikä väärin. Eiköhän tämä vielä jatku korkeimmassa oikeudessa, lakimiesten ja iltapäivälehtien toiveen mukaisesti. Eri asia, onko tällä jutulla enää mitään todellista merkitystä. Itse päästäisin Auerin jatkamaan elämäänsä, oli sitten (todellisuudessa) syyllinen tai ei. Yhteiskunta on jo parhaansa tehnyt.

[Jaakko Ahvenainen]

Onhan tuota juttua veivattu väsyksiin asti ja sen tiimoilta karttunut paperipino on valtaisa. Tuloshan oli aivan sama kuin ensimmäisellä kierroksella ja tuskin KKO:lla on enää aihetta ottaa asiaa tutkittavakseen. Mitään uutta näyttöä ei olla saatu. Tämä oli muistini mukaan syy KKO:n aiemmalle ratkaisulle palauttaa asia uusintakierrokselle.

Mutta perin harvinainen keissi Suomen oikeusjärjestelmässä tuo on ollut kaiken kaikkiaan.

[sinner74]

Tuloshan oli aivan sama kuin ensimmäisellä kierroksella ja tuskin KKO:lla on enää aihetta ottaa asiaa tutkittavakseen.

Saapa nähdä. Kaikesta tähän asti nähdystä päätellen Suomen oikeuslaitoksella on ns. "hard-on" Aueria kohtaan, joten on pelättävissä että joku syy jatkokäsittelylle vielä löydetään. Toivottavasti ei, alkaa jo väsyttää koko tapaus.

[Veli-Hopea]

Periaatteessa taputan päätöksestä Auerille, teki tai ei. Jos teki, hyvin teki ja hyvin kävi. Jos ei, niin ei ja hyvin kävi. Tilanne on tältä osin perfecto. Nyt vaan about 822k +- 5000€ korvauksia ja naatiskelemaan

[stigma]

Ei oo todellista. Eikä varmaan lastenkaan traumat johdu mitenkään rouva pulmusesta vaan tipahti taivaasta.

[Jaakko Ahvenainen]

Nyt vaan about 822k +- 5000€ korvauksia ja naatiskelemaan

Jos nyt alkuun tollanen 600 päivää riittäis. Fyrkkaahan se joka tapauksessa tietää.

[Jaakko Ahvenainen]

Ei oo todellista. Eikä varmaan lastenkaan traumat johdu mitenkään rouva pulmusesta vaan tipahti taivaasta.

Oos nyt sotkematta asioita keskenään.

[Veli-Hopea]

Jos nyt ajatellaan että Auer todellakin on syytön ihan aikuisten oikeasti, niin pitäähän sitä hetkeksi hiljentyä ja ajatella minkä helvetin tämä on joutunut läpi käymään.

[rippeli]

Äänestin, että tuomio on oikea. Se on oikea niin kauan, että muuttuu, jos muuttuu.
En tiedä, onko Auer murhaaja vai ei.
Tuomio pitää kuitenkin antaa esitettyjen todisteiden perusteella. Me tavan tallaajat olemme pelkän median tidotuksen varassa, joten meidän on mahdotonta saada selkeää ja puolueetonta kuvaa tapauksesta.

[stigma]

Ei oo todellista. Eikä varmaan lastenkaan traumat johdu mitenkään rouva pulmusesta vaan tipahti taivaasta.

Oos nyt sotkematta asioita keskenään.

Taivasta ja helvettiä vai

[Kivikko]

Tuomio pitää kuitenkin antaa esitettyjen todisteiden perusteella.

Näin juurikin. Syylliseltä vaikuttaminen ei tietääkseni Suomessa ole rikos. Oli syytön tai syyllinen, jos todisteet eivät riitä näyttämään syyllisyyttä, ei voida syylliseksi myöskään tuomita.

[rippeli]

Taitaa olla lopulta niin, että Auer ei tule normaalia elämää enää kokemaan, oli sitten vapaa taikka tuomittu. Vankilassa saattaisi olla jopa helpompaa. Vapaalla jalalla on nyt sitten koko kansan vapaata riistaa.
Ollenkaan rikosta väheksymättä. Aika moni miehensätappaja istuu sen pari vuotta ja vapautuu, eikä kukaan muista koko tapausta.

[Kaarmis]

Anneli oli syytön molempiin rikoksiin, tällä kertaa oikeusmurha vältettiin. Nimimerkki asiaan vähän syvemmin perehtynyt

[sinner74]

Anneli oli syytön molempiin rikoksiin, tällä kertaa oikeusmurha vältettiin. Nimimerkki asiaan vähän syvemmin perehtynyt

Kerro toki, miten olet päätynyt tuohon näkemykseen, jos sen voi tiivistää jotenkin?