Toinen avaus Occamin partaveitselle

[Markku Meilo]

Eli kysyin sinulta:

"Kiinnostaisi tietää millaista faktatietoa sinulla on sen puolesta, että on olemassa jumala ja tämä jumala on kirjoituttanut Raamattuun maan muodoksi saman, joka oli naapurikansoilla, jotta omalla tietämättömällä paimentolaisporukalla ei olisi ihmettelemistä".

Nyt tämä kysymys kuulu avauksen teemaan. Ja nimimerkkisi ei ole pienin kimmoke tähän avaukseen, eli periaate jossa teorioiden tulee olla mahdollisimman yksinkertaisia. Occamin partaveitsen mukaan kilpailevista, yhtä selitysvoimaisista teorioista tulisi valita yksinkertaisin.

[Occamin partaveitsi]

Eli kysyin sinulta:

"Kiinnostaisi tietää millaista faktatietoa sinulla on sen puolesta, että on olemassa jumala ja tämä jumala on kirjoituttanut Raamattuun maan muodoksi saman, joka oli naapurikansoilla, jotta omalla tietämättömällä paimentolaisporukalla ei olisi ihmettelemistä".

Nyt tämä kysymys kuulu avauksen teemaan. Ja nimimerkkisi ei ole pienin kimmoke tähän avaukseen, eli periaate jossa teorioiden tulee olla mahdollisimman yksinkertaisia. Occamin partaveitsen mukaan kilpailevista, yhtä selitysvoimaisista teorioista tulisi valita yksinkertaisin.

Selventäisitkö hieman paremmin mitä tarkoitat, eli laita linkki tai jokin selostus, minkälaisen maan muodon "naapurikansat" ovat omaksuneet, ja ketä nämä "naapurikansat oikein oli ? Ja mistä nämä "naapurikansat" oli saanut tietonsa "maan muodosta"

Vastailen aamulla. Hyvää yötä!

[Markku Meilo]

Selventäisitkö hieman paremmin mitä tarkoitat, eli laita linkki tai jokin selostus, minkälaisen maan muodon "naapurikansat" ovat omaksuneet, ja ketä nämä "naapurikansat oikein oli ?

Aaa, joo, alan ymmärtää, sinua ei niinkään kiinnosta kommentoida kysymystäni siitä "millaista faktatietoa sinulla on sen puolesta, että on olemassa jumala ja tämä jumala on kirjoituttanut Raamattuun..."

Vaan noista Raamatun naapureista kun tunnut vedättävän palstan lukijoita yleisesti tiedossa olevissa asioissa:

https://www.google.fi/search?q=sumerian ... IsCh3_oAw0

https://www.google.fi/search?q=babyloni ... csCh1AGQR1

https://www.google.fi/search?q=hebrew+w ... 5yCh3-pgV-

Ja mistä nämä "naapurikansat" oli saanut tietonsa "maan muodosta"?

Kyse on nk. kansanperinteestä, eli tarinaniskijät ja uskonnolliset helppoheikit ovat heittäneet höplää ja tuotteistaneet juttunsa, myyden ne jutut totena yksinkertaisemmalle kuulijakunnalle ja kertoneet saaneensa tiedon yliluonnolliselta taholta tai vaihtoehtoisesti esiintyvänsä tuona yliluonnollisena tahona. Siis esimerkiksi aivan samalla tavalla kuin Vt-seura on kaupannut vaikka useat maailmanloppunsa ja lepää edelleen 1914-huuhaan varassa.

Uskonto on hallinnan väline ja tarvitsee Potemkinin kulisseja.

Mistä muuten sinä olet saanut/kehittänyt käsityksesi liittyen maan muotoon ja vedenpaisumukseen?

Vai haluatko tuostakin mahdollisesti uuden avauksen?

[Occamin partaveitsi]

Selventäisitkö hieman paremmin mitä tarkoitat, eli laita linkki tai jokin selostus, minkälaisen maan muodon "naapurikansat" ovat omaksuneet, ja ketä nämä "naapurikansat oikein oli ?

Kirjoitit...
Aaa, joo, alan ymmärtää, sinua ei niinkään kiinnosta kommentoida kysymystäni siitä "millaista faktatietoa sinulla on sen puolesta, että on olemassa jumala ja tämä jumala on kirjoituttanut Raamattuun..."

Vaan noista Raamatun naapureista kun tunnut vedättävän palstan lukijoita yleisesti tiedossa olevissa asioissa:

https://www.google.fi/search?q=sumerian ... IsCh3_oAw0

https://www.google.fi/search?q=babyloni ... csCh1AGQR1

https://www.google.fi/search?q=hebrew+w ... 5yCh3-pgV-

Ja mistä nämä "naapurikansat" oli saanut tietonsa "maan muodosta"?

Kyse on nk. kansanperinteestä, eli tarinaniskijät ja uskonnolliset helppoheikit ovat heittäneet höplää ja tuotteistaneet juttunsa, myyden ne jutut totena yksinkertaisemmalle kuulijakunnalle ja kertoneet saaneensa tiedon yliluonnolliselta taholta tai vaihtoehtoisesti esiintyvänsä tuona yliluonnollisena tahona. Siis esimerkiksi aivan samalla tavalla kuin Vt-seura on kaupannut vaikka useat maailmanloppunsa ja lepää edelleen 1914-huuhaan varassa.

Uskonto on hallinnan väline ja tarvitsee Potemkinin kulisseja.

Mistä muuten sinä olet saanut/kehittänyt käsityksesi liittyen maan muotoon ja vedenpaisumukseen?

Vai haluatko tuostakin mahdollisesti uuden avauksen?

Kirjoitit....
Aaa, joo, alan ymmärtää, sinua ei niinkään kiinnosta kommentoida kysymystäni siitä "millaista faktatietoa sinulla on sen puolesta, että on olemassa jumala ja tämä jumala on kirjoituttanut Raamattuun..."

Kommenttini...

Ei todellakaan ole kovin suurta kiinnostusta selvittää sinulle itsestään selvää asiaa, että kaikella täytyy olla tekijä. Luojaan uskomattomat nojautuvat TYHJÄSTÄ SYNTYYN, ja se ei minusta ole kovin järkevää. Talo, jolla ei ole perustusta, tai jos perustus on hyvin huono, se ei tule kestämään.
Mutta niinkuin sanottu, tästä asiasta on käyty niin paljon tälläkin palstalla keskusteluja, että se riittänee.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että yleensä uskonnot ovat hallinnan väline, siksi vältänkin niitä ja tulen todennäköisesti välttämään niitä lopun elämäni.
Loput vastaukseni kysymyksiisi löytänet toisesta avauksesta, jossa kirjoitin Ariandelle.

[Markku Meilo]

Ei todellakaan ole kovin suurta kiinnostusta selvittää sinulle itsestään selvää asiaa, että kaikella täytyy olla tekijä.

Onkohan syy ihan kiinnostuksen puute, kukas sen jumalan tekijä sitten on?

Luojaan uskomattomat nojautuvat TYHJÄSTÄ SYNTYYN, ja se ei minusta ole kovin järkevää.

Miten tuo uskonnollinen lyriikka liittyy minuun? En ole kenellekään esittänyt tuollaista, eikä tietääkseni yksikään tuntemani uskonnoton ajattele noin.

Mutta niinkuin sanottu, tästä asiasta on käyty niin paljon tälläkin palstalla keskusteluja, että se riittänee.

Tuo on totta, uskonnollista mantraa on riittänyt. Itse en kyllä ole havainnut ensimmäistäkään vakavasti otettavaa perustelua jumalan olemassaololle. Jos katsot sellaisen annetun, niin laita ihmeessä linkki.

Loput vastaukseni kysymyksiisi löytänet toisesta avauksesta, jossa kirjoitin Ariandelle.

Mulla on varmaan jotenkin vanhanaikainen ajattelu kun olen tottunut siihen, että kysyjälle vastataan, etenkin jos kehotetaan avaamaan oikein oma vitja kysymykselle, mutta antaa olla.