Vuoden 1964 Herätkää! -lehti kertoi, miksi mies ja nainen eivät voi olla tasavertaisia avioliitossa

[Johanneksen poika]

Historiaa - osa 20: Vuoden 1964 Herätkää! -lehti kertoi, miksi mies ja nainen eivät voi olla tasavertaisia avioliitossa


Kuva: Herätkää! 1964 / Vartiotorniseura

Mikä on vaimon paikka ja millainen on hyvä vaimo?

Herätkää! -lehti käsitteli tätä teemaa vuoden 1964 lehdessä. Helmikuun 8. päivän lehti kertoi, mikä ero on miehellä ja naisella:

Koska miehen tehtävä on huolehtia vaimostaan ja suojella häntä, hänelle annettiin isällinen, suojeleva vaisto. Hänet tehtiin aktiivisemmaksi, kun sen sijaan nainen on passiivinen.
- - -
Kun siis naiset tavoitellessaan samanlaisia oikeuksia miehen kanssa, alkoivat kilpailla heidän kanssaan todistaakseen, että he osaavat suorittaa tehtäviä yhtä hyvin kuin miehetkin, he eivät osoittaneet heille kuuluvalla tavalla alamaisuutta.
- - -
Koska naiset eivät ole alistuneet omaan osaansa, he eivät ole saaneet onnea edes avioliiton intiimeistä suhteista.
- - -
Hyvä vaimo ei siis ole uppoutunut omiin suunnitelmiinsa ja haluihinsa, vaan yrittää miellyttää miestään. Silloin hänen miehensä tuntee olevansa mies ja hän toimii kuin mies.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w281.html

[Tony]

Hyvä vaimo ei siis ole uppoutunut omiin suunnitelmiinsa ja haluihinsa, vaan yrittää miellyttää miestään. Silloin hänen miehensä tuntee olevansa mies ja hän toimii kuin mies.

Jos mies ei tunne olevansa mies ilman että toinen ihminen uhraa elämänsä miehen miehisyyden alttarille, miehen paikka ei ole parisuhteessa vaan terapiassa.

[Veli-Hopea]

Nainen ! Älä suunnittele mitään äläkä vaadi itsellesi mitään, piste.

Tehtäväsi on miellyttää ja palvella miestäsi.

Tämä oli ehtaa jumalan kanavan kautta saatua valoa, toivottavasti jumala on jo pikkusen muuttanut kantaansa .

Toisaaltahan Jehova vaatii tuota samaa itsellensä. Tätä pitää palvoa ,palvella ja hänelle pitää laulaa ylistyslauluja. Toisinsanoen vaatimuksena on tehdä tälle töitä jatkuvasti.

Silloin Jehova tuntee olevansa jumala ja hän toimii kuin jumala.

[takapiru]

Hyvä vaimo ei siis ole uppoutunut omiin suunnitelmiinsa ja haluihinsa, vaan yrittää miellyttää miestään. Silloin hänen miehensä tuntee olevansa mies ja hän toimii kuin mies.

Jos mies ei tunne olevansa mies ilman että toinen ihminen uhraa elämänsä miehen miehisyyden alttarille, miehen paikka ei ole parisuhteessa vaan terapiassa.

Paremmin ei voi asiaa tiivistää, m u t t a
onhan miehellä kai helpompaa olla TheMan, jos ympärillä pörrää pari kivaa blondia kaltaiseni tavistallaajan sijaan. Mummo parhaansa yritti, muttei miehen palvonta uponnut minuun. Musta äijät on vaan helpompia kun naiset mielenmuutoksineen ja pakkelointeineen. Mä vaan oon, ellei kelpaa niin voi voi.

[Luopio?]

"Muhamettilaisilla alueilla vaimot osoittavat alistuvaisuutensa käyttämällä yhä burkaa, jos heidän miehensä pitää siitä, vaikka tapa käyttää näitä viittoja, jotka peittävät heidät päästä jalkoihin asti, on nopeasti häviämässä".

Pari asiavirhettä ja pieleen mennyt ennustus...

Jos tuo äärimuslimien toiminta kelpaa tueksi omille ajatuksille, niin sitten kait kaikki on sallittua.

[Polyester]

Koska miehen tehtävä on huolehtia vaimostaan ja suojella häntä, hänelle annettiin isällinen, suojeleva vaisto. Hänet tehtiin aktiivisemmaksi, kun sen sijaan nainen on passiivinen.

Tämä on tietysti naisille tyly kommentti, mutta ei välttämättä ihan helppo miehillekään. Siinä voi joku tossukkamies pirttihirmu-vaimonsa rinnalla miettiä, onko hän oikea mies ollenkaan.

[YksinäinenSusi]

Historiaa - osa 20: Vuoden 1964 Herätkää! -lehti kertoi, miksi mies ja nainen eivät voi olla tasavertaisia avioliitossa


Herätkää! 1964 / Vartiotorniseura

Mikä on vaimon paikka ja millainen on hyvä vaimo?



Koska miehen tehtävä on huolehtia vaimostaan ja suojella häntä, hänelle annettiin isällinen, suojeleva vaisto. Hänet tehtiin aktiivisemmaksi, kun sen sijaan nainen on passiivinen.
- - -
Kun siis naiset tavoitellessaan samanlaisia oikeuksia miehen kanssa, alkoivat kilpailla heidän kanssaan todistaakseen, että he osaavat suorittaa tehtäviä yhtä hyvin kuin miehetkin, he eivät osoittaneet heille kuuluvalla tavalla alamaisuutta.

Wat? Miten naiset olisivat voineet edes tavoitella samanlaisia oikeuksia kuin miehillä jos Jehova loi heidät passiivisiksi.

Eiks miestenoikeuksien tavoittelu naisilla ole jopa aktiivisempaa, koska miestenhän ei tarvi kuin olla mies niin on miehen oikeudet, ei tarvitse edes aktiivisesti tavoitella niitä?
Väittäisin että naisen pitää olla paljon aktiivisempi kuin miehen - tavoitellessaan johtoportaan paikkaa.

Entäs yh-naiset. Miten he selviäisivät lapsirevohka-kivireen vetämisestä pelkästään passiivisina?

Jotain on nyt kyllä kesken tuossa silloisen vt-seuran pohdinnassa.

[Polyester]

Jotain on nyt kyllä kesken tuossa silloisen vt-seuran pohdinnassa.

Mutta ei auta valittaa. Kyseessä on ollut julkaisuhetkellään oikea-aikainen hengellinen ravinto, jonka kiitollinen nauttiminen on ollut täysin välttämätöntä, jos halusi saada hyvän suhteen Jehova Jumalaan ja hänen Poikaansa ja välttää kuoleman aivan pian koittavassa Harmagedonissa.

[Marjolie]

Herätkää! -lehti käsitteli tätä teemaa vuoden 1964 lehdessä. Helmikuun 8. päivän lehti kertoi, mikä ero on miehellä ja naisella:

Koska miehen tehtävä on huolehtia vaimostaan ja suojella häntä, hänelle annettiin isällinen, suojeleva vaisto. Hänet tehtiin aktiivisemmaksi, kun sen sijaan nainen on passiivinen.

Mies ja nainen luotiin täydentämään toisiaan. Jos mies ei tiedä jotain asiaa kunnolla niin tietysti nainen auttaa oman osaamisensa kautta.

Meillä on niin ettei ole miesten tai naisten tehtäviä. Se tekee kumpi ehtii tai sitte tehdään yhdessä.

Kun siis naiset tavoitellessaan samanlaisia oikeuksia miehen kanssa, alkoivat kilpailla heidän kanssaan todistaakseen, että he osaavat suorittaa tehtäviä yhtä hyvin kuin miehetkin, he eivät osoittaneet heille kuuluvalla tavalla alamaisuutta.

Helppohan sitä on lisätä ihmisenä omia ajatuksia lehteen Raamatun jakeen perään että näin sen täytyy olla.

Hyvä vaimo ei siis ole uppoutunut omiin suunnitelmiinsa ja haluihinsa, vaan yrittää miellyttää miestään. Silloin hänen miehensä tuntee olevansa mies ja hän toimii kuin mies.

Naisen pitäis olla se hiljane hissukka kotona joka on kotiorja. Ääriajattelua minun mielestäni.

Noista lehdistä tuli mieleeni, että aika montaa asiaa toistetaan lehdissä vuodesta toiseen tutuin otsikoin. Ehkä hieman muutettua sisennystä.

[Occamin partaveitsi]

Herätkää! -lehti käsitteli tätä teemaa vuoden 1964 lehdessä. Helmikuun 8. päivän lehti kertoi, mikä ero on miehellä ja naisella:

Koska miehen tehtävä on huolehtia vaimostaan ja suojella häntä, hänelle annettiin isällinen, suojeleva vaisto. Hänet tehtiin aktiivisemmaksi, kun sen sijaan nainen on passiivinen.

Mies ja nainen luotiin täydentämään toisiaan. Jos mies ei tiedä jotain asiaa kunnolla niin tietysti nainen auttaa oman osaamisensa kautta.

Meillä on niin ettei ole miesten tai naisten tehtäviä. Se tekee kumpi ehtii tai sitte tehdään yhdessä.

Kun siis naiset tavoitellessaan samanlaisia oikeuksia miehen kanssa, alkoivat kilpailla heidän kanssaan todistaakseen, että he osaavat suorittaa tehtäviä yhtä hyvin kuin miehetkin, he eivät osoittaneet heille kuuluvalla tavalla alamaisuutta.

Se, että miehellä ja naisella on erillaiset tehtävät, perustuu siihen aikaan kun ei ollut koneita ja tekniikkaa apuna välttämättömissä elämän piiriimme kuuluvissa tehtävissä. Oli raskaita ja kevyitä töitä...nyt periaatteessa ei enää tuota työjakoa ole, vaan kaikki työt on pääasiassa suhteellisen keveitä, raskaatkin työt sujuu nappuloita painelemalla.
Eli tänä päivänä toteutuu mainitsemasi "ettei ole miesten ja naisten tehtäviä", eikä naisen tarvitse (eikä miehenkään) olla "hiljane hissukka kotona joka on kotiorja."

[YksinäinenSusi]

Eli tänä päivänä toteutuu mainitsemasi "ettei ole miesten ja naisten tehtäviä", eikä naisen tarvitse (eikä miehenkään) olla "hiljane hissukka kotona joka on kotiorja."

Tämä on pääasiassa luonnekysymyskin. Naista joka on puhelias ja vilkasluonteinen, ei tietystikään voi pakottaa hiljaisen hissukan rooliin. Se vaan ei toimi niin.

Jos joku mies ihannoi hiljaista naista, niin hänen täytyy silloin valita puolisokseen sellainen hiljaisen luontoinen nainen. Ei niin että valitsee villin-tukkapörröisen-rääväsuu-naisen, vaan niin että katselee sen nöyrän,hiljaisen ja kiltin oloisen naisen itselleen.

Toiset miehet taas eivät voisi millään edes haluta hiljaisen luontoista naista, vaan tykkäävät nimenomaan siitä puheliaasta smalltalk-versiosta.

Lajinkehityksen kannalta ajatellen puheliaat sopeutuvat paremmin elämään ja pärjäävät paremmin. Jos suhteessa jompikumpi on hiljainen hissukka, eikä saa suusta paria sanaa enempää puristettua ulos ja senkin vain pakon edessä, niin se voi periytyä lapselle/lapsille.

Ei hyvä.

Mutta jos molemmat ovat puheliaita, niin lapsetkin ovat taipuvaisia puheliaisuuteen ainakin suuremmalla todennäköisyydella ja tulevat pärjäämään elämässä paremmin.[kiljusen herrasväki]

Toki nykyään hiljaisetkin pysyvät elossa, kun valtio elättää heidät työttömyyskorvauksilla. Luonnonvalinta ei pääse toteutumaan siinä mielessä niin hyvin.Mutta hyvinvointi-valtio ei voi jättää ketään ilman rahaa, mikä taas on hyvä asia muista näkökohdista katsoen. Autetaan sitä puhe-lahjatontakin selviytymään.

Mutta työnhaussa tänäpänä paikan saa todennäköisemmin puhelias ja ulospäinsuuntautuva. Hiljaiset saa jäädä nuolemaan näppejään neljä seinän sisään.

Sitäpaitsi jos mies haluaa hiljaisen kaverin itselleen, niin voi hankkia koiran. Se ei puhu eikä pukahda,mutta on muuten kiva kaveri.

[Vieras]

Kuka se taas olikaan perheviestinnän tutkija sekä kirjoittaja sanoi, että semmoinen ero olisi, että kun mies puhuu jostain ongelmasta / kysymyksestä, niin se tapahtuisi ratkaisuehdotuksen / neuvon toivossa. Mutta nainen taas muka puhuisi jotta tulisi kuulluksi. Sitä tämä malli ei kerro, kuinka usein mies pitää problemaattiset asiat salassa.

Mutta kuinka tuon naisaseman kanssa lahkossa on nykyään ? Aavistaisi että lahko pyrkisi ratsastamaan mielipiteen aallonharjalla ja ei sellaista enää korostaisi noin räikein sanakääntein. Mutta paljon uudempaa tietoahan on ollut ne piirrostiedot paratiisin puolelta, jossa mies katsoo auringonlaskuun ja rapsuttaa leijonan korvantaustaa, tämän hymyillessä takaisin, vaikkakin suupieltä hymyyn vetävää lihasta ei jellonalla ole olemassa, kun taas naisen rooli on ojentaa hedelmätarjotinta tuolle rapsuttajamestarille.

[Nukahtanut]

Mutta kuinka tuon naisaseman kanssa lahkossa on nykyään ?

Kyllähän se alamaisuus on edelleen olemassa ja tiedossa, vaikkei toki noin räikeänä enää... Mies on perheenpää, nainen alamainen hänelle. Seurakunnassa ei vastuuasemiin ole mahdollista päästä jne.