JW.org opettaa lapsille homoseksuaalisuudesta

[Tony]

JW.orgin lasten animaatiosarjassa päästään käsittelemään tällä kertaa homoseksuaalisuutta.

Järjestö tähdentää lapsille videossa, että homoseksuaalit eivät ole onnellisia. Koska Jehova tietää miten voimme olla onnellisia, ja loi siksi miehen ja naisen. Lapsille selviää videossa myös se, että homoseksuaalit eivät pääse paratiisiin.

Asiaa havannoidaan vertauksella miehestä, joka yrittää päästä lentokoneeseen laukun kanssa, jossa on jotain, jota ei saa viedä lennolle. Mies ei siis pääse lennolle, eivätkä homoseksuaalit paratiisiin, jos matkassa on jotain kiellettyä. Tämän jälkeen lapsille kerrotaan, että ihmiset voivat muuttua, ja siksi Jehovan todistajat kertovat uutistaan kaikille.

Järjestö istuttaa siis lasten mieliin että homoseksuaalit ovat onnettomia, ja että he voivat muuttua heteroksi jos haluavat.



JWSurvey: Why Watchtower should be ashamed of its new homophobic child propaganda cartoon

[Kaarmis]

Lohdutukseksi homoseksuaaleille tässä vaiheessa, etteivät sinne olemattoman jumalan olemattomaan paratiisiin pääse jehovantodistajatkaan. Tätä me ei vaan päästä kertomaan noille lapsille, johon kiteytyy sanoman varsinainen vääryys.

[takapiru]

Aika kamalaa sotkea Jumala ihmisen mielen ahtauteen. Mullakin on ongelma tän asian hyväksymisessä, mutten silti voi sanoa, ettei Jumala hyväksyisi.

[Minä]

Tämä animaatio on ihan hirveä. Hirveä siinä mielessä että jonkin ominaisuuden omaavat ihmiset tuomitaan ja se jo lapsille opetetaan. Itselläni myös tämä on aina tökkinyt JT hommassa.

[YksinäinenSusi]

Jehovantodistajat esittävät tai ainakin minun jt-aikoina esittivät - erityisesti harmaahapsiset vanhimmat esittivät - että homoseksuaalisuus on opittua, eikä siis kukaan synny homoseksuaaliksi.

Ja että masturbaatio-tottumus johtaa homoseksuaalisuuteen.(elikkä kaikki ihmiset ovat siis homoseksuaaleja, koska runkkailevat siellä verhojen takana kodeissaan)

No, usein olen mediassa nähnyt homoseksuaalisuudesta kirjoitettavan, että syntyvät sellaisiksi eivätkä ole sitä itse valinneet osaksensa.

[pikku myy]

Asia on lähtenyt vyörymään esim.Alankomaiden mediassa ja herättää pahennusta.
Jwsurveyn kommenttiosion lopulla on tuosta mainintaa ja linkkejä.
Enhän tuota kieltä osaa mutta tunnelma välittyy:

http://www.rtlnieuws.nl/editienl/jehova ... t-paradijs

Alankomaiden haaratoimisto on joutunut reagoimaan asiaan ja on kommentoinut että "video on tarkoitettu lapsille ja kiinnostuneille,ei suurelle yleisölle.ketään ei ole tarkoitus loukata"
Hieman ontuva selitys kun video on kuitenkin nettiin laitettu omille sivuilleen

[Nukahtanut]

Alankomaiden haaratoimisto on joutunut reagoimaan asiaan ja on kommentoinut että "video on tarkoitettu lapsille ja kiinnostuneille,ei suurelle yleisölle.ketään ei ole tarkoitus loukata"
Hieman ontuva selitys kun video on kuitenkin nettiin laitettu omille sivuilleen

Mitäs väliä, kelle suunnattu? Jos tosiaankin julkisessa jakelussa tollanen, niin onhan se typerää alkaa selitteleen ja kierteleen... Antaa vaan entistä typerämmän kuvan koko järjestöstä.

[Polyester]

Valtakunnansalin ulkopuolella on sitten varmaan jotain, minne homouden voi jättää.

Tuo nyt on ahdasmielistä uskonnollista julistusta, jolle valitettavasti on tietty kohderyhmänsä johon se vetoaa, kuten myös Raamatusta helposti löydettävissä olevia perusteluja, jos haluaa Raamattunsa valikoivan kirjaimellisesti ottaa.

[Veli-Hopea]

Alankomaiden haaratoimisto on joutunut reagoimaan asiaan ja on kommentoinut että "video on tarkoitettu lapsille ja kiinnostuneille,ei suurelle yleisölle.ketään ei ole tarkoitus loukata"

Äärimmäistä typeryyttä, ei voi muuta sanoa.

Voisin itsekin sitten heittää näin ilman että siinä olisi mitään väärää :

HOMOT ROVIOLLE! Tämä teksti on tarkoitettu vain muutamille ja kiinnostuneille,ei suurelle yleisölle.ketään ei ole tarkoitus loukata.

[KyläNäinO]

Jehova haluaa että ihmiset noudattavat hänen halujaan. Eikä siinä mitään jos sinulla on vääränlaisia ajatuksia, ne voidaan parantaa pois. Mietihän yhdessä veli vanhimman kanssa, mielellään ilman kahta todistajaa, että mitä Eedam ajatteli kun näkin Aadamin ensimmäisen kerran harrastamassa jotain mitä ei pidä sopivana. Aivotkin mätänevät.
Hävytön kuva
Onneksi Eedam opetti Aadamille mitä varten hänelle annettu täydellinen meisseli oli annettu. Ja niin he elivät elämänsä loppuun onnellisena. Tai kunnes Jehova tuli tiedustelmaan miksi ihmeessä Aadam yritti peitellä huolella suunniteltua meisseliään. Lopun tiedättekin.

[ryhdistäytynyt]

Video on tosi hyvä!

Harvoja asioita, josta olen WT-seuran kanssa samaa mieltä on tuo suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Niin selkeä, vailla mitään kiemurteluja irti selvistä raamatun lauseista.

[Tony]

Video on tosi hyvä!

Toki, jos pitää lasten kasvattamista homofobisiksi hyvänä asiana.

[ryhdistäytynyt]

Video on tosi hyvä!

Toki, jos pitää lasten kasvattamista homofobisiksi hyvänä asiana.

En nähnyt tuossa videossa mitään homofobiaa. Lienee kuitenkin länsimaisen sananvapauden piirissä se, että uskonnollinen järjestö kertoo pitkälti raamattuun perustuvan näkemyksen homoseksuaalisuudesta.


Voisiko Tony kertoa, mitenkä ja mitä uskonnollisen järjestön pitäisi jäsenilleen homoudesta opettaa tahi kertoa?

Kun palstalla noinkin pehmeään videoon suhtaudutaan kuin vesikauhuiseen homofoobikkoon, niin minusta tuntuu siltä, ettei käsitteet enää oikein ole hallussa.

Vertailun vuoksi kilpailevan uskonnon sanomaa, jota jo voisi nimetä homofobiseksi.

[Tony]

Video on tosi hyvä!

Toki, jos pitää lasten kasvattamista homofobisiksi hyvänä asiana.

En nähnyt tuossa videossa mitään homofobiaa.

Homofobiaan kuuluu mm. homoseksuaaleihin kohdistuvat ennakkoluulot ja syrjintä. Video täyttää heittämällä nämä määritelmät.

Voisiko Tony kertoa, mitenkä ja mitä uskonnollisen järjestön pitäisi jäsenilleen homoudesta opettaa tahi kertoa?

Uskonnollinen järjestö voisi päivittää näkemyksensä nykyaikaan. Siihen, että kyse on yksilön identiteetistä - ei mistään laukusta, jonka voi halutessaan jättää terminaaliin ja hypätä heterona paratiisikoneeseen. Raamatusta löytyy aika nippu asioita, joiden soveltaminen käytäntöön on jätetty jonnekin historiaan. Kyse ei siis ole Raamatusta tai uskonnollisesta järjestöstä, vaan siitä, miten asioihin halutaan suhtautua.

Tässä eräs näkemys aiheeseen.

[ryhdistäytynyt]

Sinulla viuhuu homofoobikkokortti ja haluat ilmaista, että keskustelukumppanisi on heti kättelyssä väärässä, koska olet määritellyt mielipiteen homofobiseksi. Näitä kortteja riittää "natsikortti" ja tietenkin "muutosvastarinta" jne.
Jos nyt kuitenkin hyväksyisit moniarvoisen yhteiskunnan, jossa saa olla jopa eri mieltä.

Päivittää nykyaikaan? On hieman erikoista se, että esim. muinaisessa Kreikassa ja useissa pakanakulttureissa homous oli yleistä, eikä sitä tuomittu. Todellisuudessa homohistoriaa hieman tuntien, pitäisi päivittää todella menneisyyteen, aikaan ennen apostoli paavalia. Historian havinassa homosympatia ei ole nykyaikaa, vaan se on asenne tuhansien vuosien takaa.


Kaveri oli mainio sanakikkailija ja sovinisti. Otetaan esimerkki. Hän esitti, että sellainen homoseksuaalisuus oli syntiä, jossa mies otti naisen roolin, eli oli alisteinen sukupuolisuhteessaan, eli hänen väittämän mukaan "naisen roolissa" Sitä raamattua, jota minä luin, niin en löytänyt yhtäkään kohtaa, jossa raamatun valossa nainen esitetään alisteisessa roolissa sukupuolisuhteessa. Raikaukset ovat tietenkin eri juttu.
"19. Armas peura, suloinen vuorikauris - hänen rintansa sinua aina riemulla ravitkoot, hurmautuos alati hänen rakkaudestaan."
Mitä tulee tuohon parisuhteen kaltaiseen homosuhteeseen, jota "ei kielletty" niin siinä on yksi ongelma, nimttäin juutalaisessa yhteiskunnassa sellaista ei ollut. Juutalaismiehen aivan uskonnollinen tehtävä on mennä naimisiin naisen kanssa.

Kaverilla oli hyvää sanakikkailua, mutta tuentien hieman juutalaista uskoa ja perinnettä, niin suurin osa selityksistä, eli siitä, että parisuhteen kaltaista homosuhdetta ei tuomittaisi on erittäin epätodennäköistä, jo siitä syystä, koska sen ajan juutalaisesta yhteiskunnassa, ei sellaista kirveelläkään löydy. Koko raamatun 66-kirjasta ei löydy juutalaista homoseksuaalista parisuhdetta? Sitten kaveri kertoo, että juuri tämänkaltaista ei tuomita. En minäkään tuomitse avaruuolentojen homoseksuaalista parisuhdetta. Ei ole nimittäin tullut kovin usein edes sellainen mahdollisuus mieleen.

Älykäs kaveri ja selitys uppoaa varmasti urpoon, joka verrattain huonosti tuntee juutalaista kulttuuria. Mutta ei minuun.