Hallintoelimen jäsenet lentävät bisnesluokassa

[Johanneksen poika]

Kustannuksia säästelemättä: hallintoelimen jäsenet lentävät bisnesluokassa



Vartiotorni-lehdessä vihjataan, että hallintoelimen jäsenet toimivat vaatimattomalla tavalla. Pitääkö tämä väite paikkansa? Ei, mikäli uskomme JWsurveyn kirjoitusta 16.07.2016.

JWsurvey-sivusto kertoo, että sillä on todisteet siitä, että Jehovan todistajien hallintoelin, ts. "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" jäsenet, eivät tyydy matkustamaan lentokoneella normaalissa luokassa niin kuin tavalliset ihmiset. Hallintoelin vaatii laatua ja mukavuutta. He valitsevat bisnesluokan.


Kuva: JWsurvey

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w327.html

[Vieras]

Vt94 "on hyvin virkistävää nähdä itse,miten virkistävällä ja vaatimattomalla tavalla tälläiset uskolliset miehet toimivat"
Rolex ranteessa ja pinky ringit sormessa,puuttuu enää rolls royce!

[YksinäinenSusi]

No jos tuosta jotain positiivista sanottavaa haluaisi sanoa niin ovathan nuo hallintoelimen jäsenet aika vanhoja miehiä. Ehkä heidän on helpompi kantaa se vastuutaakka, kun ovat levänneet kunnolla bisnesluokassa tuollaisella makuualustalla.

Mutta toisaalta jos rivijehovantodistaja valitsisi bisnesluokan lentokoneessa muiden jt:den mennessä kiltisti turistiluokkaan, niin ehkä sitä ei hyvällä katsottaisi. Toisaalta eipä rivijt:llä siihen olisi varaakaan.

Toisaalta lahjoittaessaan rahaa maailmanlaajuiseen työhön rivijehovantodistaja ei tiedä että hallintoelimen jäsenet elävät tuhlailevasti. Se on epäreilua kun pidetään väärässä tiedossa rivijehovantodistajia. Ja rivari on kyllä niin naiivi että kaikki menee läpi mitä vartiotornissa sanotaan.

[Veli-Hopea]

Oon mä vähän kateellinen hallintoelimen poppoolle.

Eivät oikeen tee mitään ansioduunia, eivät maksa veroja, ei ole oikein velkaa, eikä tavallaan mitään hätää.

On se eläminen perusduunariin ehkä astetta leveämpää ja hyvähän sellaista on elää, kelpais mullekkin mielummin kun duunarityö.

Eihän niillä oo puutetta mistään, aika herkkua kyllä. Onkohan siellä paikkoja auki?

[Nukahtanut]

Oon mä vähän kateellinen hallintoelimen poppoolle.

Eivät oikeen tee mitään ansioduunia, eivät maksa veroja, ei ole oikein velkaa, eikä tavallaan mitään hätää.

On se eläminen perusduunariin ehkä astetta leveämpää ja hyvähän sellaista on elää, kelpais mullekkin mielummin kun duunarityö.

Eihän niillä oo puutetta mistään, aika herkkua kyllä. Onkohan siellä paikkoja auki?

Kieltämättä samat ajatukset heräs Ei duunia, ei potkujen uhkaa ja pääsee käytännössä minne vaan. Ei tuloja, mutta eipä tarvi menoistakaan huolehtia

Toki miinuksena jatkuva näytteleminen ja kuivakat tapahtumat.

[P. Erämies]

Yleensä JWSurveyn artikkelit ovat varsin luotettavia, mutta tässä olen vähän pettynyt objektiivisen näkökulman puutteeseen. Vaikka onkin mahdollista, että tuo bisnesluokan lento on ostettu rahalla, yhtä todennäköistä, omasta mielestäni jopa todennäköisempää on, että se on hankittu lentopisteillä, mitä järjestölle kertynee paljon kun lennätellään jengiä ympäri maailmaa koko ajan. Eli uutinen on tarkoituksellisen sensaatiohakuinen ja subjektiivinen. En ole taipuvainen uskomaan, että hallintoelin säännönmukaisesti käyttää bisnesluokkaa.

[Tony]

Yleensä JWSurveyn artikkelit ovat varsin luotettavia, mutta tässä olen vähän pettynyt objektiivisen näkökulman puutteeseen. Vaikka onkin mahdollista, että tuo bisnesluokan lento on ostettu rahalla, yhtä todennäköistä, omasta mielestäni jopa todennäköisempää on, että se on hankittu lentopisteillä, mitä järjestölle kertynee paljon kun lennätellään jengiä ympäri maailmaa koko ajan. Eli uutinen on tarkoituksellisen sensaatiohakuinen ja subjektiivinen. En ole taipuvainen uskomaan, että hallintoelin säännönmukaisesti käyttää bisnesluokkaa.

Miksi käyttää bisnesluokkaa edes lentopisteillä? Eikö samoilla pisteillä saisi useamman tavisluokan reissun?

[Vieraas]

Ei duunia, ei potkujen uhkaa ja pääsee käytännössä minne vaan. Ei tuloja, mutta eipä tarvi menoistakaan huolehtia

Eikö hallintoelin tee duunia?

[Pro et contra]

Ei duunia, ei potkujen uhkaa ja pääsee käytännössä minne vaan. Ei tuloja, mutta eipä tarvi menoistakaan huolehtia

Eikö hallintoelin tee duunia?

Pitiänee tähän todeta että "potkujen uhka" on kyllä teoriassa olemassa ja on hallintoelimen historian aikana myös realisoitunut mm. R.F. kohdalla.
Kyllä minun nähdäkseni hallintoelin painaa duunia sen kun ehtii, ja tuohon asemaan päästäkseen on voinut elää järjestön mukana vuosikymmenet kokoaikaisesta tienraivaajasta alkaen.
Täytyy muistaa hallintoelimenkin sitoutuneen vaatimattomaan elämäntapaan ja henkilökohtaisesti olemaan hankkimatta taloudellista hyötyä järjestöstä, joku taisikin mainita tällä palstalla myös jonkinlaisesta valasta tai "köyhyyslupauksesta" jonka Betelin vakituinen henkilökunta allekirjoittaa ja jonka ymmärtäisin koskevan kaikkia asemaan katsomatta?
Itse en ole tällaisten enemminkin katolilaisuuden traditiosta kumpuavien vakuutusten ja lupausten kannalla mutta jostakin syystä vartiotorniseura on halunnut näilläkin vakuutteluilla varmistaa sen ettei kukaan yksilö hyödy hnkilökohtaisesti taloudellisesti Seurasta.
Periaatteessa sama malli mitä Russelin päivinä, silloin kai Beteliläiset luopuivat henkilökohtaisesta omaisuudesta Seuran ja yhteiseksi hyväksi...

[Festus]

Tuleepa mieleen tilanne vuosien takaa jolloin jossakin Baltian maassa - jossa ei ollut Betel kotia - pidettiin konventti. Maassa palvellut ystäväni oli hölmistynyt siitä, että konventissa vieraillut hallintoelimen jäsen vaimoineen majoittui kaupungin parhaaseen hotelliin. Lähetystyöntekijä ystävä oli vahvistanut kaverilleni, että kyseessä on vakiintunut tapa hallintoelimen veljiä koskien.
PEC n mainitseman köyhyyslupauksen varsinainen syy on käsittääkseni juridinen. Joku ex betel palvelija veti joskus seuran oikeuteen ja katsoi oleensa alipalkattuna crooklynissä.

[Vieraas]

PEC n mainitseman köyhyyslupauksen varsinainen syy on käsittääkseni juridinen. Joku ex betel palvelija veti joskus seuran oikeuteen ja katsoi oleensa alipalkattuna crooklynissä.

Epämääräinen käsite "köyhyyslupaus" kai koskee omistamista ja palkkaa, ei luontaisetuja. Ihan tarkkaa tietoa en ole asiasta löytänyt. Toinen asia on vielä Amerikan veroviranomainen, joka säätelee sitä, että ylipäänsä mikään ns. nonprofit-organisaatio (uskonnollinen tai ei) ei voi maksaa johdolleen kohtuutonta palkkaa. Syystä että se olisi veronkiertoa.

“A nonprofit organization is often dedicated to furthering a particular social cause or advocating for a particular point of view. In economic terms, a nonprofit organization uses its surplus revenues to further achieve its purpose or mission, rather than distributing its surplus income to the organization's shareholders (or equivalents) as profit or dividends.” (Wikipedia)

[Johanneksen poika]

Epämääräinen käsite "köyhyyslupaus" kai koskee omistamista ja palkkaa, ei luontaisetuja. Ihan tarkkaa tietoa en ole asiasta löytänyt.

Köyhyyslupaus tai köyhyysvala ei ole epämääräinen käsite. Siitä on kyllä mustaa valkoisella:

http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/bete ... upaus.html

[Vieraas]

Köyhyyslupaus tai köyhyysvala ei ole epämääräinen käsite. Siitä on kyllä mustaa valkoisella:

http://johanneksenpoika.fi/jtleaks/bete ... upaus.html

Kiitos tästä, ei ollut sattunut silmiin. Lähinnä tarkoitin, että termi ei ole yksiselitteinen laajemmin ottaen, uskontojen välillä tai lain edessä. Mutta tästähän nyt hyvin käy ilmi mitä se Watchtowerille tarkoittaa.

6. Annan Järjestön paikalliselle osastolle kaikki välttämättömät elinkustannukset ylittävät tuloni, jotka saan työstä tai muista henkilökohtaisista ponnisteluistani, ellei Järjestö erikseen minua tästä vapauta;

Eli varsinaista palkkaa ei tosiaan tämän paperin mukaan voi saada, jolloin omaisuuttakaan ei voi ainakaan järjestön palveluksessa kerryttää.

Se olisi tietysti kiinnostavaa tietää missä Morrisin isävainaan miljoonat lepäävät, eli saako perintöä ottaa vastaan. Näihin tuo paperi ei näyttäisi ottavan kantaa

7. Hyväksyn Järjestön tarjoamat ehdot (koskivatpa ne aterioita, majoitusta, menokorvauksia tai muuta) kussakin maassa, riippumatta vastuideni tasosta tai palvelukseni arvosta;

Luontaisedut ovat siis tuon mukaan järjestön erikseen määriteltävissä. Hallintoelimen tapauksessa epäilemättä paremmat kuin alemmalla tasolla. Varsinkin kun ne saa itse määritellä. Verottajalta bisnesluokka ja paremman luokan hotelli menevät epäilemättä läpi myös.

[Nukahtanut]

Ei duunia, ei potkujen uhkaa ja pääsee käytännössä minne vaan. Ei tuloja, mutta eipä tarvi menoistakaan huolehtia

Eikö hallintoelin tee duunia?

Lähinnä meinasin, ettei ole "työsuhdetta", vaan paremminkin Edustamista.

Edit: Ylempänä mainittiin myös, että potkut on mahdollisia. No teoriassa toki, mutta niitä on tullu vuosikymmenien saatossa vain pari kertaa. Eli kyllä toi pesti on elinikäinen, kuin kuninkaallisilla konsanaan...

[Johanneksen poika]

Kiitos tästä, ei ollut sattunut silmiin.

Kannattaa joskus selata nettisivujani. Sieltä voi löytyä yhtä ja toista.