Valvoja: Moderaattorit
Hassua että tämä tapahtuukin juuri silloin kun kyse on pedofiili-jehovantodistajasta. Pedofiili-jt päästetään pälkähästä - kuin koira veräjästä, koska ei kahta todistajaa.Neljäs lähes tuntematon vaihtoehto on se, että komitea toteaa, ettei mitään erottamista vaativaa rikkomusta ole tapahtunut ja komitea mitätöidään.
Tuskin. Olen todennut saman jo 1980-luvulla, sanonut tämän suoraan ja siihen loppuivat kotikäynnit sillä kertaa.Vieras kirjoitti:Jos väitän että susia lampaan vaatteissa,oonko väärässä?
Miljjonat haluavat palvoa tuollaista amerikkalaista WTBTS-jumalaa.JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Tällaistako Jumalaa haluaisimme palvoa?
Tuo Vt-jumala on "osa-aikaeläkkeellä" siten, että salilla hallintoelin on jumala, mutta käännytystyössä jehovantodistajat voivat sanoutua jumalastaan irti kovinkin painokkain sanakääntein ja Raamattuaan kohotellen.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Vartiotrniseuran jumalaksi on osoittautunut heidän perin inhimillinen hallintoelimensä...
Ninpä ja lienee ollut vähintäänkin Ruttesta lähtien. Omasta näkökulmastani jumalilla alkaa olla perin vähän merkitystä näissä jutuissa. Ollakseen joku jumala, edellytän osoittautuvan sellaiseksi. Tämä on tietenkin hieman kitkerästi sanottu. Totta ihmeessä Jehovantodistajuudessa näyttää olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus laittaa Jehovansa pakkolomalle ja hoitaa omin handuin, mitä nyt yleensäkään hoidettavissa enään on. Ja tätä ei kovin kummoisesti tuskin ole. Mutta "oppinut sen ymmärtää", juutalaiseen retoriikkaan viitaten.Markku Meilo kirjoitti:Tuo Vt-jumala on "osa-aikaeläkkeellä" siten, että salilla hallintoelin on jumala, mutta käännytystyössä jehovantodistajat voivat sanoutua jumalastaan irti kovinkin painokkain sanakääntein ja Raamattuaan kohotellen.
Jahve, Allah et al ovat jättäneet vastuun halukkaiden mielikuvituksen varaan, enää ei maapallon pyörimisliike pysähdy sotimistarpeisiin, vesi muutu viiniksi, parilla kalalla ja leivällä ei ruokita isoa ihmismassaa.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ollakseen joku jumala, edellytän osoittautuvan sellaiseksi.
Kitkeryys on tarkastelusuuntakysymys, uskonnolliselle käännyttäjälle suunnattu jumalan olemassaoloutelu on pikemminkin jumalanpilkkaa, kuin tervettä kritiikkiä.Tämä on tietenkin hieman kitkerästi sanottu.
Nooh, eksegeettinen skopus ei nyt ole välttämättä näissä, mutta tämä on jo oppikysymyksiin kuuluva asia, joten ei aiheesta enempää.Markku Meilo kirjoitti:... vesi muutu viiniksi, parilla kalalla ja leivällä ei ruokita isoa ihmismassaa.
Niinpä, ei tässä kukaan ole millekkään putkimiehille,postimiehille taikka turpeenkyntäjäkolmikolle tilivelvollinen mitenkään että sinne pitäisi mennä nöyristelemään ja itkemään.Jokaiselle, jota vain missä ikinä olen pystynyt neuvomaan ja joka on tollaisen ilveilyn kohtena, olen koettanut tähdentää viisautta olla moisiin menemättä, vaikka miten kutsu kävisi.
Kyllä noita asioita on tarjottu, ja tarjotaan varmaan samaan vanhaan tahtiin edelleen, todisteeksi yliluonnollisten (monissa piireissä jumalallisten) voimien olemassaolosta.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Nooh, eksegeettinen skopus ei nyt ole välttämättä näissä, mutta tämä on jo oppikysymyksiin kuuluva asia, joten ei aiheesta enempää.