Yksi myytti säpäleiksi?

[Johanneksen poika]

Jos keskustelet Jehovan todistajien kanssa entisistä Jehovan todistajista, sinulle todennäköisesti kerrotaan että erottamiskäytöntö perustuu Raamattuun ja että sen tarkoituksena on pitää seurakunta puhtaana. Erottamiskäytännön tueksi sinulle näytetään Raamatusta 1. Korinttilaisten viides luku. Saat kuulla, että entiset todistajat ovat kyseisen raamatunkohdan mukaan haureellisia, ahneita, epäjumalanpalvojia, herjaajia, juoppoja ja kiristäjiä - paha, joka tulee poistaa keskuudestaan.

Marraskuussa 2016 entisille Jehovan todistajille tehtiin kysely, jossa selvitettiin, miksi he lähtivät Jehovan todistajista. Kyselyn toteutti Tony.



http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s661.html

[Veli-Hopea]

Erotettiin nk. haureudesta 9 (6 %)

Tällä on kiva laskea. Eli 151 entisestä todistajasta 9 sai monoa haureudesta.

No sitä sattuu ja sellasta se on ja ihan samalla prosentilla vois laskea Pikkaraisen "20.000 kontaktia" , niistäkin se 6% haureilee , sellanen 1200 jehovantodistajaa.

Se taasen ei pidä yhtään paikkaansa, 6% ei riitä yhtään mihkään.

Haureilijoita siellä on että riittää ja nämä sitten karttelevat entisiä todistajia , jotka eivät ole edes haureillut.

Minä tykkäisin heitellä lukuja missä 80% todistajista on elämässään jossakin vaiheessa haureillut. Harmi kun ei voi faktailla

Ainakin tuntui että täälläpäin näitä kuksijoita suuntaan tai toiseen riitti aika reippaasti, mihinkä ne tässä katoaisi vaikka sukupolvet vaihtuu.

Nuoruudessa vaihdoin välillä paikkakuntaakin toiseen seurakuntaan ja niin se sielläkin kelpasi muna martalle ja mankeli-liisalle .

[Vieraas]

Jonkin verran tässä saattaa olla painotusta, syystä että on kysytty nimenomaan Veljesseurassa. Voisi kuvitella, että tällä palstalla on keskimääräistä enemmän omilla aivoillaan ajattelevia ja siksi myös itse eronneita. Osa huorintekoon ja juoppouteen fokusoituneista taas ei jaksa näitä asioita enää kelailla. Itse tunnen yhden, jota eivät oppikysymykset kiinnostaneet ennen eroamista eikä sen jälkeen, juopottelu sitäkin enemmän. (Mitenkään tätäkään oivallista harrastusta väheksymättä.)

Joka tapauksessa Leinoset ja Hakkaraiset horisevat omiaan. Leinosen arvio “muutamista” vuosittain itse eroavista on täysin epäuskottava väite, lisäksi komitea “erottaa” niitä, jotka ovat jo itse päättäneet erota.

[Tony]

Painotusta todennäköisesti on jonkin verran. (Valtaosa vastauksista saatiin toisaalta Facebookista, omalla nimellä.) Kuten linkissäkin mainitaan, suuntaa se kuitenkin antaa hyvän matkaa. Tiedotusosaston versio ei yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa.

Uskoisin, että todistajien ja tiedotusosaston näkemys perustuu menneiden vuosikymmenten kaikuun. Takavuosina jengiä erotettiin nykyistä huomattavasti herkemmällä liipasimella, ja nimenomaan haureus-kortilla. Takavuosina omaehtoinen lähteminen oli muutenkin paljon nykyistä vaikeampaa. Ei ollut helposti saatavilla olevaa avointa informaatiota eikä vertaiskeskusteluja.

[pikku myy]

Itselläkin muistikuva konventeista ja kokouksista että painotettiin haureuden olevan suurin syy erottamiseen. Tuo suuri peikko "haureus"- sana jonka merkitys on melkoisen vieras nykyään.
Ei mitenkään yleisesti käytössä mutta toki tällaisessa "raamatullista tematiikkaa "ihannoivaan ympäristöön kuin jt tämä sopii mainiosti korostamaan omia arvoja.oli niiden tilastojen todenmukaisuus mitä tahansa,mielikuvat toimii tehokkaasti.

[Vieraas]

Tuo suuri peikko "haureus"- sana jonka merkitys on melkoisen vieras nykyään.

Olisi hienoa nähdä katugallup, jossa kysyttäisiin kansalaisilta "harjoitatko haureutta?"

[YksinäinenSusi]

Haureus! Tuo Jumalan Raivon herättävä synti.

Mitä se oikein oikeastaan on. Jumalan luodessa Adamin ja Evan, Adam otti Eevan vierelleen ja lausui "tämä on luu luistani, liha lihastani". Eli siinä se. Ei pappia vihkimässä, ei ketään kolmatta ihmistä todistamassa.

Pitäisi siis riittää nykyäänkin. Veli ottaa sisaren vierelleen ja julistaa nuo samat sanat. Ei tarvita esiliinaa eikä ketään muutakaan ihmistodistajaa. Kyllä Jehovan pitäisi riittää todistajaksi.

Kuitenkin jehovantodistajat tuomitsisivat tämän haureudeksi. Eli Aadam ja Eeva elivät siis haureudessa, koska ei ollut ihmistodistajaa.

[Veli-Hopea]

Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan ja osoittavat sen mitä kauniimmalla tavalla ei ole mitään haureutta, se on rakkautta.

Siinä on molempien suostumus ja halu. Siihen ei mitään rinkularituaaleja tarvita taikka kenenkään muunkaan lupaa, vähiten kenenkään jt vanhimman lupaa.



Maria.. Jeesuksen äiti siitettiin ilman lupaa, ilman että siinä oli kahden keskeistä rakkautta mukana puhumattakaan että tuohon olisi ollut mitään halua.

Siinä on haureutta ihan tarpeeksi.