Uusi Suomi, puheenvuoro: Suomessa puhutaan valtavasti pahaa Jehovan todistajista

[Johanneksen poika]

Ympäristö- ja luonnonvarataloustieteen opiskelija Veikka Mattila kirjoitti Jehovan todistajia puolustavan kirjoituksen. Hän kertoi ensin itsestään näin:

"Olen uskovainen kristitty enkä siis ole Jehovan todistaja ja olen eri mieltä heidän opistaan koskien Jeesuksen jumaluutta, Pyhää Henkeä jne."

Veikka Mattila on sitä mieltä, että Jehovan todistajista puhutaan hyvin kevyin perustein valtavan ilkeämielisesti ja pahantahtoisesti. Hän mainitsee mm. nämä asiat:

"Heidän yhteisöissään miesten katsotaan alistavan naisia, aikuisten käyttävän järjestään lapsia hyväksi ja johtajien huijaavan uskonjäseniensä rahat."

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s666.html

[Veli-Hopea]

Hyvä. Ihan oikein että puolustetaankin . Nyt on hyvä mahdollisuus perustella ettei näin ole ja samalla "uskovaisena kristittynä" voi puhdistaa omankin uskonsa maineen.

[Markku Meilo]

"Heidän yhteisöissään miesten katsotaan alistavan naisia, aikuisten käyttävän järjestään lapsia hyväksi ja johtajien huijaavan uskonjäseniensä rahat."

Lasten hyväksikäyttö ei ainakaan minun jt-nuoruudessa ollut järjestettyä tai järjestelmällistä, ehkä tuonkin uskovaisen kristityn kannattaisi keskittyä ennemminkin ympäristö- ja luonnonvarataloustieteen opiskeluunsa.

Se, että nainen ei ole tasa-arvoinen ja fyrkkaa kinutaan on oleellinen osa fundismenoa, mutta ah niin raamatullista että. 3D-jumalan äärilaidat eivät ole lainkaan sen kummallisempia.

[Johanneksen poika]

Lasten hyväksikäyttö ei ainakaan minun jt-nuoruudessa ollut järjestettyä tai järjestelmällistä

Niin no, mutta nykyisin on melko järjestelmällistä, johtuen siitä "kahden todistajan" säännöstä, mikä on tempaistu vanhan testamentin puolelta. Kas kun muita sääntöjä ei sieltä ole johdonmukaisesti otettu? Esimerkiksi ruokavalioon vaikuttavia sääntöjä olisi Vartiotorniseuran päätoimistossa kiva viilailla silloin, kun ei hallintoelimellä ole muuta tekemistä. Saako syödä sellaisen otuksen lihaa, jolla on sorkat, mutta se ei märehdi? Mitenkäs kamelista saadut fraktiot, jos ihan pikkuisen vain söisi kamelia pahimpaan nälkäänsä? Tykkäisikö hallintoelin kyttyrää? Tai saisiko syödä sikaa, näin joulun alla olisi kiva, jos sikakin märehtisi, niin saisi kunnon JT syödä kinkkua.

(3. Mooseksen kirja 11:1-8)  – –Ja Jehova puhui edelleen Moosekselle ja Aaronille sanoen heille: 2 ”Puhukaa Israelin pojille sanoen: ’Nämä ovat ne elolliset, joita saatte syödä kaikista maan päällä olevista eläimistä: 3 kaikkia niitä, joilla on sorkat ja sorkkaväli ja jotka eläimistä märehtivät, saatte syödä. 4 Näitä ette kuitenkaan saa syödä märehtijöiden ja niiden joukosta, joilla on sorkat: Kamelia, sillä se on märehtijä mutta sillä ei ole sorkkia. Se on teille epäpuhdas. 5 Myöskään tamaania, sillä se on märehtijä mutta sillä ei ole sorkkia. Se on teille epäpuhdas. 6 Myöskään jänistä, sillä se on märehtijä mutta sillä ei ole sorkkia. Se on teille epäpuhdas. 7 Myöskään sikaa, koska sillä on sorkat ja sorkkaväli mutta se ei kuitenkaan märehdi. Se on teille epäpuhdas. 8 Ette saa syödä niiden lihaa ettekä saa koskea niiden raatoon. Ne ovat teille epäpuhtaita.

Tuo laki ei ole enää voimassa. Mutta ei "kahden todistajan" sääntökään ole sen enempää voimassa.

(Kahden todistajan sääntö ei ole johdonmukaisesti käytössä. Aikuisten ja lasten kohdalla toimitaan eri tavalla: http://johanneksenpoika.fi/dokumentit/k ... timus.html

Miksi LAPSIIN kohdistuvia väärintekoja ei viedä oikeuskomiteaan, jos ei löydy vähintään kahta todistajaa? Miksi kaksi aikuista joutuu oikeuskomiteaan ilman mitään todisteita?)

Ihan viime päivinä on ollut melko rajuja juttuja Isojen Wesien takaa, USA:sta ja Australiasta. Ja ne osoittavat, että Vartiotorniseuran ja hallintoelimen luomat sääntökokoelmat saavat aikaan pedofiilien paratiisin niille, joilla sellaisia taipumuksia on.

Esimerkiksi tästä 23.12.2016 julkaisemastani uutisesta se näkyy, samoin tästä ja tästä 27.12.2016 julkaisemastani jutusta.

[Markku Meilo]

Niin no, mutta nykyisin on melko järjestelmällistä...

Tai siis pedofiilien hyysääminen on arkea. Tuskin pedoja on suhteessa oleellisesti sen enempää kuin kilpailijoilla. Kilpailijat vaan pakkaavat myöntämään asian herkemmin kuin Jehovan voideltu profeetta.

[Veli-Hopea]

Jehovan todistajat eroavat harvoin. He elättävät itsensä ja perheensä ja pääsääntöisesti Jehovan todistajavanhemmat pitävät huolta lapsistaan. Jehovan todistajat eivät juo eivätkä aja humalassa eivätkä käytä päihteitä. He eivät varasta ja harvat heistä pettävät vaimoansa tai aviomiestänsä. He maksavat veronsa kuuliaisesti ja tuskin tuskin koskaan syyllistyvät pahoinpitelyihin tai tekevät henkirikoksia. Lisäksi Jehovan todistajat eivät harrasta irtosuhteita

.


Tähän tekisi mieli vastata että haistappa nyt Veikka pitkä paska. Prosentuaalisesti kun ruvetaan laskemaan ja suhteuttamaan väkilukuihin, eipä jtt eroa muista mitenkään. Yhtä lailla erotaan ,ajellaan hutikassa,kuksitaan ja niin edelleen, ihan kaikki lueteltuna.

Kyllä tämä nyt vaikuttaa siltä että mies ei ole perehtynyt asioihin ollenkaan, puhuu mielikuvansa perusteella eikä tiedä yhtään mitään mistä puhuu.

Silti, jehovantodistajat on hyvää sakkia." Virheitä ' kuitenkin siellä tehdään yhtälailla kuin muuallakin.

Muutenkaan vika ei ole niinkään yksittäisissä todistajissa vaan hommat kusee siellä pääkallopaikalla.

[Vieraas]

Veikka Mattila on sitä mieltä, että Jehovan todistajista puhutaan hyvin kevyin perustein valtavan ilkeämielisesti ja pahantahtoisesti.

Komppaan näiltä osin Veikka Mattilaa. Tälläkin foorumilla omaan argumentointiin kykenemättömät yksilöt potkivat ajoittain uhria päähän siinä kohtaa kun muut ovat jo lyöneet tämän tajuttomaksi. Jehovan todistajista lähtenytkin voi olla infantiili tai anaalivaiheessa.

[Veli-Hopea]

Veikka Mattila on sitä mieltä, että Jehovan todistajista puhutaan hyvin kevyin perustein valtavan ilkeämielisesti ja pahantahtoisesti.

Minulle tämä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä. Maailma on iso, täynnä yksilöitä ja erilaisia ryhmiä. Aina löytyy joku joka näistä yksilöistä ja ryhmistä puhuu ilkeämielisesti taikka pahantahtoisesti, oli nämä yksilöt mitä tahansa, vaikka lastentarhaopettajia, urheilijoita taikka jotakin uskonnollisia heinämiehiä. Ei jehovantodistajat ole mikään poikkeus, heistäkin puhutaan moneen sävyyn niinkuin muistakin.

Jehovantodistajat itsekin hallitseva elin mukaanlukien on ihan kiitettävällä arvosanalla osannut arvostella muita millä sanoilla milloinkin, epävirallisesti yksilöinä vielä "kauniimmin."

Eipä uutta auringon alla,eikä muutosta ennustettavissa.
Ihminen on ihminen ja historia huomioon ottaen samaa meininkiä on ollut muutama hassu vuosi ennenkuin vartiotorniseuroja oli olemassakaan.

[Veli-Hopea]

Vielä lisää tästä:

Jehovan todistajat eroavat harvoin. He elättävät itsensä ja perheensä ja pääsääntöisesti Jehovan todistajavanhemmat pitävät huolta lapsistaan. Jehovan todistajat eivät juo eivätkä aja humalassa eivätkä käytä päihteitä. He eivät varasta ja harvat heistä pettävät vaimoansa tai aviomiestänsä. He maksavat veronsa kuuliaisesti ja tuskin tuskin koskaan syyllistyvät pahoinpitelyihin tai tekevät henkirikoksia. Lisäksi Jehovan todistajat eivät harrasta irtosuhteita

Koska en pysty allekirjoittamaan näitä väitteitä niin kysyn :

Kun laitetaan vertailuun 20.000 randomisti valittua jehovantodistajaa ja 20.000 randomisti valittua ev.lut uskonnon edustajaa ja vertaillaan näitä ryhmiä lainatussa mainittuihin asioihin niin että kumpikaan ryhmä ei pysty huijaamaan tai näyttelemään jotakin muuta kuin ovat,

Erottuuko jompikumpi ryhmä edukseen?

[YksinäinenSusi]

Kun jos Jehovan todistajat tekisivät jotain yleishyödyllistä hyvää , josta oikeasti voisi kuka vain hyötyä. Mutta kun tärkeinkin hyvätyö itse Jehovan todistajien suusta kuultuna on paratiisi satujen kertominen ihmisille porkkanaksi ja vastapainoksi Harmagedonin hömpötysten kertominen kepiksi, niin ei se oikein maailmalliste mittapuuta hyvästä työstä täytä

[Nukahtanut]

Kun jos Jehovan todistajat tekisivät jotain yleishyödyllistä hyvää , josta oikeasti voisi kuka vain hyötyä. Mutta kun tärkeinkin hyvätyö itse Jehovan todistajien suusta kuultuna on paratiisi satujen kertominen ihmisille porkkanaksi ja vastapainoksi Harmagedonin hömpötysten kertominen kepiksi, niin ei se oikein maailmalliste mittapuuta hyvästä työstä täytä

Näimpä juuri. Yhteiskunnan eduista nautitaan täysin rinnoin ja häpeilemättä, mutta mitään ei anneta takaisin.

[Veli-Hopea]

Jeesus selitti, että hän ja hänen seuraajansa eivät olleet ”osa maailmasta”

Seuraajina jehovan todistajat eivät ole osa maailmaa eivätkä jäljittele tämän maailman humpuukeja saati että yrittäisivät hyötyä tämän pahan maailman antimista.

Jehovantodistajat luottavat Jeesuksen ,Jehovan ja pyhän hengen ohjaukseen ja apuun ilman tämän maailman tukea.