Ex JT-tytön elämää -blogi

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ex JT-tytön elämää -blogi

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja KN1 » 14.12.2013 08:24

Robyn kirjoitti:
Olin varmaankin jonkin asteinen seksiaddikti ainakin pari vuotta eron jälkeen.
Olen joutunut vaihtamaan työpaikkoja, koska olen "hoidellut" paria naispuolista esimiestä, jotka sitten panosuhteen päätyttyä tekivät oloni hankalaksi. Naispuolisten työkaverien hoiteleminen oli nuorempana aivan vakiokamaa, eivätkä nämäkään jutut ole ongelmitta sujuneet. 20-30 vuotiaana olin aivan kusessa noiden työpaikkajuttujen takia ja vasta yli 4-kymppisenä tajusin tekeväni itselle hallaa ja pääsin niistä eroon. Oikeastaan vasta se, kun tein töitä toiminimellä ilman työkavereita, opetti tekemään työtä ilman jatkuvaa "säpinää"
Robyn kirjoitti: Tulee vain muistoja mieleen siitä, kuinka onnellinen olin, jos äitini joskus hulluuden hetkellään sattuikin halaamaan minua. Ja kuinka taas toisaalta monesti ne samat kädet tarkoittivat vain rangaistusta.
Meillä ei halattu koskaan. Fyysinen kosketus tarkoitti vain rangaistusta

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Robyn » 14.12.2013 00:40

KN1 kirjoitti:Aivan samat kokemukset. Pystyn kyllä panemaan naista joka reikään, kuten noissa hydrauliikkafilmeissä, mutta mitään yhdessämakailua ja halailua en kestä. En kestä edes seurustelukumppanin halailua.

>>Miten tää on sitten vaikuttanut muhun Jt uran jälkeen? Musta tuli naispuolinen versio pukista. Pyöritin miehiä ja naisia, deittailin monia samanaikaisesti, samalla ihmetellen mistä se johtui.<<

Minulle tuli määrästä pakkomielle. Sata "kaatoa" se oli minulle miehen mitta ja tavoite. Pidin pientä kirjasta naisista, jotten sekoaisi laskuissa. Jokaisesta naisesta oli kirjasessa pieni luonnehdinta tyyliin, tautinen lahna, kurvikas punapää, paras suihinottaja jne....

Huh, jotain mennyt minulla myös pahasti vinksalleen.
Niin. Mitäköhän mun päiväkirjan sivut on täynnä suurimman osan oikeesti? Seksiä. Kuvailen sanatarkkaan tunteita joita käyn läpi kun joku koskee mua ja kuinka kaipaan jonkun perään. Kun olen sekaisin siitä, että kaipaan seksiä kuin huumetta.

Olin varmaankin jonkin asteinen seksiaddikti ainakin pari vuotta eron jälkeen.

En mä tiennyt mitään muuta tapaa osoittaa niin paljoa rakkautta kuin seksi. Tai siis, korjaus. Seksi oli mulle ainoa rakkauden osoitus jota olin ikinä tavannut. Ja se ajoi mut hulluksi. En voinut olla miellyttämättä toista ja törmäsin ihmisiin jotka kokivat minut ulkonäöllisesti miellyttäväksi, vähän väliä.

Yhden illan panoja en voi sanoa harrastaneeni, mutta kyllä mulla parhaimmillaan oli pyörityksessä samaan aikaan yli viisi miestä ja pari naista.

Siitä sitten vuosien mittaan kun olin kuitenkin parisuhteessa, jossa en pettänyt, aloin oppimaan, ettei seksi ole ainoa tapa rakkautta osoittaakseen.

Nykyisin tiedän tämän, ja en pelkää enää kuollakseen, että toinen ei rakasta mua, vaikka ei harrastettaisikaan seksiä joka päivä.

Mitä sitten taas tulee muiden ihmisen kosketukseen, sitä harjoittelen vieläkin. En todella edelleenkään tiedä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Kavahdan jos joku koskee minuun, jota en osannut odottaa ja toisaalta taas itse olen todella tietoinen millä tavalla toiseen kosken, jos kosken.

Myöskään lapsiin en osaa koskea. En osaa edes halata pientä lasta ihmettelemättä, että se voi olla niin hieno tunne. Kuinka joku voi niin pyynteettömästi vain haluta olla sun lähellä. Ilman häiventäkään seksuaalisuudesta.

Tulee vain muistoja mieleen siitä, kuinka onnellinen olin, jos äitini joskus hulluuden hetkellään sattuikin halaamaan minua. Ja kuinka taas toisaalta monesti ne samat kädet tarkoittivat vain rangaistusta.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja KN1 » 13.12.2013 07:54

Kirjoitit blogissasi:

>>Sitten, voitas puhua aiheesta jossa mun vanhemmat on onnistuneet myös mut vammauttamaan. Fyysinen läheisyys.

En tiedä johtuuko äitini lapsuudesta, vai siitä, että Jehovan todistajat ovat todella pahoja arvostelemaan jokaista kosketusta seksuaaliseksi. Jos herrajumala jopa kädestä kiinni pitäminen, vastakkaisen sukupuolen kanssa, on suuri hellyyden osoitus ja sallittua vain seurusteleville pariskunnille…

Oon pikkuhiljaa alkanut tottumaan läheisyyteen, mutta edelleen mulla tuottaa vaikeuksia olla fyysisessä kontaktissa muiden kuin mun puolison kanssa.<<

Aivan samat kokemukset. Pystyn kyllä panemaan naista joka reikään, kuten noissa hydrauliikkafilmeissä, mutta mitään yhdessämakailua ja halailua en kestä. En kestä edes seurustelukumppanin halailua.

>>Miten tää on sitten vaikuttanut muhun Jt uran jälkeen? Musta tuli naispuolinen versio pukista. Pyöritin miehiä ja naisia, deittailin monia samanaikaisesti, samalla ihmetellen mistä se johtui.<<

Minulle tuli määrästä pakkomielle. Sata "kaatoa" se oli minulle miehen mitta ja tavoite. Pidin pientä kirjasta naisista, jotten sekoaisi laskuissa. Jokaisesta naisesta oli kirjasessa pieni luonnehdinta tyyliin, tautinen lahna, kurvikas punapää, paras suihinottaja jne....

Huh, jotain mennyt minulla myös pahasti vinksalleen.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Vieraas » 11.12.2013 14:31

KN1 kirjoitti:Psykopatia on narsismin äärimäinen muoto. Kulisseja ylläpitävään narsistiin täytyy lisätä ripaus holtittomuutta, niin narskusta saadaan psyko. Useimmat narskut tarvitsevat kunniallisuuden kulissin, mutta psyko nakkaa niille kintaalla.
Vankilapsykiatri Hannu Lauerma selittää summattuna yleisöluennossa “Pahuus, hulluus ja psykopatia” asian suunnilleen näin (oma kooste ydinpointeista):
Sosiopatian ja psykopatian raja on epäselvä. “Psykopatia”-termiä viljeltiin 1800-luvulla liikaa, minkä jälkeen otettiin käyttöön termi “sosiopatia”, joka voi olla myös opittu ominaisuus. Mutta on olemassa myös yksilöitä, jotka ovat luonnostaan poikkeavan tunnekylmiä. Lauerma vertaa näitä psykopaatteja värisokeisiin. Näiltä puuttuu kognitiivisia palikoita päästään, niin että he eivät näe samoja asioita kuin muut näkevät. Värisokea ei näe, eikä edes halutessaan voi nähdä värejä. Eli Lauerman mukaan joissakin tapauksissa psykopatia/sosiopatia on synnynnäistä. Piuhat siis päässä sillä tavalla väärin, että ei voi kytkeä uusiksi.
Narsismi on ilmeisesti eri osaston ominaisuus, Wikipedia ainakin sanoo "Narsistinen persoonallisuushäiriö alkaa yleensä varhaisaikuisuudessa."

Jos meni väärin, niin täältä voi tarkistaa. Aivan huippuluokan puhuja muuten tuo Lauerma: (http://www.youtube.com/watch?v=vdyHBSl2eW4)

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Kaarmis » 30.11.2013 21:00

Valtakunnansalille loppuiäks lusimaan,julmaa... :)

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Suurenmoinen etu » 30.11.2013 18:51

F60,3. Väestöstä vissiin 0.6% omaa tuommoisen, päätelkää siitä miten lystäätte. Me rajatilavammaiset ei oikeastaan jakseta piitata, meitä vaan ottaa koko ajan pannuun niin himpskatisti :-) Mä vaan oletan, että jos yleisesti väestöstä noin 0,6% saa tommosen etiketin kylkeensä niin ehkis jeppuloista vähän enemmän vielä. Kiinnostais vaan tietää, mun puolesta kaikki ärsyttävät tyypit vois painua vaikka Valtakunnansalille.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Robyn » 28.11.2013 21:33

KN1 kirjoitti:
Robyn kirjoitti:
KN1 - Miksi sä olet edelleen tekemisissä äitisi kanssa?
En keksi vastausta, vaikka olen muutaman päivän miettinyt.
Mäkään en aikoinani keksinyt. Nytkään en edelleenkään ole satavarma miten käyttäytyisin jos äitini ottaisi minuun yhteyttä. En usko, että tulen itse ottamaan häneen yhteyttä, mutta jos tilanne kävisi toisinpäin, en todella tiedä.
Suurenmoinen etu kirjoitti:Kokeeko kukaan, että itsellä on a) voimakas taipumus joko idealisoida tai demonisoida läheinen ihminen (toisin sanoen "häivy luotani"/"rakastan sinua" -asenne) b) loukkaantua toiseen yhtäkkiä herkästi, vaikka oltaisiin oltu koko ilta yhdessä miellyttävässä tunnelmassa c) suhtautua lähtökohtaisesti epäluuloisesti ja kielteisesti ihmisiin joiden kanssa on tekemisissä. d) riitaantua äkillisesti hyvinkin "rakkaan" ihmisen kanssa ja vetäytyä nopeasti "kiukkupussin yksinäisyyteen", josta palaaminen takaisin ihmisten ilmoille on tuskallista ja häpeän sävyttämää.
Hmm hmm. Mä voisin sanoa toimineeni tuollatavoin ennen. Eli työnsin läheiset pois luotani. Loukkaannuin todella herkästä, välistä täysin syyttä. Tätä tietyissä määrin käy edelleen. Ja väärässä oleminen on ollut todella vaikeeta, kyllä. Sitä se on myöskin vähän edelleen. Mutta uskon, että aika parantaa näissäkin :) Saanko kysyä minkä diagnoosin olet saanut?

Ja sit mitä tulee narsistien onnellisuuteen, en usko, että ovat. Mitä nyt itse olen äitini kanssa aikaa viettänyt, törmännyt muutamaan narsisti mieheen joista olen haaveillut siippoja jne, eivät he ole mun silmiin ikinä vaikuttaneet onnellisilta.
Ja kyllä, narsistimiehen "traaginen" kohtalo kuitenkin miehen vaikuttaessa niin itsevarmalta, on jotain mikä todella vetää puoleensa ja vaatii aikamoisen päätösvoiman olla vetämättä puoleensa. *huh*
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Kiitos blogistasi ja kirjoittelustasi täällä, Robyn.
Kiitos itsellesi Jaakko :)

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 26.11.2013 16:19

KN1 kirjoitti:Niin, totesin että yhteistyö on YKKÖSVALTTI.
Aivan oikein. Yhteistyöllä saatiin mammuttikin nurin senaikaisin pyyntivälinein. Yhteistyö edellyttää kuulumista samaan populaatioon ja toimimimista sen hyväksi. Ymmärtääkseni tähän tähtää esim. vertaistuki, missä astuu esiin myös yksilön vapaaehtoinen valinta.

Samaan pyrkivät todistajat, ollen täten edellisestä näkökulmasta katsottuna negatiivinen esimerkki negatiivisine tavoitteineen. Toki rajumpiakin esimerkkejä tästä on osoitettavissa.

Mielestäni liikutaan käyttäytymistieteiden alalla.
Ex JT-tytön elämää -blogi on todella hyvä ja antaa aihetta monenmoiseen ajatteluun. Kiitos blogistasi ja kirjoittelustasi täällä, Robyn.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Tony » 26.11.2013 11:21

KN1 kirjoitti:Darvin on näköjään kuin raamattu, josta kukin voi ammentaa tukea omille mielipiteille :? Herbert Spencer nappasi siivunsa tukemaan kovia näkemyksiä "heikommista"
Joo, tietyt piirit (erityisesti kreationistit) väärinymmärtävät kaverin tuotoksia kiitettävällä intensiteetillä.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja KN1 » 26.11.2013 11:08

Tony kirjoitti:
KN1 kirjoitti:Evoluutioteoreetikot ovat lähtökohtaisesti väärässä. Ihmisen menestymisen ykkösvaltti on yhteistyö, ei kilpailu.
"Evoluutioteoreetikot" eivät ymmärtääkseni esitä, että kilpailu on ainoa tie menestykseen
Niin, totesin että yhteistyö on YKKÖSVALTTI. Liekö sitten poliittisten tarkoitusperien tulosta se, että kehitysoppi on esitetty tyyliin "heikot sortuu elontiellä ja vahvat senkun porskuttaa" Luonnonvalinta ja heikkojen karsiutuminen sopii kyllä nykypäivän sosiaalidarvinismiin ( käytännössä uusliberalismiin).

"Sosiaalidarvinismi

Sosiaalidarvinismi on joukko erilaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä, jonka mukaan yhteiskunnan kehitys perustuu Charles Darwinin (1809–1882) oppeihin evoluutiosta ja luonnonvalinnasta kasvi- ja eläinkunnassa. Joidenkuiden mukaan ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä ”olemassaolosta”, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.[1]
Sosiaalidarvinismin isä oli Herbert Spencer. Hänen mielestään yhteiskunta kehittyi samalla tavalla kuin biologiset elämänmuodot.[2] Spencer kannatti liberalismia ja suhtautui epäilevästi yhteiskunnan ohjailuun.[3]
Jouko Jokisalon mukaan sisäpolitiikassa sosiaalidarvinismi merkitsee tasa-arvon hylkäämistä ja yhteiskunnan autoritaaristen rakenteiden oikeuttamista ”luonnonlakina”. Sosiaalidarvinismi suhtautuu erityisen suvaitsemattomasti yhteiskunnan vähäosaisiin kuten köyhiin, sairaisiin, työttömiin, vammautuneisiin ja vähävaraisiin. Sosiaalidarvinistinen ajattelu valmisti tietä Adolf Hitlerin valtaannousulle. Se myös loi ideologiset perustelut rotuhygieniapolitiikalle natsi-Saksassa, johon kuului elinkelvottomina pidettyjen yksilöiden ja roturyhmien tuhoaminen.[1]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi

Darvin on näköjään kuin raamattu, josta kukin voi ammentaa tukea omille mielipiteille :? Herbert Spencer nappasi siivunsa tukemaan kovia näkemyksiä "heikommista"

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Tony » 26.11.2013 10:23

KN1 kirjoitti:Evoluutioteoreetikot ovat lähtökohtaisesti väärässä. Ihmisen menestymisen ykkösvaltti on yhteistyö, ei kilpailu.
"Evoluutioteoreetikot" eivät ymmärtääkseni esitä, että kilpailu on ainoa tie menestykseen. Sopeutuminen on avainsana. Se tarkoittaa yhtäällä kilpailua ja toisaalla yhteistyötä. Populaationa ihmiset menestyvät yhteistyöllä, mutta yksilön menestymiseen omassa ympäristössään kilpailulla on oma osansa - yhteistyön lisäksi.

Jo Darwin kirjoitti ryhmävalinnasta ja altruismin positiivisesta vaikutuksesta ryhmän menestykseen.

Ajatuksen ryhmävalinnasta, jossa yksilö edistää altruistisella toiminnallaan ryhmän etua, esitti ensimmäisenä Charles Darwin. Kirjassaan The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex Darwin esitti altruismin olevan hyödyllistä ryhmälle, vaikka se ei olekaan kestävää yksilölle itselleen. -Wikipedia

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja KN1 » 26.11.2013 09:54

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Tuntuis että narsistien olis syytä olla onnellisia, kun he ovat älykkäitä ja pystyvät ottamaan itselleen kuuluvan tässä elämässä ja pitämään puolensa "nopeat syövät hitaat" asenteella,
Kyllä narsisteihin pätevät samat lainalaisuudet, kuin muihin ihmisiin. Osa on välkkyjä, osa tyhmiä kuin saapas, mutta suurin osa keskimääräisen älykkäitä. Älykäs narsku, vain saa kapasiteetillansa enemmän tuhoa aikaan ja siksi tulevat huomatuksi paremmin.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: ja esim miesnarsisti saa aina uuden naisen heti, kun entisen heivaa pellolle, naisethan ovat jonossa oikein, kun vaan löytyy joku narsistimies,
Tuossa on sen verran perää, että itsevarmaa näyttelevä mies vetää naisia puoleensa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: miksi narsisti-miehet sitten ovat onnettomia? vai ovatko? vai teeskenteleekö ne vaan?
Kirjojen mukaan narsistit tuntevat pääasiassa vihaa ja kateutta. Otetaan esimerkiksi juoppo-rutte. Tyypillinen narsku eli maailmanloppufantasioissa rypevä, itsensä jumalan kanavaksi ylentänyt, vihamielinen juoppo. Onnellinen?
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: Ja kiinnostais semmonenkin asia, että miksi kaikki narsistit ovat älykkäitä? Voisiko olla että narsisti-ihmisellä jotenkin äly on tuplaantunut, kun aivojen resursseja ei tarvitse tuhlata empatiaan? Olis kiva ymmärtää tätä syytä älykkyyteen.
Tuo on väärä tulkinta. Miksi sarjamurhaajat on älykkäitä? Koska tyhmä sarjis jää heti kiinni ja se älykäs prosentti pääsee mellastamaan ja tekemään sarjamurhia. Linnat on täynnä sarjamurhaajia, jotka jäivät kiinni ensimmäisen tapon jälkeen. Sama logiikka narskun suhteen. Tyhmän narkun tuhovoima on alhainen. Yksiössään kiroileva työtön poikamiesnarsku voi aiheuttaa mielipahaa korkeintaan keskustelupalstoilla, bussipysäkillä ja työvoimatoimistossa.
JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: empatiakyvyllä varustetu ihminen ajattelee, että onkohan tämä sopivaa ottaa tuota, mitä laki sanoo tästä ja säännöt ja miettii ja pohtii, ja narsisti tulee vain ja nappaa saaliin mikä se nyt sitten onkin, sen kummempia miettimättä, ja naureskelee, että nopeat syövat hitaat,
Evoluutioteoreetikot ovat lähtökohtaisesti väärässä. Ihmisen menestymisen ykkösvaltti on yhteistyö, ei kilpailu. Kyllä työ ja bisnes luistaa, kun sinut tunnetaan järkevänä ja reiluna kaverina. Kyllä noiden narskujen bisneksen päässä häämöttää järjestään konkurssi. Työkaverina narsku tunnetaan "se kusipää" Tuhoa ne saavat aikaan, jos ovat onnistuneet keplottelemaan itsensä johtajaksi.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja Suurenmoinen etu » 26.11.2013 06:03

Tähän keskusteluketjuun voisin tehdä pienen kyselyn (jos nyt joku vaivautuu tätä lukemaan) Kokeeko kukaan, että itsellä on a) voimakas taipumus joko idealisoida tai demonisoida läheinen ihminen (toisin sanoen "häivy luotani"/"rakastan sinua" -asenne) b) loukkaantua toiseen yhtäkkiä herkästi, vaikka oltaisiin oltu koko ilta yhdessä miellyttävässä tunnelmassa c) suhtautua lähtökohtaisesti epäluuloisesti ja kielteisesti ihmisiin joiden kanssa on tekemisissä. d) riitaantua äkillisesti hyvinkin "rakkaan" ihmisen kanssa ja vetäytyä nopeasti "kiukkupussin yksinäisyyteen", josta palaaminen takaisin ihmisten ilmoille on tuskallista ja häpeän sävyttämää.

Kiinnostaisi vaan tietää, onko kohtalotovereita. Mulla on tähän sitten ihan diagnoosikin lausuttuna. Mutta ihan ilman purkittamista ja etikettiäkin kiinnostaisi tietää, löytyykö tältä foorumilta muita, jotka kamppailevat tämän tyyppisten henkisten ongelmien kanssa. Mua ei oikeastaan enää tässä iässä ja tällä elämänkokemuksella kauheasti vaivaa jos itse leimaudun siksi tai täksi. Haluaisin vain kasvattaa ymmärrystäni ja ohessa ehkä tervehtyä itsekin.

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 26.11.2013 02:49

Tuntuis että narsistien olis syytä olla onnellisia, kun he ovat älykkäitä ja pystyvät ottamaan itselleen kuuluvan tässä elämässä ja pitämään puolensa "nopeat syövät hitaat" asenteella,

ja esim miesnarsisti saa aina uuden naisen heti, kun entisen heivaa pellolle, naisethan ovat jonossa oikein, kun vaan löytyy joku narsistimies,

miksi narsisti-miehet sitten ovat onnettomia? vai ovatko? vai teeskenteleekö ne vaan?

Ja kiinnostais semmonenkin asia, että miksi kaikki narsistit ovat älykkäitä? Voisiko olla että narsisti-ihmisellä jotenkin äly on tuplaantunut, kun aivojen resursseja ei tarvitse tuhlata empatiaan? Olis kiva ymmärtää tätä syytä älykkyyteen.

Tietsikkakin toimii tehokkaammin, kun siellä ei ole turhia ohjelmia päällä, siis RAM-muistissa, voisiko olla niin, että ihmisellä "empatia-ohjelma", vie liikaa tilaa aivoissa ja älykkyydelle ei riitä sitten niin paljon tehoa sen vuoksi.

Nykytietämyksen valossahan ihmisellä ei ole ylimääräistä tilaa aivoissa, vaan ihminen tarvii sitä kaikkea johonkin, ja "empatia-ohjelma" haukkaa varmaan raskaana ohjelmana ison osan aivojen kapasiteetista tai tehosta,

on selvää että "empatia-kyvyllä varustettu ihminen toimii hitaammin, verrattuna sellaiseen ihmiseen, jolla empatia-kykyä ei ole hidastamassa,

empatiakyvyllä varustetu ihminen ajattelee, että onkohan tämä sopivaa ottaa tuota, mitä laki sanoo tästä ja säännöt ja miettii ja pohtii, ja narsisti tulee vain ja nappaa saaliin mikä se nyt sitten onkin, sen kummempia miettimättä, ja naureskelee, että nopeat syövat hitaat,

no, tässä tuli nyt oikein tämmönen näkemys ...

Re: Ex JT-tytön elämää -blogi

Kirjoittaja KN1 » 25.11.2013 13:18

Robyn kirjoitti:Mä taas en kyl välttämättä sanois, että narsismi oli geenissä, sen suuremmin kun välttämättä vain tietynlaisessa kasvatuksessakaan, vaan ihmisen luonteen (pääkopan toiminnan) ja kasvatuksen yhdistelmänä.
Kyllä.

Sandy Hotchkiss. Miksi aina sinä? Narsismin seitsemän syntiä, kirjassaan tuo esiin sen, että narsistin lapset ovat usein saaneet "narsistisen vamman" eli ovat narsismin vammauttamia osittain ja heidän käytöksessään on narsismia. Minä allekirjoitan tuon. Minun käytöksessäni on narsistisia piirteitä vahvasti, silti minun olematta täysi narsisti. Tuo kirja antoi ainakin minulle joitakin selityksiä välillä varsin erikoiseen ja typerään käytökseeni.

Narsistinen äiti ja jehovantodistajuus eivät ole parasta kasvualustaa, jos tervettä yksilöä halutaan.

Ylös