Veljesseura.org

Bono kirjoitti:Elämänkokemusta on kertynyt ja pahimmat asiat ovat sattuneet luonnollsesti jo seurakunnasta poistumisen jälkeen, koska lähdin nuorena.

rippeli kirjoitti:Mä oli mukana hyvin ja sitten huonosti ja sitten hyvin huonosti.
En mä ainakaan koskaan puhunut muitten antaumuksesta mitään.
En ollut ap, taikka vanhin. Olin vain tienraivaaja parhaimmillani.

Veli-Hopea kirjoitti:Kuinka pitkä todistajuuskokemus sinulla on bono?
Ja millä levelillä salilla seikkailit?

Vanhin? Avustava? Takarivin hissukka?
Säännöllinen/sillontällöin?

Kenttäilyura?

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Bono kirjoitti:Ei pahalla, mutta tapaus "Syyllinen vai syytön" vaikuttaa huonolta trollilta. Juttu on tosi epämääräinen: miehen vaimo ja vaimon perhe ”kuulustelivat” (nämä eivät olleet siis JT-porukkaa kuten ei mieskään, niin miksi käytetään sanaa kuulustelu) ja vanhimmisto ”ryhmäkuulusteli” yleisön (?) edessä. (Taitaa olla ensimmäinen kerta historiassa tuo yleisön edessä kuulustelu) Muutto ulkomaille kosteaan kellariin, paniikkihäiriö, sosiaalisten tilanteiden pelko, yleinen ahdistuneisuus ja masennus. Kaikki kliseet kasassa. Ja aika harva JT(entinenkään) käyttää sanaa LAHKO. Kai teillä on näistä kokemusasiantuntijoista tiedossa oikeat nimet ja tarkistatte että faktat ovat oikein?

Nähtävästi sinulta puuttuu elämän tuomaa kokemusta. Minun on kovin vaikea ymmärtää näkökantaasi.

Bono kirjoitti:

Veli-Hopea kirjoitti:

rippeli kirjoitti:Vähän alkaa ihmetyttämään Bono sun motiivi kikkailla täällä.
Hyvähän se on, että kyseenalaistetaan asioita, mutta vittuilu ei liene palstan tarkoitus.

Koen että bono uskoo edelleen jt-uskossa piilevän totuudensiemen. Bono saa vapaasti korjata jos olen väärässä.

Sorry Rippeli! Lähinnä kai yritän päästä selvyyteen muiden motiiveista kirjoittaa tänne ja nähdä asioita muustakin kuin omasta näkökulmastani. Oma näkökulmani on aika neutraali. Osa palstan jutuista on tutun kuuloista ja koettua mutta osa kuulostaa aivan vieraalta. Ehkä olen sitten ollut samassa järjestössä jossain toisella äärilaidalla. En täällä olisi ilman Hesarin juttua eikä ehkä kuuluisi kai muutenkaan olla, koska ei mulla ole oikeastaan hyvää eikä pahaa sanottavaa. Vähän vain kritisoitavaa käytännöistä. Mutta tähän jää näköjään koukkuun. Mä voin siirtä vaikka tuonne hommafoorumille seuraavaksi, jos tulee joku pakonomainen tarve kirjoittaa.

Bono kirjoitti:Ei pahalla, mutta tapaus "Syyllinen vai syytön" vaikuttaa huonolta trollilta. Juttu on tosi epämääräinen: miehen vaimo ja vaimon perhe ”kuulustelivat” (nämä eivät olleet siis JT-porukkaa kuten ei mieskään, niin miksi käytetään sanaa kuulustelu) ja vanhimmisto ”ryhmäkuulusteli” yleisön (?) edessä. (Taitaa olla ensimmäinen kerta historiassa tuo yleisön edessä kuulustelu) Muutto ulkomaille kosteaan kellariin, paniikkihäiriö, sosiaalisten tilanteiden pelko, yleinen ahdistuneisuus ja masennus. Kaikki kliseet kasassa. Ja aika harva JT(entinenkään) käyttää sanaa LAHKO. Kai teillä on näistä kokemusasiantuntijoista tiedossa oikeat nimet ja tarkistatte että faktat ovat oikein?

Veli-Hopea kirjoitti:

rippeli kirjoitti:Vähän alkaa ihmetyttämään Bono sun motiivi kikkailla täällä.
Hyvähän se on, että kyseenalaistetaan asioita, mutta vittuilu ei liene palstan tarkoitus.

Koen että bono uskoo edelleen jt-uskossa piilevän totuudensiemen. Bono saa vapaasti korjata jos olen väärässä.

rippeli kirjoitti:Vähän alkaa ihmetyttämään Bono sun motiivi kikkailla täällä.
Hyvähän se on, että kyseenalaistetaan asioita, mutta vittuilu ei liene palstan tarkoitus.