Kirjoittaja Polyester » 19.06.2014 01:52
Huomaan asettuvani hieman puolustuskannalle, kun puhutaan aikuiskäännynnäisten hyväuskoisuudesta. Tottakai he ovat hyväuskoisia, mutta maailmassa on lukematon joukko muitakin uskontoja, joihin miljoonat ihmiset aidosti uskovat, liittyvät ja joskus eroavatkin. Monet uskonnot toki velvoittavat vähemmän kuin JT-usko, mutta ei se niistä sen paremmin perusteltuja tee. Ja voihan sitä uskoa vaikkapa salaliittoteorioihin, rokotusten vaarallisuuteen tai siihen, että ilmastonmuutosta ei ole (tai ainakaan se ei ole ihmisen aiheuttamaa). Ainakin me länsimaissa olemme täysin rationaalisia, vai mitä?
Oma JT-hörhöilyni ajoittui nuorelle aikuisiälle. Olin hyväuskoinen ja tietämätön, mutta senkin edestä kovapäinen ja varma asiastani. Jotkin piirteet JT-uskossa viehättivät minua siinä määrin, että olin valmis nielemään kaiken muunkin ja painamaan villaisella epäilyksen aiheet. Alkuun päästyäni uskoin, koska todella halusin uskoa ja kieltäydyin uskomasta mitään muuta, ja suodatin saamani informaation tukemaan ennalta päättämääni kantaa. Prosessi oli juuri tuo, mitä Tony kuvaili viestissään, johon on linkitettynä Joni Martikaisen erinomainen teksti.
Jehovan todistajien oppi on omalla tavallaan taitavasti kudottu verkko, johon liittyy selkeä maailmankuva, voimakkaita tunnetason houkutteluja ja pelotteluja sekä sosiaalinen manipulaatio rakkauspommituksineen. Minun tapauksessani tuo verkko sai satimeensa hieman yksinäisen ja elämänsä suuntaa hakevan nuoren miehen. Tuohon aikaan netti teki vasta tuloaan, eivätkä "luopiosivut" minua olisi voineet pelastaa ainakaan tietyn rajan jälkeen, kun olin jo sulkenut mieleni. Rakkauspommituksen rooli oli täysin keskeinen, enkä syytä tästä JT-yksilöitä, mutta tietämättään he toteuttivat kaiken Vartiotornin käsikirjoituksen mukaan. Vanhimmat kutsuivat perheensä luo syömään, kuin olisin tärkeäkin henkilö ollut. Paljon samanikäisiä kavereita, joiden kanssa oli oikeasti mukava viettää vapaa-aikaa esim. pizzalla käyden tai elokuvia katsoen, muutama olutkin taidettiin joskus ottaa. Nätit sisaret osoittivat kiinnostusta "maailmasta" tullutta sanavalmista nuorukaista kohtaan. JT-usko oli ennen kaikkea sosiaalinen juttu, jossa sai äkkiä huomata, että oikeanlaisesta asenteesta palkitaan ystävällisyydellä ja väärälaisesta rangaistaan suhtautumisen viilenemisellä.
Olen syystäkin hieman häpeissäni tapahtuneesta, mutta ennenkaikkea koen joutuneeni Vartiotornin huijaamaksi. Esimerkiksi kun 1914-opin perusteita käytiin läpi, asia esitettiin niin, että me uskomme Raamatun selkeään todistukseen vuoden 607 eaa puolesta ennemmin kuin maallisen historian tämänhetkiseen näkemykseen. Tämä kuulosti oikein hyvältä, ja kun mukava tutkistelun vetäjä Vartiotornin kirjallisuuden avulla vakuutti asian näin olevan, kaikki oli mielestäni kunnossa. En sitten huomannut tutkia tarkemmin, eikä Vartiotorni "huomannut" kertoa, että maallista ajanlaskua tukee vahva historiallinen todistusaineisto, tutkijat (joilla ei ole intressiä vedättää asiaa mihinkään suuntaan, toisin kuin Vartiotornilla) ovat ajankohdasta käytännössä yksimielisiä ja Raamattua voidaan tässäkin kohtaa tulkita monella tavalla, ehkä jopa johdonmukaisemmin kuin mitä JT:t tekevät. Totta kyllä, että hyväuskoisena annoin pissiä silmääni, mutta Vartiotorni oli kuitenkin se, joka pissi.
Ei WinCapitankaan toimintaa oikeuta se, että uhrit ovat olleet hyväuskoisia ja ahneita.
Huomaan asettuvani hieman puolustuskannalle, kun puhutaan aikuiskäännynnäisten hyväuskoisuudesta. Tottakai he ovat hyväuskoisia, mutta maailmassa on lukematon joukko muitakin uskontoja, joihin miljoonat ihmiset aidosti uskovat, liittyvät ja joskus eroavatkin. Monet uskonnot toki velvoittavat vähemmän kuin JT-usko, mutta ei se niistä sen paremmin perusteltuja tee. Ja voihan sitä uskoa vaikkapa salaliittoteorioihin, rokotusten vaarallisuuteen tai siihen, että ilmastonmuutosta ei ole (tai ainakaan se ei ole ihmisen aiheuttamaa). Ainakin me länsimaissa olemme täysin rationaalisia, vai mitä?
Oma JT-hörhöilyni ajoittui nuorelle aikuisiälle. Olin hyväuskoinen ja tietämätön, mutta senkin edestä kovapäinen ja varma asiastani. Jotkin piirteet JT-uskossa viehättivät minua siinä määrin, että olin valmis nielemään kaiken muunkin ja painamaan villaisella epäilyksen aiheet. Alkuun päästyäni uskoin, koska todella halusin uskoa ja kieltäydyin uskomasta mitään muuta, ja suodatin saamani informaation tukemaan ennalta päättämääni kantaa. Prosessi oli juuri tuo, mitä Tony kuvaili viestissään, johon on linkitettynä Joni Martikaisen erinomainen teksti.
Jehovan todistajien oppi on omalla tavallaan taitavasti kudottu verkko, johon liittyy selkeä maailmankuva, voimakkaita tunnetason houkutteluja ja pelotteluja sekä sosiaalinen manipulaatio rakkauspommituksineen. Minun tapauksessani tuo verkko sai satimeensa hieman yksinäisen ja elämänsä suuntaa hakevan nuoren miehen. Tuohon aikaan netti teki vasta tuloaan, eivätkä "luopiosivut" minua olisi voineet pelastaa ainakaan tietyn rajan jälkeen, kun olin jo sulkenut mieleni. Rakkauspommituksen rooli oli täysin keskeinen, enkä syytä tästä JT-yksilöitä, mutta tietämättään he toteuttivat kaiken Vartiotornin käsikirjoituksen mukaan. Vanhimmat kutsuivat perheensä luo syömään, kuin olisin tärkeäkin henkilö ollut. Paljon samanikäisiä kavereita, joiden kanssa oli oikeasti mukava viettää vapaa-aikaa esim. pizzalla käyden tai elokuvia katsoen, muutama olutkin taidettiin joskus ottaa. Nätit sisaret osoittivat kiinnostusta "maailmasta" tullutta sanavalmista nuorukaista kohtaan. JT-usko oli ennen kaikkea sosiaalinen juttu, jossa sai äkkiä huomata, että oikeanlaisesta asenteesta palkitaan ystävällisyydellä ja väärälaisesta rangaistaan suhtautumisen viilenemisellä.
Olen syystäkin hieman häpeissäni tapahtuneesta, mutta ennenkaikkea koen joutuneeni Vartiotornin huijaamaksi. Esimerkiksi kun 1914-opin perusteita käytiin läpi, asia esitettiin niin, että me uskomme Raamatun selkeään todistukseen vuoden 607 eaa puolesta ennemmin kuin maallisen historian tämänhetkiseen näkemykseen. Tämä kuulosti oikein hyvältä, ja kun mukava tutkistelun vetäjä Vartiotornin kirjallisuuden avulla vakuutti asian näin olevan, kaikki oli mielestäni kunnossa. En sitten huomannut tutkia tarkemmin, eikä Vartiotorni "huomannut" kertoa, että maallista ajanlaskua tukee vahva historiallinen todistusaineisto, tutkijat (joilla ei ole intressiä vedättää asiaa mihinkään suuntaan, toisin kuin Vartiotornilla) ovat ajankohdasta käytännössä yksimielisiä ja Raamattua voidaan tässäkin kohtaa tulkita monella tavalla, ehkä jopa johdonmukaisemmin kuin mitä JT:t tekevät. Totta kyllä, että hyväuskoisena annoin pissiä silmääni, mutta Vartiotorni oli kuitenkin se, joka pissi.
Ei WinCapitankaan toimintaa oikeuta se, että uhrit ovat olleet hyväuskoisia ja ahneita.