Entisen etiikka

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Entisen etiikka

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja paula » 12.11.2008 08:51

Kyllä mullakin oli omat mielipiteeni jo hiljaa pureskeltu omassa mielessä, nimenomaan hyväksyvämpi, mutta eihän niitä jt aikana eikä toimettomanakaan vielä ääneen uskaltanut sanoa, vain varovaista omaa ajattelua.

Esimerkkinä avioliiton ulkopuolinen sukupuolisuhde: mielestäni on todella kevytkenkäistä mennä "elinikäiseen" avioliittoon tietämättä miten niin tärkeä asia parisuhteessa kuin sukupuolinen kanssakäyminen toimii. Onhan meillä esimerkkejä jt porukoista kuinka paljon tulee avio-ongelmia näiden kankeilla säännöillä.

mottoni on: Elämän varrella voin muuttaa omaa mielipiteitäni ja hyväksyn toisten mielipiteet ja toinenkin ihminen saa muuttaa mielipidettään tai olla muuttamatta.

Ehkä jt ajan jälkeen haluan uhallakin olla oikein suvaitsevainen

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja ex-sisar » 05.11.2008 15:42

Ensimmäisen viestin listasta pois abortti niin samaa mieltä ollaan. Sitäkään en kiellä kuin itseltäni (ja on tilanteita, jossa se olisi ainut oikea ratkaisu, esim hyvin vakava kehityshäiriö lapsella). Filosofia, evoluutio ja yleinen muiden ihmisten tuomitseminen olikin niitä syitä miksi uskoni muinoin horjui.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Natsku » 05.11.2008 09:26

Mä en ole ikinä ollut mieleltäni JT, olen roikkunut mukana vain vanhempien takia, ettei mua olisi piesty nuorena... :x

Olen hyväksynyt homouden, joulun ja syntymäpäivien yms. vieton, avoliiton ja kouluttautumisen. JT-uskonto on suoraan saatanasta!

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja sama ongelma » 04.11.2008 00:10

erittäin typerää arvostella ihmistä pelkojen perusteella, sille ei kukaan mahda mitään. minulla on verikammo ja se ei johdu lapsuudessani saamista kuvista, se vain on tullut. hoitokeinoa on hieman vaikea keksiä, sillä verta en voi katsella kuin korkeintaan 5 sekuntia, jonka jälkeen silmissä sumenee ja pyörryn. ihmeellistä miten monet arvostelevat muita vaikkeivat tietäisi asiasta mitään, kun heiltä itseltään ei tosiaankaan sitä kokemusta löydy. suoraan sanottuna säälittävää.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Vieras » 01.06.2008 12:25

Olisin arvioinut että kuukausittaisten ja verenluovutuksen vertaaminen olisi enemmän vaivannut sillä perusteella jos kirjoittajaa pidettäisiin miessukupuolisena, mutta yhteyksiä keksii ainakin että naisveri ei niin useasti kelpaa koska luonnolliset luovutukset pitävät sen Hgb:n liian alhaisena, mutta ymmärrettävyyttä lisäävänä tekijänä voi olla niiden mahdollinen kivulloisuus.

Pelkojen vaikeatajuisuuden vuoksi ei niihin tarvitse kuitenkaan välttämättä alistua, käsittelyllä niistä saatetaan selvitä. Tulee mieleen tarina lentopelkoisesta, joka keskustelujen jälkeen järjesti asiansa siltä varalta, että kone putoaisi, niin pelko katosi ja hän nousi iloisena ja huolettomana lentokoneisiin tarpeen mukaan.

Hijtin pelkohan on yksinkertaisesti hoidettavissa, karttaa verenluovutustilaisuuksia kuin fanaattisin todistaja luopiota. Eikö silloin kuljeta luovutuspaikan ohitse kuin siinä ei mitään luovutuspaikkaa olisikaan ?

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja halilinja » 31.05.2008 22:58

Jos palataan tähän verenluovutus asiaan, niin sehän on justiinsa niin, että koska tämä maailma ei kauan kestä näissä olosuhteissa, niin on parhaaksi katsottava luovuttaa verta vain niille jota tarvitsevat sitä todellisessa hädässä vaikka se tuntuukin tyhmältä ex-jt:n näkökulmasta. Mutta se on tosiasia, että verta ei kerta kaikkiaan riitä kaikille.

Jospa palataan näihin olosuhteisiin, niin itse ihmettelen sitä miksi tuollaisia maanjäristyksiä ja hirvittäviä katastrofeja yleensäkin pitää tapahtua? Voiko todella olla niin, että joku paha jumala aiheuttaa tämän kaiken, tai joku hänen vastapelurinsa? Tämä kiinan maanjäristys on suurimpia teurastuksia jotka vaivaavat niin kovasti olisiko jumalan aiheuttama yms. Verta tarvitaan myös paljon tuollaisissa kriiseissä. Jos puhutaan sitten siitä, miten ihminen pärjää tällaisessa maailmassa, niin ei voi tulla kuin ainoastaan siihen ratkaisuun, että täällähän ei pärjätä, vaan täällä otetaan hetki kerrallaan ja katsotaan mitä tapahtuu. Tämä on entisen etiikkaa pahimmillaan.

Ja jos puhutaan kammoista, niin silloin puhutaan siitä mitä ihminen oman paansä sisään rakentaa sellaisista asioista joita hän ei ole kokenut. Sellainen asia voi olla esim. korkeanpaikankammo. Ihminen joka ei ole koskaan ollut korkealla, mutta on nähnyt siitä julkituotuja irvikuvia, esim. se miten julkituodaan sitä kuinka vaarallista on olla jossain kielekkeellä ilman köysiä ja pudotusta on kovasti, ja henkilö sitten putoaakin kuolemaansa. Tällaista tapaa paljon elokuvissa. Mutta se ei tietenkään tarkoita itsessään sitä, että se johtaisi tähän kammoon. Sanonpa kammosta eli fobiasta yhden asian, nimittäin sen että kaikki mitä et lapsuudessa kokenut luonnossa, tulee kummittelemaan aika pahasti. Tämä voi johtaa tarpeeseen kohdata nämä asiat, tai sitten väistämättömään asian välttelemiseen. Tutkimustietoa asiasta tietenkin on, ja se miten selitetään verikammo onkin vähän mutkikkaampi juttu.

Itse olisin jonkin verran sillä kannalla, että koska ihminen ei oikeastaan voi koskaan täysin tuntea ruumistaan, niin hän luonnollisesti suojelee ruumistaan ja erityisesti vertaan, koska hän tietää että se on elämänehto jota tuo mutkikas lihas pumppaa hänen rinnassaan. Se on periaate, joka on ohjannut meitä siitä lähtien kun olemme saaneet tietää mikä on sydän ja mitä se tekee.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja hijt » 31.05.2008 19:30

Guest kirjoitti:Täytyy ihmetellä, että naiset, jotka luovuttavat muutenkin kuukausittain verta, suhtautuvat pelolla asiantuntijan valvomaan luovutukseen.
Olipas äärimmäisen viksu kommentti. Sä olisitkin varmasti asiantuntija puhumaan kuukautisten yhteydestä verenluovutukseen?
Guest kirjoitti:Ei siinä kuitenkaan, Hijt, ole kummempaa pelättävää kuin möröissä (mörköissä ?) joita ennen pelättiin, kunnes ymmärrettiin että demoneitahan sitä pitääkin pelätä, eikä mörköjä. Ja kun demonien pelosta on irti päässyt, niin miksei laboratorio-olosuhteidenkin ?
Verenluovutus ja möröthän ovatkin tosiaan verrattavissa keskenään juujuu...?

Monellekohan fobialle löytyy järjellinen selitys? Kuitenkin ne haittaavat lukemattomien ihmisten elämää joka ainoa päivä. Teiltä saisi varmaan tällaisia neronleimauksia auttamaan vaikka jokaiseen ongelmaan, kammoon tai mihin hyvänsä... :? Ei hyvää päivää.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja madgyver » 31.05.2008 17:07

StereoX kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Täytyy ihmetellä, että naiset, jotka luovuttavat muutenkin kuukausittain verta, suhtautuvat pelolla asiantuntijan valvomaan luovutukseen.
Kuulostaa kyllä melko typerältä tälläinen. Kuukautisissa verta ei kuitenkaan oteta piikillä, eikä kerralla niin paljoa.
No todellakin. Ja muutenkaan en ymmärrä miten verikammo liittyy jehovantodistajuuteen. Verikammo ei ole mitenkään harvinainen valtaväestönkään keskuudessa. Eri asia on, jos piilevän lahkoajattelun takia ei suostu luovuttamaan verta, silloin voisi olla aika muokata ajattelua (tai ainakin yrittää sitä). Mutta verikammolleen ei oikein hirveästi kai mitään voi, oli ex-jt tai ei.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja StereoX » 31.05.2008 15:14

Vieras kirjoitti:Täytyy ihmetellä, että naiset, jotka luovuttavat muutenkin kuukausittain verta, suhtautuvat pelolla asiantuntijan valvomaan luovutukseen.
Kuulostaa kyllä melko typerältä tälläinen. Kuukautisissa verta ei kuitenkaan oteta piikillä, eikä kerralla niin paljoa.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Vieras » 31.05.2008 14:23

Ei siinä kuitenkaan, Hijt, ole kummempaa pelättävää kuin möröissä (mörköissä ?) joita ennen pelättiin, kunnes ymmärrettiin että demoneitahan sitä pitääkin pelätä, eikä mörköjä. Ja kun demonien pelosta on irti päässyt, niin miksei laboratorio-olosuhteidenkin ?

Eikö niin ?

Joskus menet sitten vaikka verenluovutukseenkin, jos vain sinulle sopii, mutta muuten et.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 31.05.2008 13:58

Guest kirjoitti:Täytyy ihmetellä, että naiset, jotka luovuttavat muutenkin kuukausittain verta, suhtautuvat pelolla asiantuntijan valvomaan luovutukseen.
Ei siellä mitään tapahdu, vaikkapa asevelvollisten saapumisryhmälle saatetaan järjestää vapaaehtoinen luovutus, jolloin ei ensikertalaistenkaan piirissä tapahdu mitään.
Suvaitsen olla eri mieltä. On ihmisiä, jotka erinäisistä syistä voivat huonosti tai pyörtyvät esim. laboratoriokokeita (ns. verikokeet) otettaessa, rokotuksissa ja verenluovutuksessakin. Tämä ei ole mitenkään luovuttajan sukupuolesta kiinni. Myös itse olen kerran pyörtynyt verenluovutuksen jälkeen. Se tosin johtui liian vikkelästä nousemisestani ylös.

Mitä taas varusmiesten verenluovutustilaisuuksiin tulee, ainakin omana palvelusaikanani pidin hieman irvokkaana, että luovutuspäivän päivällisellä poikeuksetta tarjottiin veriohukaisia. Miten lienee nykyisin.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Vieras » 31.05.2008 10:15

Täytyy ihmetellä, että naiset, jotka luovuttavat muutenkin kuukausittain verta, suhtautuvat pelolla asiantuntijan valvomaan luovutukseen.

Ei siellä mitään tapahdu, vaikkapa asevelvollisten saapumisryhmälle saatetaan järjestää vapaaehtoinen luovutus, jolloin ei ensikertalaistenkaan piirissä tapahdu mitään.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja Halilinja » 30.05.2008 21:01

hijt kirjoitti:Ongelma ei ole se neula vaan se tunne ja ajatus, että minusta otetaan verta. Kuten sanottua, saan ihan tavallisestakin verikokeesta tuntikausia kestävän heikotuksen, vaikka kuinka pitäisin huolen etten edes vilkaise koko veriputkiloa kun se täyttyy.
Ei veressä ole mitään ihmeellistä. Monet näkee sitä joka päivä pelatessaan ja katsoessaan elokuvia. Sen näkemisestä tulee vähän niin kuin rutiinia kun koko ajan vain tapetaan ja veri roiskuu. Veri ei ole millään lailla suojeltua. Kuka tahansa voi puhkaista suonen toiselta.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja hijt » 30.05.2008 17:34

wolframium kirjoitti:
hijt kirjoitti:Verensiirtoihin suhtauduin toisaalta nuivasti vielä jonkin aikaa erottamisen jälkeen. Minulla on itse asiassa vieläkin verikammo, mutta toki nyt verensiirtoon suostuisin jos tarve tulisi. Verta en tosin verikammosta johtuen pysty luovuttamaan, pyörryn jo melkein tavallistakin verikoetta otettaessa.
Ei tunnu missään. Ensin ne työntää ison piikin siihen samaan kohtaan mihin kaikki narkomaanitkin sen työntää ja sitten vaan imuttamaan. "Imua" kestää niin kauan kun jaksat pumppailla käärettä kädessäsi tai joku hoitotäti tulee lopettamaan koko lystin. Sen jälkeen saa kahvia ja pullaa.
Ongelma ei ole se neula vaan se tunne ja ajatus, että minusta otetaan verta. Kuten sanottua, saan ihan tavallisestakin verikokeesta tuntikausia kestävän heikotuksen, vaikka kuinka pitäisin huolen etten edes vilkaise koko veriputkiloa kun se täyttyy. Huom. Pyörryin silloin koulussa aikoinaan sillä biologian tunnilla, jolla käsiteltiin ihmisen verenkiertoelimistöä. Eikä siellä näytetty kuin piirrettyjä kuvia verisuonista kalvolta! Joten olen aivan 100% varma että minut pitäisi kantaa sieltä luovuttamolta ulos, siinä ei mitkään pullat ja kahvit auttaisi. En viitsi väkisin kokeilla kun tiedän oman reaktioni. Sinänsä sääli, kun minun 0-veriryhmäni on tieten sellainen jota paljon tarvitaan.

Re: Entisen etiikka

Kirjoittaja AENGHORIN KUNINGAS » 29.05.2008 23:23

wolframium kirjoitti:Ajatuksesi on ihan mielenkiintoinen, tulee mieleen tarina (/urbaanilegenda?) Jt-miehestä, joka selviytyi keskitysleiristä, mutta hylkäsi uskonsa nopeasti vapauteen päästyään.
Jep, saatuaan tarpeekseen koettelemuksista jotka hän itse oli luonut.
wolframium kirjoitti:Nykyäänhän monet ihmiset pyrkivät olemaan huomioimatta Jt:ia, jonka seurauksena enää kaikkein fanaattisimmat Jt-mummot jaksavat jatkaa "maailmanlaajuista saarnaamistyötä". Muut ovat enemmän tai vähemmän väsyneitä.
Juuri näin, siinähän se tuli. Kuka piittaa heidän mielipiteistään enää kun kaikki mitä he sanovat osoittautuukin suureksi huijaukseksi?
wolframium kirjoitti:Ja sitäpaitsi, jos nyt suosituksesi mukaan "lopettaisin" kaikkien Jt:ien vastustamisen, niin mitä minulle enää jäisi jäljelle?!? (Khööh, ehkä Elämä... mutta sen lisäksi??)
No sillä tavallahan te ehkä jotenkin jatkatte elämäänne. Koska niin kauan kuin on jehovan todistajia on myös heitä vastaan puhujia.

Ylös