Kirjoittaja Vieras » 25.01.2010 18:42
Itse asiassa ero tapahtui niin, että kun aloin epäillä ja kotona puhua negatiivisesti lahkouskonnon piirteistä ja tarjosin lapselle Kirkkoraamattua, vaimo päätti erään siivoojana toimivan toisen srk:n sisaren neuvosta lähteä lapsen kanssa salaa kotoa. Asiaa yritettiin aloitella jonkunlaisessa parisuhdeterapiassa, mutta koska neuvottelupöydässä oli aina kolmantena VT-seura, sellaisen terapian yrittäminenkään oli turhaa. En olisi niin asiasta suivaantunutkaan, ellei eräs vanhin olisi kommentoinut asiaa: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin". Ja ellei srk:n esivalvoja olisi tullut kotiini moitiskelemaan, että "täällä on halpaa asua". Kummasti se halpa koti oli vuosia saanut kelvata kirjantutkistelupaikkana srk:lle. Silloin ei valitettu.
Vaimo sanoi, että minä yritän manipuloida. Sanoin vain rehellisesti ajatuksiani ääneen.
Tapaamissopimukset tehtiin lastenvalvojalla, mutta niitä ei noudatettu.
Lahko toi kotiin perheriidat, jollaisia ei ennen ollut. Lahko jakaa huonekuntia. Perhe olisi ehkä säilynyt, jos en olisi hyvää hyvyyttäni osallistunut JT-touhuihin, vaan olisin pysytellyt omassa kirkossani. Kun menin mukaan, minua ei enää noteerattu enää isänä ja puolisona, vaan määrityin srk-touhujeni mukaan. Vaimoni oli innokas sisar, joka tosiasiallisesti johti perhettä VT-suran opein, en saanut siihen tilaa, vaikka srk:n taholta sitä olisi edellytetty.
Jos on mukana todistajana, ei jää myöskään puolisoille yhteistä aikaa, vaan kaikki tekeminen määrittyy teokraattisten toimien kautta. Ei sellaisessa avioliitossa kukaan jaksa elää. Vaimo sanoi aina, että jos ero tulee, niin pääasia on, että lapsista tehdään todistajia. Hänelle todistajuus merkitsi entisen elämän häivyttämistä. Ei uskonut, että ilman todistajuutta kukaan kykenisi elämään hyvää elämää.
Itse asiassa ero tapahtui niin, että kun aloin epäillä ja kotona puhua negatiivisesti lahkouskonnon piirteistä ja tarjosin lapselle Kirkkoraamattua, vaimo päätti erään siivoojana toimivan toisen srk:n sisaren neuvosta lähteä lapsen kanssa salaa kotoa. Asiaa yritettiin aloitella jonkunlaisessa parisuhdeterapiassa, mutta koska neuvottelupöydässä oli aina kolmantena VT-seura, sellaisen terapian yrittäminenkään oli turhaa. En olisi niin asiasta suivaantunutkaan, ellei eräs vanhin olisi kommentoinut asiaa: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin". Ja ellei srk:n esivalvoja olisi tullut kotiini moitiskelemaan, että "täällä on halpaa asua". Kummasti se halpa koti oli vuosia saanut kelvata kirjantutkistelupaikkana srk:lle. Silloin ei valitettu.
Vaimo sanoi, että minä yritän manipuloida. Sanoin vain rehellisesti ajatuksiani ääneen.
Tapaamissopimukset tehtiin lastenvalvojalla, mutta niitä ei noudatettu.
Lahko toi kotiin perheriidat, jollaisia ei ennen ollut. Lahko jakaa huonekuntia. Perhe olisi ehkä säilynyt, jos en olisi hyvää hyvyyttäni osallistunut JT-touhuihin, vaan olisin pysytellyt omassa kirkossani. Kun menin mukaan, minua ei enää noteerattu enää isänä ja puolisona, vaan määrityin srk-touhujeni mukaan. Vaimoni oli innokas sisar, joka tosiasiallisesti johti perhettä VT-suran opein, en saanut siihen tilaa, vaikka srk:n taholta sitä olisi edellytetty.
Jos on mukana todistajana, ei jää myöskään puolisoille yhteistä aikaa, vaan kaikki tekeminen määrittyy teokraattisten toimien kautta. Ei sellaisessa avioliitossa kukaan jaksa elää. Vaimo sanoi aina, että jos ero tulee, niin pääasia on, että lapsista tehdään todistajia. Hänelle todistajuus merkitsi entisen elämän häivyttämistä. Ei uskonut, että ilman todistajuutta kukaan kykenisi elämään hyvää elämää.