Muistiinpanojen laillisuus

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Muistiinpanojen laillisuus

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 04.05.2011 16:54

Parasta strategiaa mahdollisimman pieniksi julkisuuskuvavaurioiksi yrittäisivät lahkossa keksiä, olisiko se sitten välttää kannanottoa niin paljon kuin suinkin vai muuta, kuin tosiaan valehtelusta puhuminen.

Tuo lehtikirjoittelu olisikin toivotuinta. Jos asian pystyisi oikeuteen saamaan, ei tuomiota ole helppo kuvitella mahdolliseksi, juuri koska teko on lopetettu, se on kaduttu ilmoittautumalla ja tuo lahkovelvollisuuksien osana toimiminen.

Meikäläinen osallistuisi kolehtiin jos pystyisi sakon saamaan. Poliisi voisi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen niukin sanoin, mutta jos saisi semmoisen kysymyksen asiasta Tietosuojavaltuutetun toimistoon että se olisi tulkittava vireillepannuksi asiaksi, olisi enemmänkin todennäköistä että siitä tulisi antaa perusteltu vastaus / päätös. Tuolloin nousisi tärkeään merkitykseen ilmoituksen sisältö, perustelut, jotta tunnettaisiin velvollissuutta vastata yksilöidysti. Silloinhan olisi hyvä lopputulos, jos olisi olemassa julkaistu päätös, jossa käsiteltäisiin lahkon tapoja.....

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 04.05.2011 15:57

Väittäisivätköhän JT:t mp-vihkoani väärennökseksi tai oman pääni mukaan tehdyksi, jos menisin ilmiantamaan itseni poliisille? Sanoisivat varmaan teokraattisen sodankäynnin eli sallitun valehtelun nimissä jotain omia selityksiään asiaan.

Tämmösisestä tempauksesta tulisi varmaan myös lehtikirjoittelua / keskustelua JT:n tavoista rekisteröidä tietoa.

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 29.04.2011 21:10

Ylilyöntejä tapahtuu yleensä yhteisöissä, koska niitä ei johda Jumala.

Siten esim. yksi jt jäi kiinni yleisessä kirjastossa yrityksestä varastaa jt-kriittistä kirjallisuutta.

Jt:t opetetaan puhumaan, jopa erityisillä puheenpitokursseilla, ja niin tämäkin jt oli puhunut, että kysymyksissä oli saatanan kurnutus.

Uuden sukupolven meilot voivat siten irrottaa oven laudan, kiinnittää sisäpuolelle piinsirumöykyn pattereineen, kiinnittää sitten laudan takaisin ynnä lopuksi antroittiohjelmoidulla appelilla ohjelmoida ovensisus-möykkyyn, että sisältä kuuluu koiran haukuntaa mutta ketään ei tule avaamaan ovea, noin esimerkkinä, sano.

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Markku Meilo » 29.04.2011 20:40

Johanneksen poika kirjoitti:On "kaupunkilegenda" ilman todelllisuuspohjaa.
Minulla oli kyllä nauloja, vasara ja sorkkarauta aina kenttäsalkussa. Irrotin oven vuorilaudan ja kirjasin tiedot kääntöpuolelle, naulasin vuorilaudan takaisin paikalleen, eikä asukas huomannut mitään.

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 29.04.2011 16:38

Eikös niitä alligaattoreitakin ole New Yorkin viemäreissä?

Entä onko JT:llä jonkunlaisia mustia "syntilistoja" kerättynä?

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Johanneksen poika » 29.04.2011 16:36

Vieras kirjoitti:Hurjimmat tarnat ovat kertoneet, että kaivertavat ovenpieleen jonkunlaisen merkin!
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Olin 31 vuotta JT ja tiedän varmasti, että tuollaista ei ole harrastettu. On "kaupunkilegenda" ilman todelllisuuspohjaa.

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 29.04.2011 14:11

Kertoohan tämä siitä, että JT:t yleisesti tunnetusti tekevät muistiinpanoja. Hurjimmat tarnat ovat kertoneet, että kaivertavat ovenpieleen jonkunlaisen merkin!

Kun JT:t alkavat ilmeisesti vanheta enmmässä määrin lukuunottamatta kypsiä yhdeksänvuotiaita kastettavia, jotka tietävät enmmän kuin kristikunnan papisto, osaavatko he vihkojen sijaan käyttää digivälineitä?

Hyvää bisnestä myös tuo kenttäkassien markkinoiminen verkossa JT:lle. JT tietää, mistä rahahanat aukeavat. Rahakeskeinen uskonto - lähes rahan palvontaa (pakanallista).

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 29.04.2011 13:53

Kauppamaailmahan hyödyntää kaikkia uskontoja.
Keksitään tuotteita joita oletetaan ko. uskonnon harjoittajan tarvitsevan....

-Android-puhelin...hmmm :7,5 milj kastettua julistajaa:onhan siinä hyvä yritys tehdä rahhoo.....
Tuotehan ei todellakaan ole Jt-idea.

-pääsiäinen ilman suklaamuniahan ei todellakan ole mitään?

Tv:ssä yksi matkailudokkari kertoi kuinka turisteille on myytävänä Intiassa shampoota,jossa yksi ainesosa on Pyhän Lehmän virtsa.
Olisiko muitakin iholle laitettavia tuotteita ollut, joihin Pyhää Pissaa on käytetty....
Hinduidea voi olla kannattavampi kuin Android ?
Onhan hinduja maailmassa paljon enemmän kuin Jt :)
Muistiinpanoja tallentava hindu voi ostaa kyllä molemmmat ;D

Kun Suuri Babylon eli "Väärä Uskonto" kukistuu, tulee kauppamaailma suremaan sitä,kertoo Ilmestyskirja.
Moni tuote jääkin myymättä :((

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Nezumi » 28.04.2011 20:25

This app was designed solely to provide convenience for those that prefer to store their records digitally, and as such, bears no affiliation with the Watchtower Bible and Tract Society
Kutakuinkin kai niin, että kyseinen ohjelma on suunniteltu niille jotka haluavat tallentaa digitaalisesti tietonsa/asiakirjansa ja tietenkin se oleellisin..ei mitään kytköksiä Vartiotorniseuraan. :roll:

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Johanneksen poika » 27.04.2011 14:35

Vieras kirjoitti: Kuitenkin:
"Disclaimer: This app was designed solely to provide convenience for those that prefer to store their records digitally, and as such, bears no affiliation with the Watchtower Bible and Tract Society"""
Voisitko ihan omin sanoin kertoa suomeksi, mikä oli viestisi tarkoitus. :shock:

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 27.04.2011 13:42

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Johanneksen poika kirjoitti:Android-puhelimiin on tehty apuohjelma ovelta-ovelle työn muistiinpanojen tekemiseen.
Mainioita nämä nykyiset älypuhelimet. Nyt vanhimmisto voi seurata, missä jengi liikkuu ja toisaalta jengi voi osoittaa kenttätuntien paikkansapitävyyden. Mitä itsekunkin maan laki tastä sanoo lienee lähinnä toisarvoinen kysymys. Kerrankin Saatanan maailma tukee todistajuutta. :mrgreen:
Kuitenkin:
"Disclaimer: This app was designed solely to provide convenience for those that prefer to store their records digitally, and as such, bears no affiliation with the Watchtower Bible and Tract Society"""

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Johanneksen poika » 27.04.2011 11:17

Vieras kirjoitti:Vaihtoiko mies sitten srk:n ja kukaan ei puhunut enää asiasta mitään sen jälkeen?
Vaihtoi. Ja muutti paikkakuntaa. Asiasta toki puhuttiin paljonkin paikallisesti. Betel esti oikeuskomitean pystyttämisen. Minulla on hallussani kaikki dokumentit asiaan liittyen, myös Betelin kirjeet. Sain yllättäen koko paketin itselleni. Tämä on räikein tietämäni tapaus, mikä on tarkkaan dokumentoitu. Toivottavasti asianomaiset joskus julkistavat tämän kokonaan, se ei ole minun tehtäväni. Mutta voin näyttää kotonani dokumentit asiasta kiinnostuneille. :D

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Vieras » 27.04.2011 10:48

Vaihtoiko mies sitten srk:n ja kukaan ei puhunut enää asiasta mitään sen jälkeen?

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Johanneksen poika » 26.04.2011 19:32

Aaac kirjoitti:Heinolasta näyttäisi tämä Kyllönen olevan
Niinpä onkin. Luin huolimattomasti, kun YLE:n otsikossa mainittiin "Lahti". Hyvä kun korjasit.

Niin, tämä Heinolan Kyllönen on Betelin erityisessä suojeluksessa, vaikka koko Espoo Läntisen vanhimmisto vaati 2000-luvun taitteessa Kyllöstä oikeuskomiteaan, Betel kielsi komitean muodostamisen. Tämä juttu on todella räikeää oikeuden vääristämistä, mutta siitähän Betel on kuuluisa. Ja isokenkäiset saavat tehdä mitä vain ja mellastaa mielensä mukaan, mutta annas olla jos joku rivijäsen tekee jotain, niin johan mono heilahtaa. :evil:

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Kirjoittaja Aaac » 26.04.2011 13:53

Johanneksen poika kirjoitti:Tämä Pentti Kyllönen on käsitykseni mukaan eri mies kuin se entinen kierrosvalvoja, joka pakeni Espoo Läntisestä Heinolaan, kun maa alkoi polttaa jalkojen alla, ja Betel suojeli "omaa poikaansa". :D
Heinolasta näyttäisi tämä Kyllönen olevan:
Heinolan Jehovan todistajien Pentti Kyllösen mukaan ---

Ylös