Muistiinpanojen laillisuus

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Kauppamaailmahan hyödyntää kaikkia uskontoja.
Keksitään tuotteita joita oletetaan ko. uskonnon harjoittajan tarvitsevan....

-Android-puhelin...hmmm :7,5 milj kastettua julistajaa:onhan siinä hyvä yritys tehdä rahhoo.....
Tuotehan ei todellakaan ole Jt-idea.

-pääsiäinen ilman suklaamuniahan ei todellakan ole mitään?

Tv:ssä yksi matkailudokkari kertoi kuinka turisteille on myytävänä Intiassa shampoota,jossa yksi ainesosa on Pyhän Lehmän virtsa.
Olisiko muitakin iholle laitettavia tuotteita ollut, joihin Pyhää Pissaa on käytetty....
Hinduidea voi olla kannattavampi kuin Android ?
Onhan hinduja maailmassa paljon enemmän kuin Jt :)
Muistiinpanoja tallentava hindu voi ostaa kyllä molemmmat ;D

Kun Suuri Babylon eli "Väärä Uskonto" kukistuu, tulee kauppamaailma suremaan sitä,kertoo Ilmestyskirja.
Moni tuote jääkin myymättä :((
Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Kertoohan tämä siitä, että JT:t yleisesti tunnetusti tekevät muistiinpanoja. Hurjimmat tarnat ovat kertoneet, että kaivertavat ovenpieleen jonkunlaisen merkin!

Kun JT:t alkavat ilmeisesti vanheta enmmässä määrin lukuunottamatta kypsiä yhdeksänvuotiaita kastettavia, jotka tietävät enmmän kuin kristikunnan papisto, osaavatko he vihkojen sijaan käyttää digivälineitä?

Hyvää bisnestä myös tuo kenttäkassien markkinoiminen verkossa JT:lle. JT tietää, mistä rahahanat aukeavat. Rahakeskeinen uskonto - lähes rahan palvontaa (pakanallista).
Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3702
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Vieras kirjoitti:Hurjimmat tarnat ovat kertoneet, että kaivertavat ovenpieleen jonkunlaisen merkin!
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Olin 31 vuotta JT ja tiedän varmasti, että tuollaista ei ole harrastettu. On "kaupunkilegenda" ilman todelllisuuspohjaa.
Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Eikös niitä alligaattoreitakin ole New Yorkin viemäreissä?

Entä onko JT:llä jonkunlaisia mustia "syntilistoja" kerättynä?
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Johanneksen poika kirjoitti:On "kaupunkilegenda" ilman todelllisuuspohjaa.
Minulla oli kyllä nauloja, vasara ja sorkkarauta aina kenttäsalkussa. Irrotin oven vuorilaudan ja kirjasin tiedot kääntöpuolelle, naulasin vuorilaudan takaisin paikalleen, eikä asukas huomannut mitään.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Ylilyöntejä tapahtuu yleensä yhteisöissä, koska niitä ei johda Jumala.

Siten esim. yksi jt jäi kiinni yleisessä kirjastossa yrityksestä varastaa jt-kriittistä kirjallisuutta.

Jt:t opetetaan puhumaan, jopa erityisillä puheenpitokursseilla, ja niin tämäkin jt oli puhunut, että kysymyksissä oli saatanan kurnutus.

Uuden sukupolven meilot voivat siten irrottaa oven laudan, kiinnittää sisäpuolelle piinsirumöykyn pattereineen, kiinnittää sitten laudan takaisin ynnä lopuksi antroittiohjelmoidulla appelilla ohjelmoida ovensisus-möykkyyn, että sisältä kuuluu koiran haukuntaa mutta ketään ei tule avaamaan ovea, noin esimerkkinä, sano.
Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Väittäisivätköhän JT:t mp-vihkoani väärennökseksi tai oman pääni mukaan tehdyksi, jos menisin ilmiantamaan itseni poliisille? Sanoisivat varmaan teokraattisen sodankäynnin eli sallitun valehtelun nimissä jotain omia selityksiään asiaan.

Tämmösisestä tempauksesta tulisi varmaan myös lehtikirjoittelua / keskustelua JT:n tavoista rekisteröidä tietoa.
Vieras

Re: Muistiinpanojen laillisuus

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Parasta strategiaa mahdollisimman pieniksi julkisuuskuvavaurioiksi yrittäisivät lahkossa keksiä, olisiko se sitten välttää kannanottoa niin paljon kuin suinkin vai muuta, kuin tosiaan valehtelusta puhuminen.

Tuo lehtikirjoittelu olisikin toivotuinta. Jos asian pystyisi oikeuteen saamaan, ei tuomiota ole helppo kuvitella mahdolliseksi, juuri koska teko on lopetettu, se on kaduttu ilmoittautumalla ja tuo lahkovelvollisuuksien osana toimiminen.

Meikäläinen osallistuisi kolehtiin jos pystyisi sakon saamaan. Poliisi voisi tehdä syyttämättäjättämispäätöksen niukin sanoin, mutta jos saisi semmoisen kysymyksen asiasta Tietosuojavaltuutetun toimistoon että se olisi tulkittava vireillepannuksi asiaksi, olisi enemmänkin todennäköistä että siitä tulisi antaa perusteltu vastaus / päätös. Tuolloin nousisi tärkeään merkitykseen ilmoituksen sisältö, perustelut, jotta tunnettaisiin velvollissuutta vastata yksilöidysti. Silloinhan olisi hyvä lopputulos, jos olisi olemassa julkaistu päätös, jossa käsiteltäisiin lahkon tapoja.....
Vastaa Viestiin