Veljesseura.org

Dodii Son of.
Lukeisehan nyt vaikka ensin tuo oikeustoimiasioita koskeva selvitykseni sinulle. Sen pohjalta huomaat ettei se, että sinä itse et tajua jotain asiaa tarkoita mitään muuta, kuin että olet itse kovin tietämätön. Se koskee myös yllä olevaakin kommentointiasi. Tekisi mieleni nyt hieman koulia sinua tuostakin sekoilustasi, mutta olkoon tällä kertaa. Lue sen toisen selvitykseni viimeinen lause. Se etenkin sinun kannattaa huomoida.

On tärkeämpää tietää luulevansa, kuin luulla tietävänsä!

[quote="Vieras"]No minä selvennän ja - ei millään pahalla tai henkilökohtaisesti - epäilen jo monien älynlahjoja kommenttien perusteella.

Aihe oli valehteleminen ja erityisesti Jehovan todistajien sanottiin edustavan uskonnostaan puhuessaan valehtelemista. Näin ääliöimmät kristinuskon hihhulit haluavat jatkuvasti toitottaa ja korostaa oman uskonsa autuutta - (MIKSI TE ETTE TAJUA TÄTÄKÄÄN?).[/quote]

Omat kommenttisi eivät kuitenkaan kuvaa älynlahjojasi? Vaan tunnetilaasi?

[quote]Toin esille, ettei LOGIIKAN avulla asiaa tarkastellen (Ellen huom!) toisten lahkojen edustajat ole sen rehellisempiä, sillä heistä 99,9 % opettaa joka tapauksessa valheellista oppia kertoessaan omasta uskostaan tai uskontonsa opeista. Tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia eikä sen ymmärtämisen pitäisi vaatia kovinkaan suuria älyllisiä ponnisteluja tai matemaattisia lahjoja tai loogista ajattelukykyä. Loogisesti kirjoitin siis uskonnoista (99,9 %) ja niiden edustajista (uskovaisista) jotka kategorioiden rinnastin Jehovan todistajiin. Tuo mallin 0,01 % ei todellakaan viitannut kuitenkaan Jehovan todistajien lahkoon tai 'Totuuteen', vaan on vain yhtälön toinen osa.[/quote]

Väitteessäsi ei ole logiikan häivääkään. Kuten aiemmin huomautin pelkällä Boolean algebralla ei voi käsitellä esittämääsi. Esityksesi on hyvin provosoiva ja lukijaa loukkaava ('eikä sen ymmärtämisen pitäisi vaatia kovinkaan suuria ponnisteluja'). Kirjoitat kuin Vartiotornissa lukee ('Loogisesti kirjoitin' vs 'kun nyt olemme tehneet loogisia johtopäätöksiä'). Tämä viittaa Jt taustaan. Ehkä olet vasta äskettäin eronnut, joten et ole vielä päässyt eroon Jehovan todistajien tyylistä. Ehkä haukut muita helpottaaksesi omia kipujasi?

[quote]Tämä palsta on muuttunut myös jotenkin häiriintyneeksi noiden sokopää-lutikoiden myötä, kun liki jokainen Vieras esittäessään lutikan aivotoiminnan tai uskonkäsityksen yli menevän kommentin mielletään oitis Jehovan todistajiksi ja aletaan mätkimään.[/quote]

Viittaatko itseesi 'Vieras' vai johonkuhun toiseen? Vetoaminen toisen aivotoiminnan laatuun on yleinen tapa siirtää huomio pois omista älynlahjoista. Saatko viestisi paremmin perille, kun kirjoitat niin hyökkäävästi.

[quote]Vaikka minun sijaani täällä joku Jehovan todistaja tulisi keskustelemaan, niin ei heitä tuolla täysin järjettömällä piikittelemisellä saada palstalla pysymään saati että heitä autettaisiin ulos lahkosta. Koittakaa nyt hyvät ihmiset miettiä aina, mitä kirjoitatte ja onko idioottihihhulin Jehovan todistajaksi luulema kirjoittaja oikeasti Jt vai ei ja miten on fiksuinta lähteä aina kutakin asiaa käsittelemään.

Älkääkä hyvät ihmiset sanoko että käytä nimimerkkiä - ei sillä pitäisi olla MITÄÄN merkitystä vaikka kaikki olisimme Vieraita. Täytyy teidän oppia erottamaan asiat asioista eikä tuijotella nimimerkkejä kenelle mitenkin kannattaa vastata. OMAT AIVOT KÄYTTÖÖN! Ette te muuten milloinkaan mitään opi.[/quote]

Onko oma piikittelysi vähemmän järjetöntä? Ota ensin omat aivosi käyttöön, ennen kuin kehotat muita tekemään niin. Jos sinulla on asioita opetettavanasi, niin ne kannattaisi esittää niin, ettei lukija heti suhtaudu sinuun negatiivisesti. 'Antaa asioiden riidellä' sanot, ja heti perään heität solvauksia, joilla menet henkilökohtaisuuksiin.

[quote="Vieras"]Miksi ihmeessä te kristinukson hihhulit toistuvasti kommentoitte minulle kuin Jehovan todistajalle?
Eikö sinne pikkuruiseen päähän mahdu, että kaltaiseni ateisti voi pitää noita hihhulijuttujasi aivan yhtä naurettavina ja typerinä kuin Jt?[/quote]

Ja kukahan sinä olet? Oletko ehkä se, joka luulee, että kirjoitusnopeus vaikuttaa lukijan ymmärrykseen?

Valehtelu on toisaalta sosiaalipsykologisesti vältämätöntä.
Eihän voi vastata myönteisen suhteen osapuolelle että tämä tosiaan häiritsee jos hän tulee soittamaan ovikelloa ja kysyy että...
Mutta tuo jae olisi pikemminkin ehkä että ihminen on syntinen ?

jk meikäläinenkin on tosiaan ihmetellyt että mikä siinä on, jos ihminen käyttäytyy kuin aivopesty, että häntä ruvetaan pitämään aivoopetynä

100% Kristinuskon omaavista valehtelee - jos ei muille, niin itselleen - jos ei tietoisesti, niin tiedostamattaan.

Tähän lopputulemaan päästään jo yksistään siitä, että kristinuskovat eivät joko ymmärrä tai halua ymmärtää johtajansa, Kristuksen, olleen jo valehtelija.

Miksi ihmeessä te kristinukson hihhulit toistuvasti kommentoitte minulle kuin Jehovan todistajalle?
Eikö sinne pikkuruiseen päähän mahdu, että kaltaiseni ateisti voi pitää noita hihhulijuttujasi aivan yhtä naurettavina ja typerinä kuin Jt?

"Mikä on se suosittelemasi parempi lahko"

Käsitellään kysymystä sen vuoksi että se on tyypillinen jt-kommentti, tarkoitukseltaan, tämän palstan tarkoituksiinhan ei kuulu uskontokunnan suosittelelu.

ensinnä lahko on käsite, jota ehkä puhtaimmillaan vastaa jt-liike, esim. johtajavaltaisuuksineen, mustavalkoisine maailmankuvineen (me oikeassa - muut väärässä, meidät pelastetaan - muut hävitetään), mielenhallinta hallintotapana, jäsen on vailla arvoa joka voi muuttua yhdessä yössä tevehtisisarvoa omaamatomaksi hylkiöksi, kun taas lahkon arvo on kaiken mittapuu, jolla nimenomaisesti leuhkitaankin

Niin ja ainoalaatuista lahkossa on myös sen ns oppisisältö, jota tarvitsee opiskella parissakin viikkokokouksessa, mutta joka kuitenkin unohtuu tietenkin sitä mukaa kun uutta oppia annetaan. Jt ei tule ajatelleeksi että se oppi annetaan vain puheenaiheeksi värväystyöhön, joka kuitenkin aloitetaan ns rakkauspommituksella.

Lahkolaiselle taas sopii kysymys lahkosuosituksesta esim. siksi että olisi kivempi väitellä muista uskontokunnista kuin lukea kielteisiä asioita omastaan, koska ne sittenkin satuttavat, vaikka niille on pomo antanut haukkumasanankin, "luopiojuttuja"

Mikä on se suosittelemasi parempi lahko?

"ei millään pahalla tai henkilökohtaisesti - epäilen jo monien älynlahjoja kommenttien perusteella."

Kirjoituksellasi kaikkiaankin kerrot vain itsestäsi. Ei siihen ole mitään lisättävää. Mutta miksi tänne, kuuluuko se mielestäsi foorumin aihepiiriin ?


"Höpöhöpö. Kristinuskon opit ovat kaikki samaa "

-Ei. Tosin jehovantodistajuutta ei voi kristillisenä pittäkään, mutta toisaalta se tuottaa uskontojen uhrit r.y:n suurimman asiaksryhmän. On olemassa uskontokuntia, jotka eivät tuota asiakkaita uskontojen uhrien tuki r.y:lle.
Sitten, kun jehovantodistajat saattavat värväämänsä mielenhallintaan ja kuten näillä palstaoilla on sanottu, jt ei ole kiinnostunut ns rappioalkoholistista, koska tämä haisee pahalle, niin pelastusarmeija nimenomaan pesee vähäosaisen, antaa soppaa, ja hengellisen sanoman kuuleminen jää autettavan itsensä ratkaistavaksi.

.



[quote="Vieras"]Kristinuskon opit ovat kaikki samaa paskaa eri paketeissa..[/quote]


Yleistät tai sitten sinulla harvinaisen perusteelliset tiedot alkujytästä muunnoksineen.
Empiirisiä kokemuksia itselläni on vain muutamista kristinuskoksi nimetyistä variaatioista. Lausahdustasi muuttaisin muotoon "Erilaista mutaa samankaltaisissa paketeissa.Etoavin vedättäjä VT-seura."

"Asioiden tulee pysyä asioina ."
Aivan. Koetahan ( ei koitahan) pitäytyä maxiimiisi.

Höpöhöpö. Kristinuskon opit ovat kaikki samaa paskaa eri paketeissa. Niistä on sinänsä turhaa nostaa ainuttakaan toisensa yläpuolelle järjettömyydessään tai valheellisuudessaan, vaikka entisten todistajien palstalla ollaankin. Asioiden tulee pysyä asioina vaikka ymmärränhän minä sen, että toistan lahkojen edustajat haluavat mielellään kertoa täällä Oikeamman Totuuden autuudesta. Minusta se vain on kovin vastenmielistä.

Jos kysytään tuolla kadulla keneltä tahansa tallaajalta, kiinostaisiko häntä jutella netissä entisten Jehovan todistajien palstalla, niin enpä usko montaakaan sellaista löytyvän. Täällä meillä näitä hihhulistisia toisuskoisia kuitenkin riittää ja säännöllisesti uusia poikkeaa.
Miksiköhän? Ja miksi jokaisella on tarve kertoa siitä, miten Jehvoan todistajat valehtelevat ja ovat kutakuinkin maailman vääräuskoisinta väkeä. Tai tyhmintä.

"Toin esille, ettei LOGIIKAN avulla asiaa tarkastellen (Ellen huom!) toisten lahkojen edustajat ole sen rehellisempiä,"

Kunpa olisitkin tuonut asian esille logiikan avulla.

Otsikon ja myös palstan mukaisesti on kyse ennenkaikkea Jehovantodistajuuden valheellisuudesta. Sitä sietää tarkastella. VT-seuran härskin taitava valehtelu on vammauttanut ja vammauttaa edelleen jokaista ,joka sen pirullisen valheelliseen ja menestyksellisen propagandan verkkoon on sotkeenttunut. VT-seura on lajissaan uniikki uskonnollisen harhan levittelijä.

Mainitsin jo tuossa ylempänä, ettei nämä suuret kirjaimet ole tässä huutamista. :/
Ja toistan vielä mielipiteeni siitä, että meidän tulisi kyetä keskustelemaan ASIOISTA riippumatta siitä, kenen kanssa puhumme. Ei ole mitään mieltä siinäkään, että yhdelle nimimerkille esitetään omaa roolia ja toiselle tuntemattomalle kokonaan toisenlaista. (Saati että tuntematonta ryhdytään heti piikittelemään erilaisesta mielipiteestään.) Se on typerää touhua, vaikka olemmekin jokainen sen lahkossa omaksuneet.

[quote="Vieras"]Älkääkä hyvät ihmiset sanoko että käytä nimimerkkiä - ei sillä pitäisi olla MITÄÄN merkitystä vaikka kaikki olisimme Vieraita. Täytyy teidän oppia erottamaan asiat asioista eikä tuijotella nimimerkkejä kenelle mitenkin kannattaa vastata. OMAT AIVOT KÄYTTÖÖN! Ette te muuten milloinkaan mitään opi.[/quote]

Kyllä nimimerkin käyttö selkeyttäisi asioiden ymmärtämistä erittäin paljon. Näin voisimme erottaa "fiksut" vieraat "vähemmän fiksuista" jo nimmarin perusteella, ja voisimme jättää "vähemmän fiksujen" tuotokset vähemmälle sijalle (=lukematta).

Näin se vain valitettavasti on. Eikä sinun huutosi asiaa miksikään muuta. :shock:

No minä selvennän ja - ei millään pahalla tai henkilökohtaisesti - epäilen jo monien älynlahjoja kommenttien perusteella.

Aihe oli valehteleminen ja erityisesti Jehovan todistajien sanottiin edustavan uskonnostaan puhuessaan valehtelemista. Näin ääliöimmät kristinuskon hihhulit haluavat jatkuvasti toitottaa ja korostaa oman uskonsa autuutta - (MIKSI TE ETTE TAJUA TÄTÄKÄÄN?).

Toin esille, ettei LOGIIKAN avulla asiaa tarkastellen (Ellen huom!) toisten lahkojen edustajat ole sen rehellisempiä, sillä heistä 99,9 % opettaa joka tapauksessa valheellista oppia kertoessaan omasta uskostaan tai uskontonsa opeista. Tämä on äärimmäisen yksinkertainen asia eikä sen ymmärtämisen pitäisi vaatia kovinkaan suuria älyllisiä ponnisteluja tai matemaattisia lahjoja tai loogista ajattelukykyä. Loogisesti kirjoitin siis uskonnoista (99,9 %) ja niiden edustajista (uskovaisista) jotka kategorioiden rinnastin Jehovan todistajiin. Tuo mallin 0,01 % ei todellakaan viitannut kuitenkaan Jehovan todistajien lahkoon tai 'Totuuteen', vaan on vain yhtälön toinen osa.

Tämä palsta on muuttunut myös jotenkin häiriintyneeksi noiden sokopää-lutikoiden myötä, kun liki jokainen Vieras esittäessään lutikan aivotoiminnan tai uskonkäsityksen yli menevän kommentin mielletään oitis Jehovan todistajiksi ja aletaan mätkimään.

Vaikka minun sijaani täällä joku Jehovan todistaja tulisi keskustelemaan, niin ei heitä tuolla täysin järjettömällä piikittelemisellä saada palstalla pysymään saati että heitä autettaisiin ulos lahkosta. Koittakaa nyt hyvät ihmiset miettiä aina, mitä kirjoitatte ja onko idioottihihhulin Jehovan todistajaksi luulema kirjoittaja oikeasti Jt vai ei ja miten on fiksuinta lähteä aina kutakin asiaa käsittelemään.

Älkääkä hyvät ihmiset sanoko että käytä nimimerkkiä - ei sillä pitäisi olla MITÄÄN merkitystä vaikka kaikki olisimme Vieraita. Täytyy teidän oppia erottamaan asiat asioista eikä tuijotella nimimerkkejä kenelle mitenkin kannattaa vastata. OMAT AIVOT KÄYTTÖÖN! Ette te muuten milloinkaan mitään opi.