Sukututkija kirjoitti:sopia asia kiistan osapuolien välillä (suositeltavin tapa)
Tuo olisi tietysti suositeltavin tapa. Asia tulisi pitkälti kuntoon pelkästään sillä, että Jehovan todistajien järjestö oikeasti noudattaisi niitä eettisiä periaatteita, joihin se Veikko Leinosen allekirjoittamana on jo nimellisesti sitoutunutkin.
Oletetaan, ihan vain oletuksena, että Veljesseurassa meuhkaava Sukututkija on tässä kysymyksessä oikeassa ja että Jehovan todistajien harrastama karttaminen ei riko ihmisoikeuksia, ei riko tasavertaisuuslakia, ei riko yhdenvertaisuutta eikä mitään, mikä olisi juridisessa mielessä tuomittavaa.
Saatat hyvinkin olla oikeassa ja "meuhkaajan" maineesikin (jos sellaista nyt on) voi johtua lähinnä siitä, että joskus olet kuulostanut puolustavan karttamista paljon laajemmassakin merkityksessä kuin vain asiana, johon on vaikeaa tai mahdotonta lain voimin puuttua. Näihin arvioihisi asian juridisesta puolestahan ei sinänsä ole nokan koputtamista: aika näyttää. Asia voi lisäksi muuttua myöhemminkin, vaikka ensimmäisellä kerralla ei valmista tulisikaan.
Nyt meillä on asiantuntijana esiintyvä taho (UUT), joka on siis enemmän kuin pelkkä yksittäinen henkilö, joka väittää kiistattomana tosiasiana, että todistajien käytäntö rikkoo lakia (luokkaa uskonnon vapautta) ja että se olisi tuomittavaa.
Tämän minä kyllä näen niin, että UUT on esittänyt vain oman mielipiteensä siitä, miten uskonnonvapauslakia pitäisi tulkita. Jos uskontojen uhreja edustavalla järjestöllä ei ole oikeutta tehdä keskustelunavauksia uskonnonvapauteen liittyvissä kysymyksissä, kenellä sitten?
on ryhtynyt sotaan yksittäistä lahkoa vastaan ja tekee sen hyvin amatöörimäisesti ja kyseenalaisin argumentein.
JT-uskonto tuottaa lukumääräisesti paljon uhreja, joista monien tilanne on erittäin hankala, joten on aivan luonnollista, että JT:t ovat paljon esillä. Toki UUT:n pitää huolehtia siitä, että toiminta on eri uskontojen kesken tasapainossa ottaen huomioon esim. uhrimäärän ja yksilötasolla tuotettujen hengellisten vammojen vakavuuden. Toiminta on ainakin toistaiseksi ollut mielestäni ammattitaitoista ja argumentit vahvoja. Hassua, miten eri tavalla saman asian voi nähdä.
se ei tietenkään voi kieltää jäsenenään olevaa äitiä pitämästä yhteyttä luopuneeseen lapseensa
Mutta sitähän Jehovan todistajien järjestö juuri tekee, että he kieltävät jäseniä pitämästä yhteyttä entisiin jäseniin ja tehostavat kieltoa manipuloinnilla, ryhmäpaineella ja suoranaisilla sanktioilla. On tietysti jäsenen oma päätös, noudattaako kieltoa vai rikkooko sitä ja kärsii seuraukset, mutta siitä ei pääse mihinkään, että Jehovan todistajien järjestö on kiellon antanut ja myös pyrkii vaikuttamaan siihen, että sitä noudatetaan.
Välillä vaikuttaa siltä, että sinun mielestäsi uskonnonvapauden kannalta ongelmallista on vain se, jos joku pidetään uskonnollisessa yhteisössä pakolla (estetään lähtemästä) tai fyysistä väkivaltaa käyttäen. Et tunnu noteeraavan henkisiä painostuskeinoja mitenkään, vaikka ne voivat julmuudessaan ja vaikuttavuudessaan olla hyvinkin verrattavissa fyysiseen väkivaltaan.
Sen sijaan se voi kyllä kieltää tällaisen henkilön yhteisöön kuulumisen
Tästä oikeudesta on hyvin laaja yksimielisyys tälläkin foorumilla. Kyse on siitä, mitä muita kustannuksia tai seurauksia järjestöllä on lupa aiheuttaa sellaiselle, joka eroaa tai erotetaan.
