Johanneksen poika kirjoitti:Suuri kiitos tiedosta. Voitko laittaa vielä linkin siihen kohtaan, josta tuo maininta löytyy. Tälle asialle voi myöhemminkin olla käyttöä.
Ohessa muutama ote vähän vaille kaksi tuntia kestävästä kuulustelusta (tai kuulemisesta). Näitähän on useampi, mutta vain tässä on mukana hallintoelimen jäsen. Kuulustelun varsinainen pointtihan oli osoittaa hallintoelimen vastuu hyväksikäyttötapausten raportoinnissa viranomaisille. Royal Committeen Angus Stewart (avustajineen) on tehnyt kunnioitettavan työn Vartiotorni-seuran päätöksenteon selvittämisessä. Geoffrey Jackson puolestaan tekee parhaansa siirtääkseen vastuuta erinäisille komiteoille ja niiden alla oleville komiteoille.
Tässä ja muissa tunteja kestävissä kuulemistilaisuuksissa olisi paljon muutakin kiinnostavaa, kuten hallintoelimen rooli Jehovan puhetorvena maan päällä, mutta kääntäminen veisi melkoisesti aikaa.
Se, että hallintoelin äänestää keskenään, tulee esiin ensin puolivahingossa, sitten Jackson myöntää sen yksiselitteisesti, mutta yrittää vähätellä sitä. Osa lauseista on vähän epäselviä, mikä johtuu puhutun tekstin epäselvyydestä.
---
(AS= Komission lakimies Angus Stewart. GJ = hallintoelimen Geoffrey Jackson)
AS: Mr. Jackson, voitteko selittää komiteoiden rakenteen ja missä suhteessa ne ovat hallintoelimeen? Ovatko ne vastuussa halintoelimelle vai miten se toimii?
GJ: Kiitos Mr. Stewart. Kuten mainitsin, hallintoelimessä on seitsemän jäsentä. Kuten ymmärrätte, kun Jehovan todistajilla on 8,2 miljoonaa aktiivista jäsentä ja noin 20 miljoonaa näihin liittyvää jäsentä, hallintoelimen seitsemän jäsentä eivät mitenkään voi olla selvillä työn kaikista puolista. Siispä hallintoelin jakautuu useisiin komiteoihin. Tähän liittyy tietysti luottamus, koska näihin komiteoihin nimitetyt miehet ymmärtävät jotakin operaation eri puolista. Mutta jos voin vielä mainita jotain, mitä Komissio ei ole vielä huomannut on 30 avustajan rooli. Nämä avustajat ovat mukana - eivät hallintoelimen komiteoissa - mutta erilaisissa alikomiteoissa (subcommittees) ja he auttavat meitä antamalla erilaisia suosituksia ja soveltamalla menettelytapoja käytäntöön.
AS: Kiitos, Mr. Jackson. Onko niin, että avustajat myös osallistuvat hallintoelimen viikottain pidettäviin kokouksiin ja tekevät siellä päätöksiä?
GJ: Ei, he eivät tavallisesti osallistu kokoukseen, joka hallintoelimellä on joka keskiviikko, paitsi tietysti jos tarvitsemme panosta joltakulta tai useammalta heistä, ja silloin heidät kutsutaan tarpeen mukaan paikalle. Mutta olette oikeassa kun sanotte, että he eivät äänestä.
AS: Onko siis oikein sanoa, että komiteat ovat tilivelvollisia hallintoelimelle?
GJ: Kyllä, hallintoelin valvoo komiteoiden työtä, mutta on olemassa ymmärrettävästi luottamus. Jos voin antaa esimerkin: olisin viimeinen ihminen maan päällä kysymään mitään rakentamisesta, mutta julkaisukomitea valvoo rakennustyötä ympäri maailman, joten ne joille sen tyyppinen asiantuntemus on lähteisempää, luotamme että, he tekevät sen tyyppiset päätökset.
AS: Olette sanonut, että hallintoelimessä on tällä hetkellä seitsemän jäsentä? Miten määritellään, kuinka monta jäsentä hallintoelimessä kulloinkin on?
GJ: Hallintoelimessä voi olla kuinka monta jäsentä tahansa. Menneisyydessä, muutama vuosikymmen sitten, esimerkiksi kun minut nimitettiin hallintoelimeen, meitä oli 12. Käsittääkseni määrä on ollut 18 jossain vaiheessa, mutta hallintoelimen jäseneltä vaaditaan, että hän on voideltu kristitty, jolla on raamatullinen tausta lähetystyöntekijänä tai kokoajanpalvelijana monen vuoden ajalta ja että hän on kykenevä hallintoelimen jäseneksi. Hallintoelimen jäsenet, jos saan sanoa, ovat ryhmä hengellisiä miehiä, jotka ovat doktriinimme vartijoita. Ja doktriinin vartijoina he tarkastelevat kysymyksiä joista pitää päättää perustuen doktriiniimme, joka perustuu Raamatun sääntöihin.
AS: Ymmärrän, että jos hallintoelimen jäsenten määrää kasvatetaan, se olisi hallintoelimen itsensä päätös?
GJ: Se pitää paikkansa. Saisimme tietysti informaatiota muilta alueilta.
AS: Onko siis niin, että hallintoelin nimittäisi uudet hallintoelimen jäsenet?
GJ: Pitää paikkansa.
AS: Onko kenellekään määritelty erityistä roolia, kuten koordinaattori, puheenjohtaja tai presidentti?
GJ: Tarkoitatteko hallintoelimessä?
AS: Kyllä.
GJ: Vai tarkoitatteko alikomiteoissa?
AS: Ei, tarkoitan hallintoelimessä.
GJ: Kyllä, kierrätämme joka vuosi hallintoelimessä puheenjohtajaa, mutta puheenjohtajan rooli on ainoastaan johtaa kokouksia.
AS: Kenellään ei siis ole pysyvää roolia koordinaattorina tai presidenttinä tai vastaavana?
GJ: Pitää paikkansa. Komiteoiden alaisuudessa, hallintoelimen johtamina, kullakin komitealla on koordinaattori.
AS: Itse hallintoelimen päätöksiin liittyen, miten päätökset tehdään? Tarkoitan, että tehdäänkö ne konsensuksessa vai enemmistöpäätöksellä, vai onko olemassa jokin muu järjestelmä?
GJ: Jos jokin doktriiniin liittyvä toimintatapa tai kysymys tulee esille, tai jokin mihin tarvitaan raamatullinen kanta, annamme jonkun tulla esittelemään meille kaikki sitä koskevat faktat, koska me seitsemän henkeä emme voi olla selvillä kaikista puolista, jotka tulee ottaa huomioon. Kun hallintoelimelle on tehty esitys agendan yhtenä kohtana, aikanaan kukin hallintoelimen jäsen rukouksessa tai Raamattua lukien pyrkii näkemään miten Raamattu vaikuttaisi tähän kysymykseen. Sitten keskusteluissamme, yleensä minun kokemukseni mukaan, vain viimeisimmän kymmenen vuoden aikana, useimmissa tapauksissa päätös on yksimielinen.
AS: Ja mikäli se ei ole, sitten päätös voitaisiin tehdä enemmistöllä jne.?
GJ: Näin asia on. Mutta kuten sanoin, se on harvinaista, koska jos jonkun omatunto ei ehkä asiassa ole selkeä tai joku ei ole tyytyväinen päätökseen, useimmiten luottaisimme Jumalan henkeen viivästyttämällä lopullista päätöstä kunnes asiaa on tutkittu lisää. Ja sitten pitäisimme uuden kokouksen.
AS: Ja millä mekanismilla ymmärtäisitte Jumalan hengen ohjaavan päätöksiänne?
GJ: Tarkoitan sillä rukoilemista ja Jumalan sanan periaatteiden käyttämistä. Kävisimme läpi Raamatun tekstejä ja katsoisimme onko mitään raamatullista periaatetta, joka vaikuttaisi päätökseemme. Voisi olla, että alkuperäisissä keskusteluissamme olisimme jättäneet huomiotta jotain ja toinen keskustelu toisi sen esiin. Näkisimme sen Jumalan hengen ohjauksena, koska Raamattu on Jumalan sana.
Video ei ollut ohjeistusvideo.
