Gothic Angel kirjoitti:NIINKÖ?!? Että mies osaa kyllä tehdä eron nuoren kauniin tyttärensä välille, mutta kuolaa vehje pystyssä muita nuoria kauniita naisia?? Tästäkin RAM:in lauseesta saattaa saada ihan eri kuvan:Tony Syrjänen kirjoitti:Gothic Angel kirjoitti:Jotenkin käy sääliksi niitä tyttäriä jotka näille miehille syntyy. Millä silmällä te niitä katsottekaan. YÄK!![]()
![]()
Tämä lause oli ehkä kuvottavin, lapsellisin ja mustavalkoisin mitä tällä palstalla on koko sen historian aikana kirjoitettu.
Kuinka moni isä tosiaan katselee tyttärensä avonaista kaulusta ja vesirajaan asti ulottuvaa mekkoa "sillä silmällä"? Siis jotta edes asiasta voi ylipäänsä huomauttaa, niin täytyyhän miehen nähdä se tyttärensäkin päällä provosoivana asusteena? Eikä vaan. Mikä tekee eron toisten nuorten naisten seksiobjektina pitämisen ja oman tyttären välillä? Sukulaisuussuhdeko?Yleisesti pohdittava kysymys.
JOS sinulla olisi nuori kaunis tytär joka olisi hoitajana menossa työskentelemään miesten vankilaan tai vankimielisairaalaan ja hänelle olisi annettu työvaatteekseen kaksi valinnaista vaihtoehtoa - nunnan kaapu tai minimini 'sairaanhoitajan' asu verkkosukkineen - niin kumpaan suositteleisit hänen pukeutuvan lämpöisenä kesäpäivänä?
Tohtori Phill sanoi aika hyvin, kun isä piti tyttärensä asua provosoivana, äiti taas ei. Tohtori Phill sanoi isän olevan oikeassa, koska isä miehenä tietää, miten miehet ajattelevat, vaikka kyseessä onkin oma tytär. Nainen ei kuulemma tiedä miten mies ajattelee.