Tuo on juuri se, mitä halusin sanoa, vaikka kuinka selviä esimerkkejä olisi, niin joku kuitenkin väittää niitä huijauksiksi. Kun katson HS-keskustelusivuille ajatellen, että ennätyshelteet ovat tappaneet ilmastoskeptikot, niin siellä ne ensimmäisenä jauhavat "alarmisteista". Jos nyt niinkin selkeä asia kuin ilmastonmuutos kerää epäilijöitä, niin kuinka sitten tämä.RaM kirjoitti:Koska olen mökillä eikä läppärini toimi kovinkaan tehokkaasti (täällä ei ole 3G yhteyttä), niin katsoin vain tuon kolmannen ja 'kovimman' videon (kuin hidastettuna). En ymmärrä rakas Pehmis, miten voit pitää noin selvää feikkifilmiä todellisena.
Miksi pelätä pimeää, jos kerta poltergeist on feikki?RaM kirjoitti: Esitän tähän muutaman havaintoni:
- vaatekomerossa oli valot päällä eli viittaa siihen että siellä oli sisällä joku pimeää pelkäävä oven liikuttelija.
Taatusti samasta syystä päällä kuin miksi radio oli auki.
Havaintoa siimasta?RaM kirjoitti:- paperirullan lennähtäminen tapahtui tyypillisen siiman kiskaisun seurauksena
Mitä luulet? Koirat ovat tuossa asunnossa todennäköisesti poltergeistin kanssa kaikki päivät, joten aika omituista olisi, jos ne olisivat niin kuin perseeseen ammuttuja sen ilmaantuessa taas uudelleen.RaM kirjoitti: - koirat käyttäytyivät kaiken aikaa kuin lähellä olisi ollut niiden omistaja. Etenkin lopussa kun ne tulivat takaisin katsellen ylös päin. Ne olivat levollisia ja vaalea koira lipaisi huuliaan osoittaen siellä olevan namipalan. Jokainen koiraihminen osaa sen verran lukea koirien elekieltä että tajuaa tuon pelkäksi kusetukseksi.
Yhdentekevää.RaM kirjoitti: Juuri tämän kaltaiset 'tositapaukset' saavat minut itseni entistäkin vakuuttuneemmaksi kerta toisensa jälkeen siitä, ettei minkäänlaisia hyviä tai pahoja henkiä ole olemassa sen enempää kuin joulupukkia tai saunatonttuakaan.
Minun mielestäni Skeptic's Dictionary pohtii tätä asiaa varsin laajakatseisesti: http://skepdic.com/ghosts.html